Reprise du message précédent :
Perso j'partage pas du tout l'avis que du DirectX ca fait mieux du Doom-like ou du STR que les autres types de langages (cf Dune 2 sur MD) mais bon, CAI MON CHOA HEIN !
 
---------> ça a tjrs été comme ça, c'est factuel, je vois pas le pb, ça veut pas dire que c'est meilleur non plus.
 
 
 
Ensuite sur le fait d'upgrader encore et encore ton PC je comprends que tu puisses en avoir marre à un moment. Mais à mon avis même si ca arrive à bcp la plupart y reviennent tôt ou tard, c'est comme ca. La preuve, à une certaine époque (il y a quelques mois) tu m'as dis que tu stopais ca et pourtant ca ne t'as pas empêché d'acheter nouvo proc, CG récemment etc.
 
 
-------> Ma CM et mon proc ont brulé, et pour la cg j'ai regretté, mais c'est différent, y avait aucune console capable de m'amener des jeux PC avant, et oui ...
 
 
Pour l'instant la console ca reste un certain trip, le PC un autre, qui procurera des sensations différentes de celles d'une console. Et ca va rester comme ca pendant un bon bout de temps IMHO.  
 
 
--------> Je suis pas d'accord, mais ça reste un avis perso, là encore. Suffit de se mettre à la place de l'éditeur lambda pour comprendre ...

Attends, tu prends exemple sur une grosse conversion baclée ... Le gars qui fait Halo a dit que les gros PC actuels seront à genoux et n'afficheront jamais ce que peut afficher la Xbox, le tps qu'ils programment des jeux pour une config pouvant amener des perfs égales à la Box, on a le tps de voir ...

[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]

Je stoppe le débat, mais définitivement je comprends pas en quoi les autres consoles ne t'ont pas apporté de jeux PC, et dans tous les cas comment la Xbox pourrait t'en apporter davantage... (cf mon argumentation + haut).
 
Pour finir sur notre histoire, je pense que ce qui m'a le + dérangé dans ton argumentation c'est que tu associes Xbox = fin de l'upgrade pour moi. Car il y aura forcément des jeux typiques PC dans les prochaines années à venir qui, si tu es un joueur, te feront forcément envie. Et rien que l'interface clavier/souris dont MS ne ve pas entendre parler fera qu'il existera forcément des jeux spécifiques sur PC et PAS sur Xbox.
 
Voulou sur ce 'vais manger ! 'toute !

Ouais, je suis ok Serge, mais bon dans la vie faut choisir, et c'est clair qu'il me parait délicat de jouer sur tous les tableaux financièrement parlant. Je préfère prendre le paris Xbox sur le long terme, que de devoir changer de cg tous les ans pour jouer au seul jeu suceptible de m'intéresser dans l'année (1 ou 2 grand max ..)

alors pas d'accord. Les gars de Halo racontent que des conneries. Les pc d'aujourd'hui sont plus puissants que les consoles 128 bits. Y'a pas à chier Halo est pas si genial que ca. Dans la X-box t'as qu'un Celeron 733 et une GeForce3.

Un P3, pas un celeron (22 ème fois). Les gars de Halo racontent aucune connerie, toute façon, tu verras à l'usage ...

 
nan cai un celeron avek un bus 133 mhz, mais un celeron, avek les tps de latence ki sont a 0 (kontre 2 sur un celeron) c le seul point kommun avel un pIII.
 
128 ko de kache L2 sur un pIII moa j apelle ca un celeron.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Nope, le pb du celeron c'est sa vitesse de cache, et là on a bien un processeur avec la vitesse de cache du P3, et les instructions du P3. T'es relou ce soir toi ..

Sinon mon puceron, la taille de la cache influe infiniment moins que sa vitesse, la perte de 128 en L2 ne l'handicape pas du tt ...

SI LE "PII"  de la Xbox avait eut 256 ko de kache komme un vrais  pIII il serait facile 25 % plus rapide.
 
 
cai pas un pIII dezolé.
 cai un celeron +

25 pour cent ? Nawak ...

 
ta ka voar les bench entre un celeron 800 et un pIII 800 bus 100 a UTbench
le celeron arrive au meme rezultat k un pIII600.........et cai pas la latence cai le kach ki fait ca
 
je sais j ai eut un celeron 850 et un pIII800E

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

T1 mais prends les celerons en bus 133 et les P3 aussi .. Et puis tt façon ça vaut rien, ce qui fait un P3, ce sont aussi ses instructions ... On a bien un P3 hybride, pas du tt un celeron ...

 
ben komparer les celeron bus 100 avk les piii bus 100 ca reviend au meme ke de komparer des celeron bus 133 avek des pIII bus 133 non ?    
 
a par le latence ki passe de 2 a 0 cai pas ca ki va en faire des pIII, moa perso je men foo, il vendent leur pIII marketing mais bon vu ke le cpu  de la xbox se partage la bande passante avek  la CG et la karte son, 256 ko de kach ca aurais bien soolager le "pIII".
 
ps / le pIII et le celeon ont exaktement les meme jeux d instruktions, tu konfond avek le celeron 1 la.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

EUUHHHHHHHHHHHH !
Je prends le risque de répondre à la question en page 1 à l'origine du forum car j'ai l'impression que ca a dévié la !!!    
 
Moi j'achète les deux, la GameCube en premier car je veux des jeux sauce Nintendo qu'ils sont les seuls à savoir faire style Zelda, Mario....   et la XBox quant elle aura baissé, car comme elle est montée comme un PC, logiquement le prix des pièces qui la constitue va fondre aussi comme les pièces de PC   !

Le CPU n'a absolument pas le même rôle que sur GC ou PS2. Sur GC, le TL est fixe, et un max de boulot c'est encore pour le proc, là c'est le Nv2A qui va faire tout le boulot, ou presque (cf interview de Joypad, wreckless). Les 128 ko de cache perdu n'ont qu'une influence minime sur les perfs, ça reste un P3, dsl .. Fréquence du bus P3, instructions P3, P3 quoi ...

rian a voar
au kontraire la xbox a une memoire unifié poor TOO le son, la cg et le cpu.
 
et la le kache est super important kar si la bp est okupé ca lui permet d attendre !

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Décidément, on a pas du tout la même vision du hard Xbox TRK ...

 
ta lu ma reponse 2 post au dessu ?

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
cai pas une kestion de point de vue je texplike des realité teknik.

Moa je vai prandre 2 magnetoskop, kom sa je poorai fair dai kopy !

Tu m'expliques le vent surtout ...

 
ben je te montre tes erreurs et tu kontinu a repeter les meme choze.
 
je me demande a koa ca sert de replyer...  
 
j en ai rien a footre du cpu de la xbox la konsole toornera surment tres bien.
 
c pas paske MS dit cai un pIII ki fo dire OUI cai vrais je v defendre MS cai un pIII j ai dit !!!!  

Le fait est que c'est plus un P3 qu'un Celeron. Faudrait comparer Celeron en bus 133 et P3 pour voir ...

ben en gros tu kompart un celeron 100 avek un pIII 100 et t ajoote 33 %  cai aussy simple ke ca !  
 
les rezultat serons proportionel.

Amha rien à voir. La perte niveau perf doit être bcp moins importante à 133 ...

nan mais je karikatur !!!!  
 
la difference entre les 2 cpu avek un bus 100 serat la meme  entre c 2 meme cpu a 133 cai ce ke je veux dire

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

http://www.hardware.fr/art/lire/402/6/

euh les gars.... on s'en fout du cache et du bus....  en plus bus 100 ou 133 ca vait une signification avec la SDRAM, sur la XBox ce sera de la DDR unifiée en lien direct avec le proco...
 
on peut pas comparer avec une architecture PC, ou très vaguement alors !

ben tu te goures. Un celeron à bus 133 doit pratiquement faire jeu égal à fréquence égale avec un P3 ...
Ce qui limite le Celeron, c'est le bus, la quantité de cache bcp -, surtout dans les jeux ...

 
   
 
cai un celeron Tualatin et il a 256 ko de kache komme un pIII.

ben ouais, mais aucun test avec Celeron à bus 133 avec 128 de cache ...

sur la Xbox il a été choisi de mettre que 128 ko de cache car :
- ca chauffe moins et y'a pas de refroidissement actif
- la DDR unifiée avec le proco coté bus va amener assez de données pour ne pas que le proco attende pour traiter l'info !!! la cache ca ne sert qu'a ca ! et sur la XBox ca semblait pas utile d'en mettre plus !
 
  MAIS ARRETEZ DE COMPARER AVEC UN PC, ET C'EST DE LA DDR, PAS DE LA SDRAM, LE BUS IL EST NI A 100, NI A 133 !!!

ok bonk, toute façon c'est un débat stérile comme dirait l'autre.

bonk1 a écrit a écrit : sur la Xbox il a été choisi de mettre que 128 ko de cache car : - ca chauffe moins et y'a pas de refroidissement actif - la DDR unifiée avec le proco coté bus va amener assez de données pour ne pas que le proco attende pour traiter l'info !!! la cache ca ne sert qu'a ca ! et sur la XBox ca semblait pas utile d'en mettre plus !     MAIS ARRETEZ DE COMPARER AVEC UN PC, ET C'EST DE LA DDR, PAS DE LA SDRAM, LE BUS IL EST NI A 100, NI A 133 !!!

 
ben je ne remet pas dutoo en kore l effikassité de la bekane.
 
Je sooligne jute  que le processeur de la XBox se rapproche plus d'un Celeron 2 ke d'un PIII, mais ke le nom PIII est plus prestigieux a utiliser que Celeron 2.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

C'est discutable, m'enfin admettons ...

C kler....c juste du market sur le coup.

Moi ce qui m'attire pas du tout vers la GC c'est que c'est vraiment des jeux pour gosses ... ca suckxxxx
 
au moins sur X Box ya déjà des bonnes choses comme DOA3 et puis Halo ainsi que d'autres titres déjà dispo et qui seront dispo le jour de la sortie en Europe!
 
Ca va être la folie le 14 Mars !!!!!

Coté Marketing ils auraient du mettre P4 alors et pas céléron   , mais les gens qui connaissent la technique ils savent que coté performance ca aurait pas été top !!!

Ben les jeux consoles, en général c gamin quelque soit la console...prends ton pc si tu veux du mature.
 
PAr contre la ngc!