Sans cesse repoussé depuis plusieurs années , il est enfin là.
Alors oui , il est assez beau , le moteur 3D est proche de celui de Battle Realms mais pour l'instant en LAN c'est pas la fete.
Rien de revolutionnaire , (faut dire que c'est Blizzard , les gars qui font du fric avec 2 jeux depuis 10 ans) , par contre les differentes civilisations ont l'air bien équilibré.
Les sorts sont parfaitement exploitable en single player mais en LAN c'est forcement different , car des qu'on attaque , on bourrinne rapidement avec sol+air et ton/tes heros n'ont plus trop le temps de lancer des sorts.

ba je sai pa se ki te fo toi    ses de la bombe ce jeu

le gars ki a rien compri ... ce jeu est un trip ... compare pas le moteur graphik a celui de battle realms stp

    WARCRAFTIII      
 
BLIZZARD  POWAAAAAA      
 
  les Zotres  
 
DESOLAI

tu n a pa encore vu la puissance des heros pren le heros humain artas je croi ki peu etre incincible 30s  faire revivre les gar ki son mort des alentour peu soigner ...

tout le monde dit k il est bien  

 
Passionnant

 

 
Tu manque de la maitrise
 
Comme moi d ailleurs  

 
J'ai pas encore esayé W3, mais une seule chose; apprend les raccourcis claviers, c une des clés de la réussite !

 
Oui il peux faire tout ca !! mais imagine en LAN !! il faut avoir des reflexes de fou pour penser a faire tout ca !! soigner regen, construire etc etc... un peu comme Starcraft koi, ceux ki pianotent le mieux sont les meilleurs...

 
1- Tu t'habitues à utiliser les raccourcis.
2- Au bout de quelques semaines tu les connais par coeur et tu as presque plus besoin d'y penser (automatisme).
3- Et c'est fini : tu gères les sorts très correctement et tu réagis vite.
 
Que ce soit War2, SC ou War3, ça a toujours été ça. Et pas besoin d'avoir une vitesse démente.

Moi je dis qu'avant de juger, je vais tester, espèce de Kento de merde

Attention a ne pas s habituer aux raccourci VO parce que ce ne sera plus les même dans la VF

 
J'ai arrêté starcraft sur BNet parce que je voyais bien que je ne pouvais plus progressé (presk 4 ans dessus !)
Si le jeu était basé plus sur la strat ca serai qd meme mieux ^^. Mais bon C un bon jeux ce war 3 ^^

juste une question  
certains d'entres vous on du déjà jouer à d'autres RTS que ceux de Blizzard.
Lesquels vous ont le plus marqué ces dernieres années ?
 
Et le mec qui se fait appeler LAcrout , modere tes propos , c'est un forum ici , pas un comptoir de bar.

Tu permets, je te parle comme je veux espèce de pilote de boeing !!!!!!

 
Total Annihilation et WarZone 2100

 
Battkle realms

il est assez sympa ce jeux quand meme ,mais c'est vrai que ça apporte rien par rapport a un battle realm , et surtout c'est tres pauvres par rapport a total annihilation.

Total annihilation ???? Ce jeu pour lequel on nous a fait un foin pendant 4 ans ?????  
 
beeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuukkkkkkkkkkkkkkkkkk

 
Bah y'a de la stratégie, mais rien à voir avec un TA à ce niveau.
 
Les RTS de Blizzard, c'est avant tout tactique.

 
Mwarf !

Moi je vais etre plus franc que ca, le concept du bourrinage/reflexe c'est de la merde en boite, ce jeu arrive pas a la cheville de "Total anni" ou la y avais de la tactic au moins.
 
franchement, je pensais que Starcraft avais suffit a Blizzard mais non il nous resorte le meme jeu en 3D avec une gestion de hero a deux balles.
 
Je suis deg, c'est juste bo, la camera et pas assez haute pour vraiment organiser des plans tactiques.
 
M'enfin bon pour les mecs qui ont fais    a l'auteur de ce postes, je pense qu'il n'ont meme pas joué a Warcraft III, les moutons basique quoi, ceux qui sorte insulte les gens du forum quand il pose une question en sortant un "TU A FAIS UN BIDE BOUFFONS" ou un    
 
ps:Warcraft II etais moin bourrin, c'est dire
 
Castor

C'est amusant mais les RTS reellement novateurs comme GROUND CONTROL , personne ne les cite jamais.
D'ailleurs personne ni a jamais joué , ou tres peu , moi le premier.
la seule chose qui nous interesse , c'est de produire des armées à foison et de bourriner , un peu comme un quake-like en fait.

Castor_gog a écrit a écrit : Moi je vais etre plus franc que ca, le concept du bourrinage/reflexe c'est de la merde en boite, ce jeu arrive pas a la cheville de "Total anni" ou la y avais de la tactic au moins.   franchement, je pensais que Starcraft avais suffit a Blizzard mais non il nous resorte le meme jeu en 3D avec une gestion de hero a deux balles.   Je suis deg, c'est juste bo, la camera et pas assez haute pour vraiment organiser des plans tactiques.   M'enfin bon pour les mecs qui ont fais    a l'auteur de ce postes, je pense qu'il n'ont meme pas joué a Warcraft III, les moutons basique quoi, ceux qui sorte insulte les gens du forum quand il pose une question en sortant un "TU A FAIS UN BIDE BOUFFONS" ou un       ps:Warcraft II etais moin bourrin, c'est dire   Castor

 
Trop gros, marchera pas.

mais KEnto tu ferai mieux d'apprendre a jouer a un RTS correctement plutot que de dire des conneries comme Lacrout.
 
LE MICROMANAGEMENT ça existe .. de sucroit encore plus quand le nombre d'unités sur le terrain est faible ..

Tiens et puis en parlant de Battle realm, lui au moin il avais un concept basé sur le papier/feuille/ciseaux au niv des units.
 
LA camera plus haute autorisé des plans de batailles.
 
Non serieux WIII il est raté blizzard loupé le coche y a qu'a voir qu'au depart WIII etais novateur mais blizzard a fais marche arriere et a sortie un faux RTS ou on voie que dalle

Qu'est-ce qu'il vient nous emmerder l'ebi_jaws !

 
Parce que tu crois que qq cite Warzone 2100 !! en plus il est moche !! mais l'interet du jeu doit y avoir que moi ki doit y jouer de temps en temps  sur la terre...

 
Bon, avoue maintenant.

Cest un type de jeu qui te conviens pas
 
Sinon pourquoi des millions de joueurs jouent a des jeux Blizzard ? Parce que cest fun, chaleureux, cest le pied, etc...
 
TA cest bien mais cest un poil plus lent, plus froid, plus lassant. Si on a envie un peu de se casser la tête, on ressort ce jeu du placard
 
J avoue, j adore aussi TA. J ignore commnt ils vont ajouter une touche d originalité dans TA2.

okiron a écrit a écrit :     Parce que tu crois que qq cite Warzone 2100 !! en plus il est moche !! mais l'interet du jeu doit y avoir que moi ki doit y jouer de temps en temps  sur la terre...

 
Non, t'es pas tout seul !!!

 
Ah Ah Ah ! La vue est plus proche dans WC3 que dans BR. Tu plaisante j espere ? Ca l est encore + dans BR...

Ce que je critique, c'est les gens qui repondent par    quand une personne ose dire du mal d'un jeu auquel il n'on meme pas encore joué et l'adule deja juste parceque c'est blizzard.
 
WARCRAFTIII n'est pas un RTS, c'est un jeu d'action/reflexe

Castor_gog a écrit a écrit : Ce que je critique, c'est les gens qui repondent par    quand une personne ose dire du mal d'un jeu auquel il n'on meme pas encore joué

 
Tout à fait, sauf que le "il", c'est en l'occurence l'auteur du topic.

 
 
aaargh quelle honte ce post !!
 
bon je retourne y jouer comme un batard trop de la bombe ce jeu !

 
"ils" conviendrait mieux finalement.

Pour la vue de BA, je suis categorique j'ai relancé le jeu apres pour verifier    
 
D'ailleur WarcraftIII est vraiment tres bo par apport a BA, plus de couleurs detail, un regale pour les yeux, dommage j'aime pas du tout ce concept, quand je pense qu'on lui met l'etiquette RTS  

Castor_gog a écrit a écrit : Pour la vue de BA, je suis categorique j'ai relancé le jeu apres pour verifier       D'ailleur WarcraftIII est vraiment tres bo par apport a BA, plus de couleurs detail, un regale pour les yeux, dommage j'aime pas du tout ce concept, quand je pense qu'on lui met l'etiquette RTS

 
Quel concept ?

 
T'a l'air d'etre un frustré