Reprise du message précédent :

 
Ça dépend du type de jeu. Pour un jeu d'aventure, un scénario bien peaufiné contribue à l'immersion dans ce jeu ainsi qu'à son ambiance. Par contre, c'est vrai qu'on n'en a pas besoin pour faire un bon Tetris ou un Mario Kart.

 
nan un bon jeu d'aventure c'est uniquement l'ambiance! dans zelda faut toujours sauvé un princesse! tout est basé sur le fun et l'ambiance et c'est un excellent jeu!
mais les ambiances sont tellement génial que t'as l'impression, que c'est un scenario qui sort de l'original!
 
c'est pareil pour doom 3, le scenar...sortir vivant, mais l'ambiance...tu joue tout seul le soir, tu te pisse dessus!

 
Merci  

oui enfin, tu sais, les jeux vidéo ont un peu évoluer depuis Zelda et sauver les princesses de Ghosts'N Goblins. on a quand même quelques jeux d'action avec de vrais histoires (Metal Gear, Resident Evil, Devil May Cry, Primal, Shadowman, etc, etc,...)

perso je m'achèterais doom3 parce que les ambiances sont unique, mais peut être pas HALF2  

 
ce sont de petite histoire à la noix! c'est juste pour te faire un peu plus adhérer à l'ambiance, mais c'est pas vraiment le scenar qui fait le succés de resident evil ou metal gear solid, mais plutôt le concept et l'ambiance!
d'ailleurs j'ai joué à ces 2 jeux et je ne me souvient absolulment plus du scenars, mais juste qu'il fallait sortir vivant! j'étais juste bercé par l'ambiance, le concept..les musiques!

si tu vas par là c'est pareil pour les films et Shakespear faisait déja ça dans ses pièces

 
Pour Doom 3 ok, mais pour un jeu d'aventure, c'est important d'avoir une trame scénaristique suffisamment complexe afin d'éviter de sombrer dans la linéarité ou la répétivité. Je pensais en fait surtout à des "vrais" jeux d'aventures comme la série des Broken Sword ou des Under a Killing Moon.

 
oui c vrai pour moi le scenar à peu d'importance, si on donne 10 même scenar à 10 réalisateurs,  ce qui les les différenciera se sera la patte du réalisateur! genre tim burton! ..coppola... et pas patrick timsit!
 
à la limite si au debut d'un jeu on me dit "ta gueule et joue" je trouve ça trés balaise, parce qu'il faut faire adhérer le joueur uniquement par l'ambiance et le concept!

Et puis ça te permet d'en savoir plus sur différents aspects de l'univers de ce jeu, comme ses personnages clés et leur historique. Mais ça, c'est un avis personnel. J'aime bien tout savoir sur le pourquoi du comment.

 
ben moi je pense que même dans un jeu d'aventure, un ambiance du tonnerre vaut mieux qu'un bon scenar, moi quand je joue c'est pour le plaisir du jeu, c'est pas pour élucider une énigme!

Ok, on n'a pas les mêmes valeurs alors.

 
C'est pour l'immersion dans le jeu .. les deux compte.

je viens de matter une video de hl2 en hires....
franchement ca tue bien...
Et graphiquement je trouve ca bcp plus fin que doom3...
Doom3 on lui vire les effets de lumiere..bah reste pas grd chose de nouveau....
 
les lights dynamique sont pareil dans hl2 que doom3....pas de bump dans hl2 apparement..mais je trouve ca plus beau....
 
En plus hl2 on dirait que les interactions avec le decors soient relativement poussées... reste a voire si le fait de blocker une porte avec un meuble ou faire tomber une poutre soit pas trop scenarisé (genre si on block pas tel porte on va pas avance pas..). Si ils font un truc avec une totale liberté au nivo de decors ca peu etre terrible comme truc...genre pleins de facon de d'avancer dans le jeu ..
 
Pour doom3 ca va etre du grd classique..j'avance tout droit je kill tout ce qui ce trouve devant moi.. reaction des montres hyper scenarisée (style tjr le meme monstre qui arrive a tel endroit....) ca va etre un peu comme unreal2 quoi...hyper lineaire..mais super beau et flippant.
 
Hl 1er du nom c'est surement un des seul jeux qui m'a fait sursauté ou flippé en y jouant...car les quake et les doom spa trop ca...

 
Perso cé avp2 qui ma fait flippé.

 
Tu as choppé lesquels ? ceux en format quicktime ou tu as en a trouvé d'autres ?

ouais c du quick time...ou y'a un passage ou y'a une grosse poutre quice blance...

 
Si si
 
Prodigy

tant mieux   car sur le screen on peu pas trop savoir...
idem dans les videos...
 
En tout cas le rendu de hl2 fait moins plastic de doom3...
 

Sondage maintenant :

 
 
Sondage le 18-05-2003 11:53:52  :      

 
 
Sondage le 17-05-2003 17:34:24  :

 
c est koi tes autre pseudo ?

 
pourkoi ?  

 
il ne me semblait pas en voir

 
Le mec le dit dans la toute première vidéo quand il parle des textures des murs et qu'il fait la présentation des effets spéciaux du moteur (miroirs, flotte, etc). Pixel shaders + bump mapping, tout y est
 
Prodigy
 

et l'info de clubic au sujet de Half-Life 2 optimisé 64 bits, vous en pensez quoi ?

moi ce ki m'etonne le plus c'est ke finalement on sait peu de choses sur doom3 à part ses graph en avance sur les autres. Peu de choses sur l'histoire, le monde dans lekel on va évoluer, le perso kon va jouer etc... ils ont vraiment pas fait beaucoup de com sur ce sujet (le scénar devait être écrit par celui responsable des jeux 7th et 11th kelkechose)... pour réserver l'effet de surprise et faire taire une bonne fois pour toute les mauvaises langues ki disent k'il sont pas capable de faire autre chose ke du bourrinage? moi en tout cas je l'espere.
 
sur ce...

 
oui, mais ça se limite à la flotte et aux miroirs?

 
+1 (c'est the 7th guest et 11th hour )
 
 
d'ailleurs, tout le monde oublie que le premier HL n'a pas de scénario , seulement un monde consistant (ce qui fait sa force)

on en voit légèrement sur des murs dans certaines vidéos. c'est léger mais au moins ça fait plus réaliste que dans beaucoup de jeux où t'as l'impression que tout est recouvert d'un film plastic

 
comment ça pas de scenario Half Life 1    
 
enfin pour en revenir à Doom3, c'est sur qu'il va pas revolutionner sur le plan de l'interactivité et des possibilité de jeu, mais peu importe à mon avis, toute la question est de savoir si il saura marquer une étape dans la restitution d'une ambiance vraiment angoissante

 
euh non on peut pas dire ke HL 1er du nom bénéficiait d'un scénar particulièrement mémorable.... kelkes éléments de surprise non jamais fait un scénar...
kan au fait de dire ke doom3 ne révolutionnera pas sur le plan de l'interactivité (kan on sait ke Carmack s'est cassé pour faire en sorte ke tous les éléments du décor soit modifiables et ke ce ne soit pas discernable par une texture un poil différente comme ça se voit dans tous les jeux juska présent)... j'y mettrai pas ma main à couper
 
sur ce...

c'est pas parceque si on tape sur une chaise ça fait "pouf" (ou "crack" mais on a pas le droit de dire ce mot ici ) que les morceaux cassés vont être projetés de façon réaliste comme dans HL2. enfin, on verra bien

 
ben si parce qu'il y a un moteur physique

 
je crois ke ça fait 20 fois ke c'est dit mais une partie des gens semblent penser ke comme c'est du Id alors ça doit rester bourrin et basique... tsss gens de peu de foi

 
Fo espérer, oui, passke vs la claque HL2, dur dur le Doom 3 là
 
Prodigy

 
pas sur (surtout au niveau de l'ambiance).... moi j'attends de jouer avant de dire ke tel jeu fera du mal à tel autre jeu... cause les cripts à gogo c'est toujours possible comme l'a si justement dit je sais plus ki (dés olé pour lui)...
pis ils sont tellement différents sur le principe k'il y en aura pour tout le monde...

 
ces mêmes gens devraient savoir que quake3 c'est tout sauf basique.. ni même bourrin

 
ces gens là n'ont fait k'effleurer le potentiel du Q3 tel l'aile de la libellule rompant la plénitude de la surface du lac au levée du soleil...

 

 
moins bourrin que SOF2 ou UT2003 déjà
et au moins ya de la technique à avoir