Reprise du message précédent :

Bien sur ... Du moment que ça se monte dans le PC tu pourra arriver a avoir des images
Par contre un mur d'image avec une seule source c'est plus touchy

Édit lien qui marche  un vieux screen fait sur mon PC a l'époque ... Il fourni pas moins de 14 écrans avec une seule mobo
http://arkrom.free.fr/HFRdata/parametres.jpg

Trouver du 4/3 de nos jours c'est une plaie..... Meme le 16/10 se fait rare face au 16/9
Fait des essaies avec un PC  et du matos de recup / prêt posé en lose sur une table avant d'acheter

Pas besoin de les mettre en cross, juste besoin d'avoir les deux slot pci-e

Attention , tu ne peux pas non plus prendre n'importe quelle carte graphique , les modèles bas de gamme restant limités en pratique à 2 affichages simultanés malgré la présence de 3 sorties vidéo , donc avec ces modèles premier prix il te faudrait alors 3 cartes en fait.
 
La solution à 2 cartes la moins chère me semble être une paire de Sapphire Radeon R5 230 FLEX : http://www.sapphiretech.com/presen [...] /?pid=2243
Cela revient à 100€ la paire : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 11852.html
 
Pour en revenir aux cartes Eyefinity 6 , cela existe toujours mais AMD ne propose plus de modèle de référence depuis les Radeon HD 5870 et 5970 Eyefinity 6 , c'est donc aux constructeurs partenaires de prendre l'initiative de sortir ce genre de modèles.
Il existe notamment par exemple une VisionTek Radeon HD 7750 Eyefinity 6 , des Club 3D Radeon HD 7850/7870 Eyefinity 6 , des PowerColor Radeon HD 7850/7870 Eyefinity 6 ; tous ces modèles "Eyefinity 6" disposent de la même connectique , à savoir 6 sorties mini-DP.
Il y a également d'autres modèles qui ne sont pas estampillés "Eyefinity 6" et qui permettent quand même de gérer 6 affichages simultanés avec une connectique différente , je pense notamment à la MSI R7970 Lightning (2 DVI + 4 mini-DP) ou bien encore à la Asus HD 7970 DirectCU II (2 DVI + 4 DP).
 
AMD propose également à son catalogue plusieurs cartes de la gamme pro (les FirePro) capables de gérer 6 affichages simultanés , il y a les modèles haut de gamme que sont les FirePro W9000 et W9100 qui sont très chères , et un modèle d'entrée de gamme bien plus abordable qui est la FirePro W600 (mais tout de même à 500€) , disposant toutes de 6 sorties mini-DP.
 
Autre chose concernant le choix de tes écrans : pense bien à prendre en compte la connectique et évite surtout les modèles bas de gamme VGA only.
 

Windows gère aussi très bien le multi-affichage avec 2 cartes à 25 € + 2 sorties de carte mère.

 
Non mais si tu pars sur des 40" 4K, deux suffisent, pas besoin de 3
En gros, 1500€ les 2 Phillips.
 
C'est effectivement moins cher de prendre 6 écrans 21,5" premier prix à 99€ pièce ! (mais moins de surface de travail que deux Phillips qui en valent 8 ! )
 
C'est pour quels usages exactement ?

De la à prendre 6 écrans c'est un poil extrême, 3 c'est déjà énorme

Tout dépend de la résolution des écrans !!
 
Des 1080p, c'est vraiment pas terrible.
 
Il faut au moins des 1440p
 
Et là, 2/3 peuvent suffirent !
 
C'est le nombre de pixel en hauteur qui est la limite chiante, d'où l'intérêt du Phillips avec ses 2160 de haut
 
Sinon, Il faut dédier un écran en mode portrait pour word/internet/pdf mais là, tu oublie le 40", j'ai essayé, c'est vraiment pas pratique
 
3*22" dont celui du milieu en portrait est un bonne config pour de la bureautique !

Tout est relatif tu peux me filer un écran 70 000 p si tu veux je vais jamais afficher plus de deux fenêtre simultané dessus, à moins d'être dev/graphiste l'ajout de résolution n'augmente pas tant que ça l'espace de travail utilisable.

Dans le cas de ius comme le miens, quand on a une bonne 10 de fenêtres ouvertes en permanence, on manque toujours d'espace de travail (pour mon cas, deux 40" 4K ont résolu mes problèmes )

Donc usage bien spécifique, on est loin de point de référence du coup.

Bonjour à tous
 
J'ai actuellement un dual screen avec des Philips 274E
Le souci, c'est que je n'ai pas du tout la même image, en plus, j'ai des réglages différents dans l'OSD    
 
C'est vraiment gênant !!!
Est-ce qu'une calibration pourrais résoudre le problème ? J'ai une GTX 780Ti
 
Si je n'ai pas la même images, pas évident de traiter les photos !!
 
Merci beaucoup
 
@++  Budiline

C'est un peut le principe de la calibration oui, avoir la colorimétrie la plus proche du réel sur les deux écrans.

La carte graphique n'a rien à voir dans l'affaire, car elle n'envoit que des bits.
Par contre, un calibrage, avec ajustement du point blanc et tu ne devrais pas voir la différence. Si ca peut te rassurer, entre mes deux DELL, les réglages sont différents (le point blanc nécessite de rééquilibrer un peu différement les deux écrans), mais la différence une fois calibré ne se voit pas.

Petite question pour les possesseurs de TN.  
 
Est-ce que sur fond clair (navigateur) et HFR par exemple, avec du blanc et du gris, avez vous l'impression que le blanc vibre/ fourmille ?  
 
Où est ce de la fatigue visuelle ? Dalle TN.
 
Merci

Le gris est la couleur servant à calibrer un écran donc surement plus propice que n'importe quelle autre au problème que tu cites
Jamais vu ça sur le mien en tout cas !

Elle n'est pas plus propice, mais c'est juste la couleur "centrale", autour de laquelle on va appliquer la correction (code couleur 128/128/128 alors que chaque teinte bouge entre 0 et 255). Bref, mathématiquement parlant, c'est le barycentre des couleurs qu'on représente en RGB.

Et donc du coup, un gris bien réglé assure des couleurs l'étant aussi
Puis c'est du gris dont on parle alors que cette vibration/fourmillement n'apparaît pas en couleurs ...

Non, un gris "bien réglé", c'est une condition nécessaire pour minimiser les corrections à apporter lorsque tu calibres ton écran.
C'est justement à cause de ce "détail" que la calibration des écrans de portables est souvent moins bonne (souvent dans les extrêmes : moins de nuances dans les clairs ou dans les sombres, selon les couleurs, alors qu'un écran avec réglage RVB permet justement d'éviter le soucis)

C'est vrai que j'ai réglé le mien via RGB mais le test en gris a été positif, et c'est normal
Faire l'inverse serait contre-productif ...

bonsoir !

Je suis peut être un peu off-topic, mais je pense que certains d'entre vous pourront me répondre.

J'envisage l'achat d'un 2560x1440 (27" ), un usage dual screen avec un vieux 1680x1050 (22" ) (qui me servira juste d'écran secondaire pour afficher de la video, youtube, fb, mail, tv, etc...).

Je n'envisage en aucun cas du jeu en dual, mon futur écran principal en sera le seul bénéficiaire...

Qu'en est il des DPI ? je suppose que sur le 2eme écran, les caractères seront très petits, puisque l'on ne peut pas (sous windows 7), changer le dpi des écrans individuellement.

Certains d'entre vous ont il ce genre de config (voir avec un 1920x1080)...pourriez vous me faire un petit retour rapide ? (je suis preneur de toute photo de vos configs et rendus..)

merci bien !

J'avais un 20" 1680*1050 avec mes 27 2560*1440 et le texte du 20" était environ 10% plus gros que sur les 27"
 
Donc sur un 22", ça fera vraiment plus grand que le 27 : pas génial en bi-écran !

Hello. Je tente ma chance dans ce topic.
Vaut-il mieux un pack double écrans de 22 ou 23 pouces ou un gros de 30 ou 32 pouces qui autorise le PiP ou le multi-screens. Quel est le plus pratique?
Enfin, je confirmez vous que pour un usage bureautique, multimédia et de la retouche photo amateur, une dalle IPS suffit.  
Merci d'avance  

Une dalle IPS non seulement suffit mais en plus, c'est le TOP
 
Un 22/23" en FullHD, c'est 2MP et un écran QHD soit 2560*1440 (soit les bon 27" et on trouve certain 32" à la même résolution je crois), c'est du 3,8MP donc quasi le double.
 
Après, tout dépend l'usage mais je préfère un QHD que 2*FHD
 
Regarde aussi du coté des 34" en 3440*1440 : très bon compris en terme de place/pixel (en gros, c'est un 27" mais 30% plus large)

 
Merci pour ces précisions, je me doute bien qu'un vieux 22" 1680x1050 avec un un QHD 2560x1440 se marient mal.
 
J'aimerai conserver le dual screen, et investir dans une nouvel écran. cruel dilemme.

Je vais résoudre ton dilemme : rien ne se marie avec un QHD à part un autre QHD ou un 34 en 3440*1440 (qui est un WQHD en fait)
 
Sauf le Phillips 40" UDH !
 
Donc part du raisonnement inverse : qu'est ce que j'ai actuellement comme écran si je veux le garder et faire un dual screen avec un nouveau ou je vend tout et je repars à zéro et je vois qui qui est possible avec mon budget !
 
A partir de là, on pourra t'aider

 
Avec un support TS743A on peut chevaucher l'écran du milieu ?
 
C'est a dire , l'écran du milieu legerement en avant que ceux des côtés pour réduires les bords.
 
merci

Je te dit ça ce soir mais ça me parait compliqué, et désagréable au niveau de l'affichage aussi.

actuellement je fonctionne ainsi mais avec les trois moniteurs posé sur le bureau et cela me convient
 
juste savoir si avec le pied je peu faire pareil ou non

Drap !
 
Mon père voudrait que je lui installe sur son bureau un pied et deux écrans, qu'est-ce que je pourrais trouver de pas cher pour mettre deux 24 pouces en vesa l'un à coté de l'autre ? Un modèle à conseiller ?

je trouve ceci : http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00181517.html
 
ça conviendrait je suppose ? est-ce que je peux trouver encore moins cher ou bien je prends ça ?

Dépend de ta définition de pas cher.

http://www.amazon.fr/Lavolta-Plasm [...] port+ecran

http://www.amazon.fr/Support-monit [...] 4BH5JV1S8N

ouah, génial ! merci beaucoup !

J'en ai installé 2 chez des potes ( la version 4 écrans)  
il sont sympas, faut juste que tu a bien la place pour mettre la "pince" de soutien a l’arrière du bureau.
Perso sur le mien je ne pourrais pas a cause de l’espèce de "plinte"

 
ou ije vais vérifier son bureau. et le mien par la même occasion parce qu'à ce prix là je sens que je vais me faire la même chose

 
Oui tu peut, mais si  tes écran sont petit ( genre moins de 22" ) les branches du support pourrai dépasser sur les cotés.
Si c'est pour des 24" ça devrait être bon.

Coucou les dual screeneurs    
 
J'ai actuellement un 27 en 2k et un 24 pouces en full hd et vu que mon 27 pouces n'a qu'une sortie thunderbolt, j'aimerais bien changer mon 24 pour prendre un 27 mini avec de quoi mettre une console de jeu donc il faut forcement du hdmi et du son.  
 
Vaut-il mieux prendre une tv ou toujours un écran pc?

C'est quoi un 27" 2K ?
 
Tu parles de sortie sur ton 27" (c'est pas une entrée ? )
 
Pas très claire ta demande

En gros j'ai un 27 tres bien (en 1440p) et un 24p en 1080p.
 
Sur le 27 juste un sortie et sur le 24 j'ai pas de son et juste une sortie dvi et vga
 
Les deux sont branchés sur mon pc    
 
J'aimerais acheter une console mais du coup je ne pourrais pas la brancher sur aucun de mes écrans. Vu que mon 24 pouces commence à montrer des signes de faiblesses et qu'il est le plus vieux des écrans, j'aimerais passer sur un écran plus frand, 27 pouces mini. Est-il toujours intéressant de repartir sur un écran pc ou c'est mieux de partie sur une tv? sachant que quand la console ne sert pas, il doit me servir en dual avec le 27.
 
J’espère que j'ai été claire du coup