Reprise du message précédent :
en tout cas le dégradé est bien perceptible pour moi! version 3.04 meme si ca n'ets pas vraiment dérangeant vu que je ne le voi snul part ailleurs que sur cette image

Je vois du fourmillement sur les images sombres, ça vous le fait aussi ?

idem envoie ton image.
pas spécialement de fourmillement sur mes images!

qui a de bon réglages pour un v3.04? car celui de "les numériques" est pas si bien, le mode rougeatre, je l'ai viré car trop.....rouge...
et actuellment je suis en :
 
rtc, dcr: désactivé
luminosité:65
contratse:76
 
Couleur: standard

Merci pour les vérifications du dégradé. C'est donc pas mon écran qu'est bizarre, tous les W220D ont l'air comme ça.
D'après un test de PRAD.de, le W240D a l'air d'avoir le même problème.
 
Tenaka: je ne remarque pas de fourmillements sur les images sombres. Je sais que des images avec un tramage particulier peuvent faire apparaitre un fourmillement...
 
flod27: mes réglages sont les suivants:
 - brightness: 80
 - contrast: 85
 - red: 78
 - green: 80
 - blue: 86
 - rtc on, dcr off
 
Dans le panneau NVIDIA:
 - brightness: 40%
 - contraste: 0%
 - gamma: 22%
 
Mon écran est un VS3.04.

Je m'aperçois quand même que certaines personnes ont du mal à régler en couleur cet écran, quand ils ont une version 3.04...  
 
Je me trompe ?

et bien c'est surtout que la version d'avant a un beau profil calibré par "les numériques" donc c'ets beaucoup plus simple...
 
maintenant si tu veux bien acheter une sonde et nous filer les réglages il n'y aurra pas de problemes

 
C'était bien le tramage enfait, après vérification, merci pour la piste

drtypo merci pour tes réglages, j'ai éssayé et ca ne me convient pas .

Hello,  
 
Même souci que Drtypo pour les dégradés sur le W220D, un VL3.04 (j'ai vu des VS3.04, quelle serait la différence?) visiblement assemblé en Corée.
Les dégradés ne sont pas bien rendus du tout, malgré les quelques réglages que j'ai pu faire.
C'est tout de même assez problématique pour taffer un minimum du graphisme.
Pour ceux qui disposent d'un modèle V3 autre que 04, le dégradé vous paraît comment?
 
Par ailleurs, est-ce réellement possible de corriger cela (pas un souci de dalle?) et de quelle manière, je suis assez une bille en matière de calibrage...
 
Merci ^^

J'ai pris le Iiyama prolite B2206WS au final (au départ j'hésitais entre le Hyundai W220D et le iiyama, au vu des notes sur lesnumeriques.com), et bien je crois que j'ai fait le bon choix :

-réglage du rétroéclairage (= luminosité) à la volée, en pressant un bouton (4 choix différents) dont je me sers tout le temps
-très sobre, et pas moche comme on a l'impression sur les photos (c'est subjectif évidemment)
-pas de volte face douteux
-aucun problème avec les dégradés, notamment celui montré ici un peu plus tôt
-bonnes couleurs/temps de réaction/luminosité
-inclinaisons (tous les angles) très pratiques
-bouton pour passer de DVI à VGA

Voilà pour mon compte rendu.

J'imagine bien sûr que le W220D a des avantages sur certains points (HDMI!) mais n'ayant pas pu l'essayer je me base sur ce que j'ai vu sur les différents forums

Greg_kun: A ma connaissance, le problème de dégradé est impossible à résoudre. C'est une limitation de l'écran, pas un problème de calibrage.
En fait les dalles TN travaillent en 6 bits, les couleurs primaires n'ont donc que 64 nuances (262144 couleurs au total). Pour palier cet inconvénient, l'écran peut interpoler des teintes intermédiaires par dithering. On obtient 253 nuances (environ 16,2 millions de couleurs au total).
Le W220D n'a pas l'air de se fatiguer à faire du dithering. Peut-être que ça permet d'économiser 5€ sur le prix de revient de l'écran...
 
 

j'hésite a me prendre une sonde a 50€ pour essayer d'améliorer encore mes réglages meme si je suis satisfais de celui que j'ai actuellement.
Jvais tacher de trouver des volontaires pour baisser les frais.
 
Pour les dégradés et bien je n'ai pas constaté de problemes mis a part l'image ci dessus...

Merci pour cette précieuse info drtypo, voilà qui va m'économiser du temps pour tenter de remédier à ce problème.
C'est étonnant que des labos tels Les Numériques ne testent pas (ou bien ils ne le mentionnent pas?) cet aspect sur les écrans en dalle TN.
 
De fait je ne sais plus trop quoi faire, m'en séparer pour le Iyama ou bien le garder malgré tout...
(en dehors de ça c'est tout de même un très bon écran, frustrant ça...)

j'ai testé l'image sur mon samsung 931C et exactement la meme chose... je pense que c'ets complétement normale sur un moniteur de cette gamme qui n'ont pas de traitement numérique comme les Tv, je testerais sur ma tv sony mais je suis quasiment sur que ce défaut se voit quand meme malgré une atténuation numérique

@Flod25
 
Peux-tu me dire si ton écran affiche un dégradé bien lisse sur cette image?
 
http://img21.imageshack.us/img21/7742/dgrad1.png
 
Quelle version ton W220D?
 
Merci.

non j'ai une multitude de trait en diagonale, mai svraiment pas génant et encore une fois je pense que c'ets l'image qui est faite comme ça!.
 
Je possede la V3.04

j'ai fouillé dans mes images et certains dégradés sont nifs et d'autres avec des traits donc pour moi le probleme vient de l'image qui ne contient pas assez de nuances

Bonjour,
 
Je vais acheter un écran 22' et celui ressort dans tout les dossiers. Je vois les photos sur la 1ère page et me pose une question : Il à 2 sorties son? Le fait qu'il n'est pas de bouton pour passer de VGA à DVI est bien dommage.. Pas de cable HMDI livré sinon on dirait?

Il a bien 2 sorties son (enfin c'est du stéréo quoi )  
Pour le cable il me semble que je l'avais mais j'en suis pas sur

pas de bouton pour switcher vga/dvi, mais la manip se fait via l'osd en 6/8 clics max...

En gros on peut pas brancher un casque "de base" avec donc un seul jack sans avoir du mono? Ou alors les 2 sont stéréo? Je pensais aussi que peut-être un des 2 laissais les enceintes ON..? Si c'est vraiment droite/gauche c'est chiant... Sinon pour le cable, quelqu'un d'autre peut confirmer?

Bon, je me permet d'insister, en lettres grasses, pour pas que d'autres personnes comme moi et Greg_kun soient déçues:
 
Le W220D n'affiche pas correctement les dégradés.
 
Ce n'est pas un problème avec les images mais avec l'écran.
 
A titre de preuve, les images que moi (dégradé rouge) et Greg_kun (dégadé blanc-rose-noir) ont posté.
Il y a des bandes visibles sur ces images quand elles sont affichées sur le W220D.
Sur le Dell2208WFP de mon boulot, ces images sont correctement affichées (dégradé lisse).
Le Dell2208WFP a une simple dalle TN.
 
Concrètement, la gêne dépend beaucoup des images et de la sensibilité personnelle de chacun.
Une chose est sûre, pour un graphiste c'est inacceptable. Pour les autres, faut voir...
 

Gras ou pas gras (...   ),
j'ai affiché tes images sur un autres écrans, et il y a des stries.
J'ai également fait des essais avec photoshop ou photofiltre et les dégradé sont corrects.

Vérifiez bien le contraste et la luminosité des écran. Ça varie beaucoup d'un écran à un autre.
Sur ce, les écran TN sont loin d'être parfait, mais il se ressemble plus ou moins tous quand on vise le haut de l'échelle.

 
Faux, il suffit d'appuyer sur la fleche haut, pour changer de source vga/dvi/hdmi

 
Chez moi c'est bien lisse.

quelle version d'ecran et quelle réglage as tu?

Voila qui est beaucoup mieux Et pour mes autres questions (cable HDMI & prise jack)? Sinon pour le tourner en mode portrait, windows le détecte pas automatiquement, je suppose qu'il faut passer par le menu de sa CG?

bon j'avais pas entierement faux... lol avec se raccourci tu passe de DVI a VGA en 2 clic (touche..)
cable hdmi non fourni.
pour le jack je pense quil faut brancher le son du pc via l'ecran car le son ne passe pas par le DVI (Hdmi surement que ca fonctionne)
donc a moins d'avoir un switch sortie audio et encore je me vois mal avec le son des enceintes et de l'écran...
 
Je trouve assez nul le fait d'intégrer des enceintes car ca nous ferait économiser 5/10€ et pour 20€ on aurrait un kit de bien meilleure qualité meme pour une utilisation banal.
 
poue le mode portrait, effectivement il faut modifier le parametre via windows ou sa carte graphique avant de le tourner, dommage qu'il n'y ai pas de touche raccourci..
j'ai bien cherché sur le net pour assigner une touche de mon clavier pour ça mais en vain...
mais encore une fois, via Seven ca me prends 6 clics de souris.

 
Même question que flod27
 
Pour le moment, j'en reste à l'explication de Drtypo qui me paraît la plus logique.
Il doit bien y avoir une explication quant au fait que certains voient un dégradé bien lisse pendant que d'autres voient bien des stries. Si ceux qui confirment voir un dégradé parfaitement homogène ont des versions antérieures à la série 3.04, alors on aura peut-être une petite piste
Quant aux réglages de luminosité et de contraste, sans trop y croire, ça n'a bien sûr rien donné, comme l'a déjà dit Drtypo.

Je suis en 3.03 par contre la premiere fois que j'avais installé l'ecran, vista avait installé ses propres drivers, les couleurs etaient affreuses les rouges bavés ça flashé de partout, bref l'horreur, impossible de calibré. Apres une restauration systeme, vista n'a pas reinstallé ses pilotes et bien cela ma changé la vie ! rouge = 49 vert 52 bleu 53 luminosité 51 contraste 52 au dela je supporte pas la lumiere.

Mais non c'est pas nul vu que justement ça fais pas augmenter le prix, et c'est fait pour ceux qui veulent pas prendre de place!
 
Le HDMI je doute qu'il fasse passer le son sachant qu'il vient de la CG qui n'est pas relié au son.. Et la 2ème prise jack sert à quoi alors?!

 
L'un des avantages du HDMI est de transmettre le son.

 
Oué mais la carte graphique ne sort pas son... par contre une ps3/360 oui

C'est ce que je disais au dessus Il devrait pas prévoir ça et mettre une entrée son sur la CG justement CG en HDMI sans son, pas terrible...

non mais sur pc osef du son par hdmi.  

Non, ça fais toujours un cable en moins...

bah en général on a des HP à coté, donc le son par le hdmi pour finalement passer par les enceintes de l'écran  
 
perso j'ai reçu mon w220d (v3.04) hier et pas de gros problème. Pas de pixel mort, j'ai pas l'impression qu'il y ai un effet mura notable (ou alors vraiment pas prononcé).  
Effectivement certains dégradés ne sont pas lisse, comme noté précédement, mais ça ne me perturbe pas.
 
Par contre je trouve que la luminosité est vraiment forte au départ, je la mets à 40 max (35 en ce moment et même 20/25 dans la pénombre)
J'ai le contraste à 80 et les couleurs à 78 / 75 / 78 (R/V/B) et il me convient comme celà, mais bon je ne suis pas graphiste et les couleurs ne sont pas hyper importante, et comparé à mon ancien belinea (plutôt bas de gamme) il n'y a pas photo l'image est vraiment plus jolie.

Pareil

j'ai testé les images de dégradées ce week end sur un viewsonic récent et exactement pareil peut etre légerement moins mais je compare de mémoire...