Reprise du message précédent :
Moi j'sens que je vais me rabattre sur le Hyundai W241D, juste pour avoir du 1080p en YUV. XD

pareil

Ah là là : tu parles de valeur relevée par des tests... mais concrètement, quand tu les compares de visu, qu'en resors t-il? C'est ce qu'à voulu exprimé Dao, vu qu'il a eut entre les mains les deux moniteurs. Mieux, il avait aussi accès aux valeurs théorique vu qu'il a manifestement une sonde... et dans les faits, il a constaté que la différence de noir n'est pas si importante (du moins, après réglage)
 

Malheureusement oui
 

L'écran n'est pas composé que d'une dalle... et s'il ne fait pas forcément mieux au niveau du rendu, l'ergonomie n'en a rien à voir (et je ne rentrerais même pas dans la question du SAV... certains retours sur le Iolair font froid dans le dos).
 

Ouep, j'avoue que ce point ci m'intéresse aussi : il semblerait d'après les testeurs que ce n'est pas gênant (enfin, pas de soucis d'effet miroir) mais j'aimerai bien le retour de Dao ^^
 

Pour ma part, j'ai arrêté de cherché, et j'ai commandé le LG ^^ Je me susi rendu compte que j'attachais trop d'importance aux valeurs données par les testeurs, alors que :
 - qu'ils sont diamétralement opposé d'un test à un autre... Un test en anglais du LG lui donnait une valeur de 0.27 cd/m3, celui d'EreNumérique donnait entre 0.5 et 0.8cd/m3... bref des valeurs compètement opposées. Vu le sérieux des deux sites, allez savoir qui à tort ou raison...
 - l'écran que j'ai actuellement fait pire en niveau de noir et que pour le moment, cela me suffisait amplement ^^ Et je ne parlerais pas de la rémanence (j'ai actuellement un 16ms)
 
J'ai pas mal hésité avec le Iolair, ce qui m'a fait décidé c'est :
 - l'ergonomie : on peut bouger l'écran dans tous les sens alors que le iolair a pied tout bête
 - le SAV
 - une meilleure construction pour LG (d'un autre côté, il n'est aps au même prix)
 
Certes, il est pas parfait, mais si j'ai bien compris, son principal défaut est les réglages des couleurs/lumnosité par défaut (comme beaucoup d'écran) et ça, ça se change

J'ai lu ce topic depuis le post 1 sans avoir cet écran,
et pourtant, non, ca se résume pas à çà,
tout ce que j'ai pu lire c'est dingue quand même pour un écran de cette catégorie...

Pour moi, un rendu glossy est plutôt un avantage ... j'en ai parlé plus haut... Attention, Dao a comparé son LG à son Dell 2407. Le 2408 n'a pas progressé sur tous les points mais il a un niveau de noir bien meilleur, idem pour le contraste... les 2 points fort du 2408 visiblement !
 
Un noir profond c'est très important, notament pour ceux qui visionnent des films !

en dalle PVA celui là a l'air interessant pour le prix
d'après lesnumeriques il est réactif mais trop lumineux, dommage
http://www.cdiscount.com/informati [...] 240WB.html

Pour répondre à MLG, le côté glossy est assez léger, il est même moins glossy que sur le dell.
 

je cherche un MVA avec un input lag raisonable c'est la derniere barrière dans mon choix
barrière peut être injustifiée ...

IOLAIR : 300€
aucun retard par rapport à un CRT, voir meme parfois en avance :

 
source : http://www.hardware.fr/articles/71 [...] -dell.html

 
merci, il est très récent ce test d'ailleurs
 
ce qui est dommage c'est que je suis près à metre plus de 500€ et que pas un écran dans cette gamme n'a de inputlag aussi bas  

bah donne moi 200€ et achete toi l'IOLAIR qui est sans conteste possible le meilleur rapport qualité/prix de tous les 24''

Je te vends le mien à 500 euros livré par chronopost  

 
il em faudrait une prise composite au moins par contre
 

 
avec un mars oeuf de paque s'il te plait

 
Composite ? pour quelle utilisation  ?

pour brancher un terminal cable
peut être que les nouveau models sortent une image en hdmi, mais je sais pas si c'est uniquement en signal HD, et de toutes façons j'en ai pas
sinon j'ai un ordi avec des cartes DVB-C dont une à une sortie composite, ça permet d'utiliser un celeron 700mhz la carte décode materiellement, ça fait un pilotime pour pas cher.

c'est vrai qu'en dépensant juste un peu de fric je peux toujours trouver une solution en fesant du décodage software avec une config plus récente en achetant carte mere cpu et ram pour 100€ ça serait largement suffisant pour du mpeg2 et en sortant sur une sortie DVI
mais là encore il me faudrait au moins deux sorties DVI et eventuellement même picture in picture pour de la souplesse, et je voudrais pouvoir brancher quand même le démo cable si j'ai besoin

je suis aussi un peu le cul entre deux chaises, j'ai pas la place pour avoir un écran 24 pouces et une télé 82cm, même si j'ai de quoi, c'est très con

Je demande ça parce que y'a peu d'écran qui ont une sortie composite.
De mémoire, y'a le Dell, mais j'ai plus les autres modèles en tête.

 
si il y en a pas mal parmis les écrans listés

Effectivement, mais ...
 
Y'a les BenQ, le Dell donc, puis un Eizo et un Fujitsu Siemens hors de prix.
 
En parlant du BenQ, je vais sûrement me le prendre cette année ( le FP241W ) ou alors le Hyundai W241D ... j'sais pas encore ... en plus j'ai récement rayé mon CRT!

 
C'est un très bon écran que je ne peux que tu conseiller. J'ai pour ma part le BenQ FP241WZ et j'en suis entièrement satisfait (je précise que c'est mon 1er LCD et que j'ai mis beaucoup de temps avant de me décider   ).

En fait, j'essaye d'en trouver un qui sort du 1080p sur YUV, et à part les 2 que j'ai cité, y'a également le Dell 2408WFP, mais bon ...
 
Le BFI est-il gênant ?

 
Je t'avoues très sincèrement que je ne l'utilise pas, je trouve l'écran suffisamment réactif sans    
 
Je l'utilise principalement pour les jeux et les films et je le trouve vraiment très bon  

Ok, merci.

utiliser un pc pour decoder le cable...
achete un boitier dvb c, et hop! gain de place, d'energie, de bruit, de geekitude, et de cables!

 
en cable il y a pas grand chose, et ça coute la peau du cul, surtout si tu dois acheter des module cam pour décrypter ta carte, ça coute la peau du cul aussi, et tu dois le changer à chaque changemetn de cryptage
 
non, niveau évolutivité et possibilités y a rien de mieux qu'un pc, un peu de bidouille et une ou plusieurs cartes tunners PCI, au choix cable satelite ou TNT + un module phoenix pour lire ta carte a puce
 
niveau consomation et bruit c'est un légé sacrifice à faire, mais avec une carte micro atx, un petit boitier et une config économique en puissance ça le fait
 
sinon tu peux toujours acheter un pilotime ou autre mais tu pourras pas faire autant de chose avec

Ça devient de plus en plus intéressant niveau tarif, BenQ G2400WA à 200€ mais en VGA.
 
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9643685

Plus dispo hélas.

Trop tard

Comme toujours avec les bonnes affaires    
Reste à voir si un ré-approvisionnement rapide ce fera.
Je le prendrais pour remplacer un vieux CRT, même si ce n'ai pas une bête de course pour internet il sera parfait.

je lorgne sur le Viewsonic 24 pouces
au niveau fonctionalités et connectiques il a ce qu'il me faut mais c'est dommage esthetiquement c'est vraiment celui que je préfère
 

le look pour moi... c'est vraiment le dernier critère

par contre je me suis rappellé quels snot les problème qui ont fait que j'en voulais pas, j'aurai du les noter d'ailleurs
 
Le blem c'est un buzz important lorsque l'on baisse la luminosité, selon pas mal d'utilisateurs.
Et aussi l'entrée composite affiche de façon déformée l'image de source PAL

Bonjour
 
Dites je vais peut etre m'acheter un 24'' dans pas longtemps... mais j'hesite pour plusieurs raisons :
 
-pour jouer (jeux PC) est-ce faisable?
-le ratio est il respecté pour TOUT les jeux ?
-un jeu comme counter strike (quasiment seul jeu auquel je joue) passera t'il bien ?
 
-pour jouer si je branche une PS3 dessus (hdmi), meme question.. le ratio sera t'il respecté ou l'image sera t'elle déformée deguelassement?
 
sinon la qualité d'affichage et des graphisme sera t'elle meilleur sur un bon 24'' LCD ou sur un ecran plat (TV) ?
 
 
-meme question pour la reception de la TV elle meme (hertzien via tuner TV)?
 
Merci de vos conseils

j'ai peur que non..
CS, basé sur le moteur HL1, est un des rares jeux qui nécessitent bcp de fps pour avoir une sensation de fuilidité.
Qd j'y jouais, il me fallait mes 100fps. Or en LCD, c'est 60 maxi.
 
Si tu joues à CS:S, alors no problem

Argh la ca fait mal
 
D'un autre coté si je prend un LCD 24, je me refais une grosse config derriere (avec minimum une 8800 GT)..
j'aurais mon 19 4:3 actuel en second ecran donc je pourrais jouer à CS dessus ..
 
Et coté jeux recent ca passera? sera déformé? meme la 8800GT n'arrivera pas à correctement afficher un jeu style Assassin's creed avec une bonne résolution ?
 
et pour la PS3?
 
 (je suis chiant oui oui )
 
Merci encore

les jeux récent gère le "blur" (le flou), ce qui donne une sensation de fluidité avec bcp de moins de fps.
Exemple, Crysis, qui semble fluide dés 30 fps.
 
Donc oui ca passera niquel
Pour la PS3, faut faire gaffe, certains 24'' gèrent mal le 1080p (les 24'' sont au format 16/10eme en 1920x1200, alors que les TV gèrent le format 16/9eme 1920x1080)

Okay Merci !

derniere question avec ces critères la, que me conseillez vous comme ecran (pas de limite de prix) :

-ecran 24'' dédiés aux jeux 3d et a la bureautique
-pas besoin d'un angle de vision de 360° , il sera toujours face à moi ... et personne au deszus de mon epaule
-prise hdmi pour bracher une PS3
-bonne connectique generale pour y brancher de futurs source video
-prise VGA (si ca se fait toujours), sinon DVI (normal quoi ?)
-bonne gestion du 1080p (comme mentionné ci-dessus) pour la PS3
-excellente qualité générale
-garantie qui vaut le coup

Merci

ps:vous avez le droit de m'envoyer paitre, car j'avoue que j'ai pas le courage de lire les 10 dernieres pages

-> www.lesnumeriques.com

http://www.lesnumeriques.com/article-240.html
 

De facon générale, pour les jeux (surtout ceux qui necessite des mouvements brusques du personnage (first person shoot)), un ecran LCD est il :
 
-aussi performant qu'un bon CRT
-beaucoup plus performant qu'un CRT
-beaucoup moins performant qu'un CRT ?
 
Je ne parle bien QUE au niveau de la persistance de l'image quand ca bouge beaucoup (la rémanence c'est ca ?)
 
ps:rien a faire de la luminosité / couleurs / angles de visions, etc
 
 
Merci

La réponse serait plutôt : un peu moins bon qu'un CRT, mais presque aussi bon pour les LCD les plus rapides. Après il faut aussi dire qu'un LCD c'est limité à 60 Hz, un CRT non, mais ça ne dérangera que les pro-gamers qui font de la compétition.

Sur mon Iiyama je vois vraiment pas de rémanence. Alors évidement un APN donnera l'avantage au CRT, les "puristes qui voient tous les défauts des LCD" aussi.
TN 2ms approuvé Q3, BF2, HL2DM et autres
 
Mais vivement le OLED quand même