Reprise du message précédent :

j'ai pas dit que je l'avais utilisé ce port DVi. Enfin je regarderai il est chez mes parents.    
Bah sinon il est très bien pour un LCD cet écran je trouve. Mais bon, comme tout écran, il y a des zones ou c'est plus net que d'autres (dommage)

Mise à part l'interpolation (!) . Bah heureusement que les règlages sont simples alors car sinon faire pleins de règlages pour une image pas correcte , ça serait plutot frustrant  

 
... Si je te parle du port DVI, c'est bien qu'il faut l'utiliser ! C'est pas de la décoration...

 
Ben en résolution native, l'image est parfaitement positionnée et non déformée.

 
ben c est pareil c est des neons quoi ... ca change rien ...
 
   

 
pour les vaguelettes, je pencherais plutôt pour un câble vga pas assez blindé, ou un câble électrique qui passe trop près, ou une source de perturbations EM à côté de l'écran
si ça vient de la CG, c'est qu'elle est pas d'assez bonne qualité (mais pourtant une 6600 GT ca doit pas etre du bas de gamme)
 
et pour les inconvénients de fainéant, augmente la taille du curseur et l'accelération de la souris. perso je peux déplacer le curseur d'un bout à l'autre de mon bureau dual-CRT quasiment sans bouger la main

pour les vaguelettes faut voir du côté du réglage du moiré
 
bizarrement j'avais du moiré bien visible mais qui se faisait oublier (un peu comme les lignes noires du diamondtron/trinitron..), en changeant de carte graphique j'en ai plus du tout.. sauf en 640x480 60Hz (bootage en mode VGA quoi, quand ya pas de pilote ), c'est extrêmement prononcé.

vaguelette => moiré => carte graphique    (mais de toutes façons je ne suis pas sûr c'est juste une supposition)

Oui mais là on parle de pleins de résolutions    
Evidemment en native , on peut y rester , la question du règlage ne se pose plus  

Après réflexion, ça se peut bien vu que mes cables sont en foutoir(le cable va est cependant plus haut), mais si c'était le blindage, ça ferait ces défauts à toutes les résolutions j'pense    
Sinon pour le curseur et la sensibilité de la souris , le pb c'est qu'il faut être précis quand même et ça prend du temps ça, enfin j'ai l'impression que ça serait comme dans les jeux FPS  

 
Ben en résolution pas native, y'a pas de réglages non plus...
C'est ce que je te dis depuis une demi page : en DVI, y'a zéro réglages à faire...

Hello hello,
Juste pour donner mon avis : Perso cela fait 5 ou 6 ans que je suis en CRT 19' et je compte bientot changer pour un LCD 24'.
Ce que je privilégie : c'est la taille de l'ecran (je travaille souvant sur de grand espaces).
En plus, depuis que j'ai un portable (W1N) avec exran Wide, je trouve cela trop agréable comme format d'ecran!

 
Faut distinguer les réglages liés à la géométrie qui n'existent pas sur LCD (ou il y a juste un mode qui permet de couper l'interpolation pour faire du 1:1) et donc sont forcément en plus sur les CRT, des réglages colorimétriques, de contraste et de luminosité, qui sont exactement les mêmes sur LCD et CRT.
 
Donc oui il faut régler la géométrie en plus sur CRT par rapport à un LCD, et ce pour chaque résolution (et même chaque couple résolution/fréquence). Mais c'est une fois pour toutes (sauf changement de CG). En contrepartie toutes ces résolutions sont utilisables  

 
Non j'ai un CRT et je ne change pas de résolution, ou rarement.
 

 
Le confort visuel pour le LCD je répète : netteté imbattable, stabilité et géométrie parfaite (par nature), pas de radiations (nul c'est toujours mieux que n'importe quel CRT), pratiquement pas de reflets, c'est plus facile de reculer l'écran pour ne pas avoir le nez dessus..

 
C'est clair que quand tu as un CRT 19" qui fait 60 cms de profondeur, y'a intérêt à avoir un graaaaand bureau

Je crois que tu as perdu le fil de la question depuis une demi-page    
 Un des gros défauts des LCD c'est qu'ils sont corrects (parait-il) qu'à la résolution native même si on peut en mettre d'autres, alors qu'un CRT on peut mettre toutes les résolutions avec une super qualité d'image (enfin le 800 étant plus facile le 2048 )  et je ne parle même pas des résolutions batârdes des LCD , il me semble aucun 19" en 1600X 1200 tss! tss!   .
Question règlages, le crt n'a rien à envier au LCD; cette question est venue alors qu'on parlait des multiples résolutions sur crt et que dalle (ou presque sur LCD).

Déjà essaie de trouver le 19" de ces dernières année avec 60 cm de profondeur    

Ok d'accord alors je comprends pourquoi tu as un LCD    
 

Mais c'est vrai que tu as le iiyama   qui commence à se faire vieux alors ça doit être normal que comparé à lui l'image de ton LCD doit te paraitre tellement nette...  
Mais détrompe toi, ce n'est pas parceque le contraste est exagéré avec les règlages nominales du LCD et que le pitch est si gros que l'image te parait plus clair, qu'au total elle est plus nette sur le LCD . Les rayonnements je m'en tamponne et pourle confort visuel, c'est peut êter ton vieux CRT qui te fatigue   parceque avec de 75 à 85 Hz c'est très correct pour du 1920X 1440 par ex. .Mais à mon avis le crt est plus net mais bon, c'est toujours pareil ça dépend sur quoi on tombe, mais toujours est-il qu'au global , du point de vue image , le CRT largue le LCD. Djà on verra quand les constructeurs abandonneront les LCD aux profit des autres technologies la situation des LCD sera encore plus pathétique que celle des CRT aujourd'hui à mon avis    

Faut pas dire n'importe quoi non plus regarde là:
http://www.hardware.fr/articles/511/page6.html
C'est du au pitch trop élevé peut-être?
 
Par contre je suis bien d'accord avec toi au sujet des 19' qui sont en fait des 17' "étalés" (pitch moins bon et réso pareille)
Pareil au sujet du rendu du noir, la non-réverbération des dalles tft permettent d'avoir un meilleur rendu à l'oeil pendant la journée ou  avec un éclairage dans le dos (90% des cas). Et ce, même dasn le cas d'une dalle moins bonne type tn, c'est encore meilleur avec les pva et mva.
De toute façon j'aurai bientôt un lcd avec dalle mva à côté de mon diamontron et je verrai bien si c'est possible de travailler du graphisme dessus. Dans le cas contraire, je m'en servirai uniquement pour le web et toute les autres utilisations courantes.
Aussi, clairement, je ne me vois pas avec deux 19' crt sur mon bureau, la consommation et le poid font peur également.  
 

au sujet du vote crt ou lcd ma réponse est simple: les 2! Ca n'a rien de difficile à l'heure actuelle on se fait une config dual screen pour 400€!

prefer un dual screen avec 2 fois le meme ecran

Bah non ce n'est pas du n'importe quoi .Déjà regarde les 2 icones, celui du mitsu est plus petit donc l'échelle est réduite
Secundo tu as vu justement la grandeur du pas de masque sur cette photo? Il est encore heureux qu'ils arrivent à faire du piqué sur un pdm aussi grand (même si apparemment le pdm est le même sur le mitsu.). Prend un écran avec du .2 mm je serais curieux de voir ce que donnerais l'icone de la photo.
Tertio, il ne faut pas se laisser piéger par les photos prises . Même si le LCD parait plus clair car plus contrasté, l'image du CRT est en réalité plus doux et plus riche(au moins avec l'ancienne génération de dalles lcd, les nouvelles je n'ai pas pu en voir). La netteté est là pour le CRT , nop .

OUais otut à fait d'accord, l'idéal (pour moi pas pour MrBrOwNsToNe ) serait un LCD et un CRT parceque 2 CRT ça prend trop de place

 
j penses que ca tableau resume assez bien les choses

 
Allez, les nouveaux font 45 cms... C'est vrai que c'est ultra court...

 
Et c'est qui le boulet qui disait que les LCD n'étaient pas spécialement nets ?
C'est Bibinouz !!!

pour les dalles tn oui. Mais le résultat devrait sensiblement changer si on compare un bon mva avec un bon crt.
Ca devrait donner:
 

Déjà sans regarder ce que j'ai écrit plus haut, je ne pense pas que j'ai écris que les LCD n'étaient pas nets (et encore parait-il à la résolution native   ), essaie de trouve ça fraisoulle   ; quoique ceci est relatif ainsi que le tableau de MrBrOwNsToNe. Il est bien dit dans le test que d'autres écrans auraient donné des résultats différents,; deuxièmement, l'écran est testé avec la luminosité ambiante apparemment (au vu de ce que donne le crt sur les photos), donc à mon avis le teableau est plutot le reflet de son avis.  
 Mais je te rassure , mon écran par ex. est bien aussi (au moins) net que les LCD  

Je voulais parler de l'avis de Vincent le testeur.

C'est le salut des CRT    

Je n'avais vraiment pas relu ce que j'avais mis avant de valider ce post si si !  

 
 
Et voilà monsieur :

 
Sur un LCD, c'est net partout

Mais oui je te crois    
Et là tu te fais vraiment des films comme devant les écrans que tu juges , parceque déjà ça ne ne veut pas dire : l'image des LCD n'est pas net.
Deuxièmement je parlais de mon LCD (on va dire k c'est le mien), et là ça démontre bien que tu te fais des films.
 Alors c'est qui le boulet  

Regarde un peu mieux ton LCD  

Pour commencer...  

Attends, j'ai un LCD sous les yeux là... Je le vois bien que c'est net !
Et concernant ton écran tu as dis : "comme tout écran" ! C'est moi qui sait pas lire ou toi qui sait pas ce que tu racontes ?
 
Alors c'est qui le boulet ?

Mauvaise foi quand tu nous tiens ...  

NOn non c'est bien toi , tu n'arrives même pas à bien faire une explication de texte apparemment  

 
C'est clair qu'elle te tient... Carrément une sangsue chez toi...

 
Explique moi ce que ça veut dire alors...