Bonjour,
 
Je compte m'acheter un écran, cependant j'ai quelques questions à poser à ce sujet avant.
 
Serait-il mieux d'acheter un LCD ou un CRT sachant que je joue principalement sur PC ?
 
J'essaie de trouver un bon compris qualité/prix.
 
Que me conseillez-vous ? et pourquoi ?
 
Merci et bonne journée.

Rien ne vaut 1 bon CRT pour ce qui est des jeux (en particulier les FPS rapides). Prquoi? La raison est simple: il n'y aucune rémanence. Sur tous les LCD (même ceux avec des temps de réponse très courts), si. Disons que selon les marques & les modèles, la rémanence sera + ou - visible, + ou - gênante donc.
Maintenant, si tu veux quand même franchir le pas, il faudra dans ce cas t'orienter vers les dalles TN + film. Elles sont nettement + réactives que les dalles VA ou IPS. Le bémol, c'est leur rendu de couleurs plutôt approximatif (le noir surtout), leurs angles de vision étroits et 1 certain fourmillement dans les films (à cause du dithering). Les CRT sont à ce titre, parfaitement polyvalents: on peut jouer & faire plein d'autres choses. Voilà.

C'est ce que je pense aussi.
 
Attendons d'autres commentaires
 
Merci

Moi je suis pour le lcd.Moi je suis passé au ldc et j'en suis tres content pour les jeux les lcd se sont grandement ameliorés.Je joue souvent à des FPS et la remanance ne se voit pratiquement pas.Apres chaque ecran a ces points forts et ces faiblesses.

La rémanence n'est pas aussi gênante qu'on pourrait le croire et selon les modèles que tu prends, tu n'y pensera même plus. De plus, le confort d'utilisation d'un LCD est sans commune mesure avec un CRT.
 
J'ai pris un écran qui a un peu de rémanence mais je l'ai acceptée et pour rien au monde je repasserai sous un CRT.
 
Fais un essai par toi même de toute façon, c'est la seule façon pour toi d'être certain de ce qui va te plaire.

Oui, il faudrait que je teste ça chez un revendeur ou chez un pote.

quoi de la remannence avec un lcd?? hey les gars sortaient de votre grotte ... avez vs tester le L90D+ de hyundai?? vu les commentaires, je crois bien que non....

La rémanence des LCD ne varie pas uniquement en fonction des marques & des modèles, elle varie aussi selon l'appréciation personnelle de chacun: certains vont la trouver absolument embarrassante alors que c'est tout à fait acceptable pour d'autres.
Ceci dit, soyons honnêtes: à l'heure actuelle, aucun LCD ne peut rivaliser avec 1 bon CRT. C'est écrit noir sur blanc dans tous les tests hardware. L'achat d'1 LCD est souvent 1 affaire de compromis: soit on prend 1 dalle VA, soit on choisit 1 dalle TN, tout en sachant qu'aucune de ces technologies n'est parfaite. 1 CRT est la polyvalence même. Certes, on peut lui reprocher l'encombrement & le poids (énorme) mais on peut faire plein de choses avec: jouer (indifféremment à Sims ou Half Life), regarder 1 film (à plusieurs, si besoin est), faire de la retouche d'images, surfer sur internet avec scrolling à tout va...
Le seul LCD capable de détrôner 1 CRT serait 1 dalle VA ultra rapide. Malheureusement, cette dalle n'existe pas à l'heure actuelle.
A vrai dire, une telle matrice vient d'être présentée par Samsung au dernier salon Cebit, le salon des hautes technologies informatiques. Personne n'a encore pu la tester, on ne sait donc si les specs annoncées sont réelles: taux de contraste de 1500:1 et temps de réponse < à 10ms.  

CRT ! Pour les Gamer ya pas de doute prend du CRT ! car si tu veux une dalle qui assure en 17' c'est du 350€ minimum ...
 
Un CRT coute 150€ !
 
je parle d'expérience mon LCD 172x est réputé bon ds les jeux ! moi je trouve le rendus naz ! et je vais me reprendre un CRTpour le game et Toshop !

Hum, j'apprécie ton commentaire Teddy

Sur mon 913 aucune remamance de constaté ni sur doom, ni cs, ecran super grand, bonne définition des couleurs, un petit reproche la répartition de la luminosité qui n'est pas homogène

Faut voir aussi le prix les mecs hein foutre 800€ dans un écran, hum...

 
le prix ...ils s'en foutent mais c'est FASHION c'est ca le principal.
si tu n'as point de TFT tu n'es pas dans le vent.
jamais vu autant de moutons, on doit dépasser la Nouvelle Zélande.
 
 
 

le 913 fait 450 euros, y a rien de fashion dans le fait d'avoir un ecran plus qualitatif,qui te crame moins les yeux et qui prend moins de place.

Personnellement, je m'en fiche de la place, ce n'est pas pour le déplacer et j'ai un bon bureau. Je veux simplement savoir en terme de taux de rafraichissement, de "bouffage" de yeux, de consommation, de prix, bref, un bon compris sans compté le poids et la taille, tout ça pour principalement jouer.

Je rachète ce modele je pense qu'il est parfait ! 175€ avec les frais d'envois ...

mmmmmmhhh, j'voyais plutôt le Hyundai Q995 : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 63561.html

 
En conso, le LCD c'est mieux.
En bouffage des yeux, le LCD c'est mieux.
En prix... Le CRT, c'est mieux.
 
Pour le jeu, c'est égal... La rémanence, faut vraiment y faire attention pour que ca gène... Je joue sur un iiyama qui a un temps de réponse de 40 ms et y'a aucun soucis, ni dans les jeux ni dans les films...

 
Mais lol .... CRT = LCD  dans le jeu ... la dernière fois c'était 5.1>2.1    ... t' as pas une autre de tes tirades prophétique a nous sortir la fraisouille ...  

Comme je l'ai dit, je joue sur un 40 ms sans aucun soucis. Faut vraiment être tatillon pour trouver un lcd nul pour les jeux.
 
Ou alors, faut chercher une excuse pour avoir des scores de merde sur le net

ya pas que le pb de rémanence ... ya suretout le rendus des couleurs , sur un LCD , c'est terne , ya pas photo je m'amuserais pas a dépenser 150€ pour un CRT si ca me semblait pas indispensable !  
 
Pour les FPS , ya que les CRT qui te permetrons de savourer la puissance de ta CG !
 
car acheter une 6600 GT pour jouer sur du LCD je trouve ca idiot , au niveau du rendus ce sera bcp plus jolie avec un Tube trinitron ...

un tube trinitron avec les 2 lignes horizontales au milieu de l'écran ??? Mmmmm... Trop bien... Je préfère mon LCD

En plus le lcd et plus leger et moin encombrant sur le bureau.Moi pour les reso je vais apprecier.Plus besoin de ce porter un ecran de 15 kg et qui tient de la place.

la tour sous un bras, l'écran sous l'autre un seul voyage au lieu de deux

J'fais pas de LAN, c'est pour rester sur mon bureau

Meme sur le bureau j'aprecie le gain de place.

Les LCD en jeu ont un autre défaut que la rémanence : l'interpolation minable qui est faite en résolution autre que celle native ((

Je vois que mon sujet porte réel débat, mais au final, j'sais toujours pas trop quoi prendre lol
 
Si j'prenais un LCD, ca serait quoi en ms de bien ? 16, 12, 8 ? (sans aller dans les prix excessifs bien sûr)

CRT pour la qualité, et l'absence de remanence ca c'est clair. Pi bon, dans le graphisme y a pas mieux aussi ...

LCD LG 1915S (325 euros) ou Belinea 10 19 02 (300 euros)... 19'en dalle TN... d'après les tests et les avis que j'ai lu, tu en oublieras bien vite les CRT et pour ou coût minime...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00026664.html
 
Pas sur d'oublier rapidement là ...

Ben si tu as aujourd'hui un bon CRT (tube Diamontron par exemple ou le haut de gamme de LG), tu auras un peu de mal avec les LCD.
Si tu as un CRT moyen, alors tu trouveras le LCD merveilleux, sauf en ce qui peut concerner la rémanence et l'interpolation en 1024x768 et 800x600.
 
Personnellement, je bosse avec un LCD (E431S) au boulot et les angles de vision restreints et la non homogénéité des couleurs me gênent...
J'ai déjà joué en cybercafé sur des LCD et la rémanence me gênait aussi (elle n'était pas super visible, mais c'était une sensation en arrière-plan assez désagréable).
 
Aujourd'hui si tu joues uniquement à des jeux qui peuvent se mettre à la résolution native du LCD, alors tu n'auras aucun problème car la rémanence actuelle des LCD rapides (TN+Film) est très très faible (il faut vraiment se forcer pour la trouver paraît-il).

Hummmmm il a l'air d'arracher celui-là )))

J'ai actuellement un 17 pouces trinitron de chez sony avec du 85hz en 1024 et 75hz en 1152.
 
Je commence à fatiguer de la petite taille de l'écran, de la petite résolution, et du taux de rafraichissement.
 
C'est une bonne marque ViewSonic ?

Excellente marque même !  
 
Perso je reste convaincu par la technologie CRT, le LCD me plait pas du tout, ces defauts sont pour moi des facteurs majeures pour ne pas en acheter.

Je te conseille un bon CRT 19 pouces. Ils vont généralement jusqu'en 1600x1200, mais une résolution intermédiaire de 1400x1050 est souvent plus appropriée.
 

 
En fréquence de rafraichissement, pour moi tout ce qui est 85Hz ou plus est bon. Mais il vaut mieux que tu testes par toi même.
Si tu passes ton temps à lire des textes tous petits à la résolution max du CRT, oui tu vas te tuer les yeux. Mais pour avoir la même résolution en LCD il faut débourser un max et ce ne sont pas des écrans pour jouer (sauf les dalles 15pouces de portables qui font du 1600x1200 mais ça fait quand meme petit ^^).
En consommation, oui c'est clair que ça consomme plus qu'un LCD. A toi de voir si c'est vraiment important ou pas.

vote representatif de la betise humaine ..
 
exactement ckiss pass ds la realité .. tout le monde se rue sur le LCD ... aAHhaHA
 
pfffff
 
je precise qu il ya un topik > CRT ONLY < tres instructif sur l etat des CRT actuellement ... (etat que je qualifierais de piteux)

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9960-1.htm

Bien qu'ils soient en nombre inférieur sur le marché, ce fait ne remet absolumt pas en cause la qualité (souvent supérieure) des CRT. On peut juste déplorer que les constructeurs les abandonnent de + en + au profit des LCD car le consommateur moyen va d'emblée se diriger vers ceux ci mais il s'agit davantage d'1 effet de marketing & de mode. On ne le dira jamais assez: en termes de performance pure, il n'existe pas de LCD parfait à l'heure actuelle (technologies VA, TN & IPS confondues). Sur 1 CRT, on peut faire du graphisme (pointu) & jouer à des FPS (très rapides). Sur 1 LCD, c'est l'1 ou l'autre. Combien le savent vraimt? Pr s'en convaincre, il suffit d'aller faire 1 tour dans les grandes surfaces. M Tout-le-monde lorgne sur 1 LCD parce que c'est plat, c'est design, c'est nouveau, parce que les voisins en ont 1 etc... Il ignore superbemt les notions de temps de réponse, de résolution native ou de rémanence. Combient savent que pour les grandes diagonales d'écran, il est quasi indispensable d'avoir 1 bonne carte graphique qui tient la route?  

J'ai pu tester un LCD chez un pote, j'préfère encore mon cathodique, c'est "propre" comme image.
 
Je crois que j'vais acheter un cathodique et passer directement à l'OLED par la suite.