Reprise du message précédent :

 le tripleur de focale aussi il m'interesse, tu peux me dire stp si tu notes pas trop de différence (rendu, distorsion luminosité) avec les photos prises sans tripleur.

Picsou31 a écrit a écrit :   moi aussi j'ai 32Mo et faut gérer à la fin quand je deviens juste je passe en 1200. Je cherche de la Dane-Elec 128Mo à un prix raisonnable. Le pb c'est que Dane-Elec vend pas en direct comme Crucial et Crucial fait pas de smart

 
tu veux une 128mo, tu en fais des photo.
 
Moi j'ai 32 + 16 mo ce qui fait 60 photo environ, c'est largement suffisant pour une journée.

je me suis acheté un Canon Powershot S20 3.3Méga pixel et j'en suis hyper content il est livré avec une compact flashde 16Mo qui est remplie avec 10 photos
alors j'ai pris un MicroDrive de 340Mo et là ça devient bien je peux mettre environ 350 photos en 2048*1550 moyenne compression
je suis au boulot et je n'ai qu'une photo de ma montre qui fait 1350*1800 prise avec un mauvais éclairage
http://www.ifrance.com/les-negresses-vertes/montre.jpg
 
primis ce soir j'en met plus

t'as raison 128 c'est un peu beaucoup, j'éhiste entre me reprendre une 32Mo ou prendre ou 64Mo à 450F er revendre la 32, vais réfléchir. ça me fait chier de manipuler l'appareil dehors pour changer la smart c'est tellement fragile.

y a même du 1Go        
   
c'est énorme la tu shoot non stop pendant 2 jours     il m'a mis sur le cul ce topic  
 
 
la dame est pas vendue avec

[edtdd]--Message édité par Picsou31--[/edtdd]

oui mais le S20 ne permet pas de mettre + du 340Mo donc  
mais c'est déja pas mal du tout
je pars en vacances pendant une semaine et quand je rentre je met tout sur le PC

Plus qu'un long discours, voici un test que j'avais fait quand j'ai acheté le tripleur. Le bâtiment en face est environ à 100m.
 
Photo 1: Pas de zoom, pas de tripleur:

taille réelle
 
Photo 2: à fond de zoom optique (x3), pas de tripleur:

taille réelle
 
Photo 3: un peu de zoom optique (x1,5), tripleur:

taille réelle
 
Photo 4: à fond de zoom optique (x3), tripleur:

taille réelle
 
Photo 5: à fond de zoom numérique (x3 optique et x4 de numérique), tripleur:

taille réelle

ouaip le microdrive ca scotch pas mal!

Le microdrive c'est dlabal, et pour ton banquier aussi c'est dlabal... Pour toi moins......

ouch!
ta voisine à interret d'avoir de bon rideau!
 
salo de voyeur!

ça vaux 1500frs pour 340Mo c'est moins que 2*128    
le tripleur tu le met sur quel ap

nan, on peut pas prendre les photos des voisines à poils! Ca marche pô...

coco966 a écrit a écrit : ça vaux 1500frs pour 340Mo c'est moins que 2*128     le tripleur tu le met sur quel ap

 
Nikon Coolpix 880.

et sur le mien on peux pas en mettre?
ça se fixe sur un pas de vis ?
moi j'en ai pas donc domage

interessant ce topic   , alors pour participer aussi, voici deux photos "recollees" avec photoshop:
 

non, rien... J'avais pas vu le bout à droite.

[edtdd]--Message édité par PIIBurner--[/edtdd]

nan, c Fecamp   , prise avec mon 2400 Z

oui, chui con aussi, j'aurais du regarder l'immatriculation du premier bateau!... FC71...

merci bcp ca m'aide à me décider, je vais en acheter un tripleur !
ton coolpix 880 au max en optique il fait 95 mm, celui que j'ai coolpix 995 en optique il fait 150 mm ca permettra vraiment de voir loin !

Voici quelques photos prises avec un C3000Z assez représentatives de ses capacités :
 
Intérieur en macro :
http://www.rathgeb.org/photos/chat [...] ur_shq.jpg
 
Extérieur en macro :
http://www.rathgeb.org/photos/fleu [...] eur_hq.jpg
 
Extérieur plein jour :
http://www.rathgeb.org/photos/chillon_exterieur.jpg
 
Extérieur de nuit :
http://www.rathgeb.org/photos/jetd [...] eur_hq.jpg
 
Sous l'eau de jour :
http://www.rathgeb.org/photos/naho [...] te_shq.jpg
 
Sous l'eau en intérieur (luminosité faible... la tache brillante au fond c'est le masque d'un plongeur) :
http://www.rathgeb.org/photos/naho [...] es_shq.jpg
 
Donc c'est clair ca ne vaut pas encore un bon argentique, mais la qualité est en ce qui me concerne satisfaisante avec une optique de base... car un bon réflex avec de bons objectifs et un bon caisson étanche coûte largement plus cher.

[edtdd]--Message édité par Requin--[/edtdd]

pour ta foto en "interieur", bravo ta une sacrée baignoire!

corto a écrit a écrit : pour ta foto en "interieur", bravo ta une sacrée baignoire!

 
J'étais dans une épave et la seule lumière c'était quelques écoutilles

Allez, une petite dernière! Avec le tripleur et en zoom optique uniquement.
 

Taille réelle

zoom numérique utilisé à la moitié seulement c'est acceptable comme résultat par rapport à la photo de la page 2 (la bute de terre) prise avec le zoom numérique au max
 

[edtdd]--Message édité par ricoco--[/edtdd]

 
sublime !

 
Encore merci! Mais je ne vois pas les tiennes....

si si elles sont là...

elles sont bien tes tofs !

ouf !  tu me rassures !

j'en ai pris plein les mirettes

oui, c'est bon, je les voie maintenant!

 
J'aime beaucoup celles sous l'eau!

mais y a pas de boitier etanche pour les nikon..
sac plactic power!

va sur <a href=http://chickens.online.fr target=new>http://chickens.online.fr</a>
 
C mon site g foutu des photos d'un appareil ricoh rdc-7
 
Bonne visite

je refais mon lien :
 
http://chickens.online.fr

 

 

 
finepix 4900

[edtdd]--Message édité par flow33--[/edtdd]

Avec zoom x3
 

 
 
Avec zoom x3 + multiplicateur
 

[edtdd]--Message édité par phileg--[/edtdd]

Petite question développement sur support papier.
Via le web vous avez quoi comme liens ?
Un truc du genre je stocke sur mon DD, j' envoie à développer via le web et je récupére chez le marchand de journaux ou autre local.

ya des magazin de dev qui font ça j'ai déja vu mais j'ai jamais fait

Essai: http://www.fujifilm.fr

[edtdd]--Message édité par phileg--[/edtdd]

http://www.fujifilm.fr/fr/service/ [...] veau=a,4,1