Reprise du message précédent :

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : bof.. en voyant les photos postés ici yen a qui annalyses ni avant ni apres !!     >> alpseb :

 
c'était pas méchant....  
on débutes tous !!  

 
je parlais un premier tri apres les mieux selon moi c'est celles ke j'ai mis sur le forum et elles sont po nombreuses  
 
mais bon je debute et il est vrai que j'ai des difficultés encore a voir pkoi telles photos est mieux que l'autre, et je suis la pour apprendre et j'attend des remarques contructives de ceux qui ont un peu plus d'experience , me semble po en avoir eu...

 
oui la ok je comprend  

 
Bah moi quand je vais faire des photos, j'ai plein d'idées:
"la lumière ferait bien comme ça"
"cette partie là à rien à faire sur la photo"
 
etc...
 
Mais j'arrive jamais à les réaliser  

 
Heu c'est quoi déja le bracketing ?

 
Deux conditions pour la photo :  
1/ la technique  
2/ la patience
 
Perso, je manque des deux. Attendre 5 heures pour que le paysage soit coloré à mes goûts ou même 30 secondes pour que mon chat décide de tirer une tronche potable, ça me rend furieux.
Heureusement : PHOTOSHOP pour rattraper un peu le tout (sauf la composition)

C'est pas si fragile que ça une microdrive !!!
Et pour prendre des photos en rafale c'est plus rapide qu'une compactflash (cf : Test du G2 chez Dpreview !) !!
Alors !!!
 
De plus vu le prix du matériel faut quand même en prendre soin fragile ou pas !  
 
 
 
Dudu G2 Pro lovers !  

 
c un nikon

 
L'action de réaliser successivement plusieurs clichés identique en faisant varier un paramètre. Le plus souvent, c'est l'exposition ; parfois, avec les numérique, c'est la balance des blancs (Coolpix 5000 et 995 je crois), le contraste, la saturation (inutile dans les derniers cas).
 
C'est une pratique courante lorsque le sujet est particulièrement difficile et périlleux pour les cellules d'expositions.

si je ne me trompe pas
3 photos sucessives avec une correction d'exposition (IL) "positive", "normale" et "négative"
donc une exposition différente

 
OK, merci.

 
OK, merci.

Non c'est une grosse photo.
 
Oups deux posts.

 
Euuuhhhhh tu lui as fait quoi à la photo ? (agrandie ??)  
Elle me paraît toute pixellisée !    
 
C'est quel modèle de chez Nikon ??

quel nikon missiou siouplait ?
 
sinon pour que ce topic soit consultable par les possesseurs de modem RTC on a choisi de limiter la taille des photos à 1024 sur 768
merci de la redimenssioner tu peux utiliser irfanview téléchargeable à cette adresse http://irfanview.tuwien.ac.at/english.htm  
qui te permet de plein de truc en 1 clic de souris y compris le redimenssionnement et c'est un soft gratuit

 
Je suis du même avis : a netteté laisse à désirer. Les couleurs aussi. Pris en intérieur ? Lumière artificielle ? En plein soliel, les fleurs gagneraient en contraste, en couleur : en vie, tout simplement.

 
Merci pour le deuxième mail, tu as l'air de pas mal maîtriser Photoshop !

me revoila
ben vu ma consomation de photo en vacance 1 Go sa me suffiras
les vacances c'est pour en profiter aussi
c'est pas que pour photographier
 
 
le G2 me botte vraiment vu les critique effectuer icic meme  

 
mais bon c'est ce 34-102 qui m'ennuie
sa fais un poil limite
jsuis abituer a 28-135 moi  
 
alors jme me met en quete de complement equivalent surtout le 28  
dur de vivre sans grand angle quand on y a gouter

 
L'aut' zozo l'a dit : je suis un vilain pro qui me la pète    
 
Non sérieux : j'adore retravailler un cliché sous Photoshop. C'est pour celà que j'aime tant le numérique : le travail photographique ne fait que commencer après le déclanchement.
En revanche, le Dimage7 me frustre un peu de ce côté-ci : l'exposition et la colométrie n'offre souvent que peu de marge de correction    
C'est presque parfait, et je me plain    
Prochaine fois, je prends un Kodak  

 
Le Dimage 7 devrait baisser avec la sortie du D7i. Optique : 28-200mm. Microdrive accpeté.

jijo a écrit a écrit : me revoila ben vu ma consomation de photo en vacance 1 Go sa me suffiras les vacances c'est pour en profiter aussi c'est pas que pour photographier     le G2 me botte vraiment vu les critique effectuer icic meme     mais bon c'est ce 34-102 qui m'ennuie sa fais un poil limite jsuis abituer a 28-135 moi     alors jme me met en quete de complement equivalent surtout le 28   dur de vivre sans grand angle quand on y a gouter

 
Ben si le 105 c'est trop peu pour toi prend ça avec :

X5 Kenko (165?)
 
ou ça :
 

X3 Kenko (130?)
 
pi y a le macro à 0.5 donc tu passe en 18mm !
 
Voià le lien pour le site de Kenko : http://www.thkphoto.com/catalog/ke [...] index.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dudu--[/jfdsdjhfuetppo]

 
vi mais un peu "gros" et pi le viseur ....
et au final sa fait pas meme tarif !

 
     
 
c aussi pour ça que j'ai envie d'un APN.. pendant un temps, je tirais mes photos n&b tout seul avec un petit labo.. bah, ça coute CHER les ratés !! le numérique, après, ça coute rien les ratés !

Oh la !!! faut pas prendre les Eagle Eye ou compléments kenko x 5 : la qualité est désastreuse :  
 

• vignettage
• chute du piqué
• abbération chromatique énorme !!!

forreal a écrit a écrit :     http://www.panoramafactory.com/ est ton amis Trés simple a utiliser, pas gratos mais une version trial est dispo pour 30j

 
WAOUW J'hallucine sur la qualité des panorama obtenus avec ce logiciel !!      
 
Voilà ce que ça donne:
http://tkatchev.free.fr/Panorama.jpg
 
Merci beaucoup !!  
 
***********************************************************
 
SUITE SUR http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
***********************************************************

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sly Angel--[/jfdsdjhfuetppo]