Les services packs sont gratuits. Donc je te reprends, c'est bien une connerie.

Si vous me posez la question, je vous répondrais qu'aujourd'hui OSX a de meilleures chances de concurrencer Windows sur le poste de bureau que Linux n'en a jamais eues.
 
 La campagne de séduction d'Apple destinée à convaincre les utilisateurs de Windows de se convertir à son système d'exploitation OS X tourne à pleine vitesse. Apple a également sorti récemment une mise à niveau majeure baptisée Jaguar ; certains observateurs du secteur la considèrent comme une stratégie d'évolution vers un grand nombre des fonctions qui figurent déjà sur Windows XP.  
 
Mon collègue David Coursey et moi-même travaillons avec Jaguar dans le cadre de notre étude permanente de ses avantages, carences et chances de conquérir les faveurs de ceux qui, par injonction ou préférence, sont des adeptes de Windows.
 
Si vous me posez la question, je vous répondrais qu'aujourd'hui OS X a de meilleures chances de concurrencer Windows sur le poste de bureau que Linux n'en a jamais eues.
 
Bien que la campagne de séduction d'Apple semble viser essentiellement le grand public, je suis particulièrement intéressé par les chances d'OS X de pénétrer le monde professionnel pour des utilisations qui dépassent les applications graphiques et de PAO pour lesquelles la plupart des entreprises utilisent des Mac à l'heure actuelle.  
 
OS X est doté de plusieurs fonctions professionnelles notables : un fondement UNIX considéré par beaucoup (peut-être à tort) comme plus sûr que Windows, une prise en charge des réseaux privés virtuels (VPN) basés sur PPTP et une technologie de détection baptisée Rendezvous, qui simplifie considérablement la connexion à des ressources réseau (stockage, imprimantes, bases de données, etc.), y compris celles reliées à des systèmes Windows.
 
Les éditeurs de logiciels professionnels commencent également à supporter Jaguar. Cette semaine, Sybase a annoncé la sortie d'une édition d'Adaptive Server Enterprise qui non seulement fonctionne sur OS X, mais supporte également la technologie Rendezvous. Apple n'a peut-être pas encore lancé une offensive sur les entreprises, mais les bases d'une telle opération semblent déjà se mettre en place.
 
Ce ne sont toutefois pas ces fonctionnalités qui font d'OS X un concurrent sérieux de Windows. Ces fonctions professionnelles et d'autres, que Linux possède également en grand nombre, constituent simplement le billet d'entrée dans cette compétition. Pour amener les entreprises à se convertir, Apple devra aller plus loin.
 
En tête de liste figure la disponibilité de systèmes basés sur Mac OS X proposés par des fabricants de PC autres qu'Apple. Pour la seconde fois de son histoire, Apple a une réelle occasion de faire ce qu'il aurait probablement dû faire dès la sortie du premier Macintosh : vendre sous licence son système d'exploitation. David Coursey est déjà convaincu qu'Apple proposera une version Intel de Mac OS X à ses clients ; toutefois, il prévoit qu'à l'instar des systèmes OS X actuels basés sur le processeur PowerPC, les systèmes reposant sur le processeur Intel seront distribués uniquement par Apple.  
 
Le portage de Mac OS X vers l'architecture Intel n'est pas une gageure si importante que cela. En fait, une bonne part du travail a déjà été effectuée. La plus grande partie d'OS X est fondée sur une version en code source ouvert de BSD Unix, appelée Darwin, qui est déjà disponible pour l'architecture x86. Vous pouvez la télécharger à partir du site d'Apple. Toutefois, avec Darwin pour x86, vous n'obtiendrez pas l'interface utilisateur graphique OS X ni bon nombre des API, applications et utilitaires qu'Apple a ajouté en couches au-dessus de Darwin. Si la première moitié de la prédiction de David Coursey est vraie, alors l'opération de portage sur Intel est déjà en bonne voie. En fait, des rumeurs circulent concernant ce projet de portage d'Apple, dont le nom de code serait Marklar. Un porte-parole d'Apple a pourtant déclaré : "Nous n'avons aucun plan de passage à Intel mais, comme vous le savez, nous n'aimons pas les déclarations prospectives". En revanche, si la deuxième moitié de la prédiction de David Coursey se réalise (et je crains que ce ne soit le cas), Apple commettrait une erreur monumentale.  
 
La plupart des directeurs informatiques auraient adopté la voie Macintosh il y a des années déjà, si le prix ne les avait pas rebutés. Apple était le champion de la convivialité. Cependant, comparé à un PC couleur compatible IBM, un Macintosh couleur atteignait alors un prix prohibitif et il reste aujourd'hui plus onéreux. Pour quelques personnes, ce surcoût est apparemment justifié. Néanmoins, ces designs industriels époustouflants (l'iBook que je teste fait tourner bien des têtes) et quelques autres gadgets ne seront pas suffisants pour convaincre la plupart des entreprises.
 
Pour supprimer ce surcoût et séduire les utilisateurs professionnels, Apple doit tirer parti des effets de banalisation des équipements Intel et des logiciels Microsoft. Les fabricants de PC jouant la concurrence essentiellement sur les prix, les ordinateurs portables et de bureau basés sur Intel ont vu leurs prix chuter de façon spectaculaire. Afin de comparer en configuration réelle un ordinateur Latitude à un iBook, je suis allé sur le site de Dell pour calculer le prix d'un portable Latitude Dell, le modèle de portable Dell le plus apprécié chez les utilisateurs professionnels. Dans la mesure du possible, j'ai sélectionné les mêmes éléments que ceux dont est doté l'iBook en configuration de base à 1 799 dollars : écran TFT de 14,1 pouces, disque dur de 30 Go et mémoire SDRAM de 256 Mo. Au prix de l'iBook, j'ai ajouté 319 dollars pour un exemplaire de Microsoft Office pour OS X (le prix le plus bas que j'ai pu trouver sur www.shopper.com) et 249 dollars pour étendre la garantie de l'iBook à trois ans, même durée que l'ordinateur Dell. Les autres éléments étant équivalents, pour cent dollars de moins chez Dell, je peux avoir un ordinateur équipé d'un écran 15 pouces (contre 14,1 pouces pour l'iBook) et d'un Pentium 4 M pour PC portables à 1,6 GHz (contre 600 MHz pour le PowerPC de l'iBook).
 
Mon étude comparative est certainement très proche du type d'étude de marché qu'une entreprise pourrait mener si elle envisageait l'achat de systèmes basés sur OS X. Le surcoût n'est pas très incitatif pour les entreprises qui sont attentives à leur résultat net. C'est la raison pour laquelle Apple a besoin de revendeurs qui se concurrencent entre eux pour la vente de systèmes Mac OS X de la même manière que pour la vente de systèmes Windows.
 
Compte tenu de mon expérience avec OS X à ce jour, Apple doit prendre au moins deux autres mesures s'il souhaite que l'idée du changement de système soit prise au sérieux.
 
En premier lieu, compte tenu du grand nombre d'utilisateurs professionnels qui exploitent le serveur Microsoft Exchange pour la messagerie électronique, Apple doit trouver un moyen de relier de manière transparente le protocole de courrier électronique et de gestion d'agenda propriétaire de Microsoft (MAPI) au client de messagerie électronique et de suppression de publipostage qui est intégré à OS X, ainsi qu'à son propre logiciel de gestion d'agenda qu'il a récemment introduit (iCal).
 
Apple doit également régler un autre problème qui risque d'agacer fortement les éventuels candidats au changement. Apportant la preuve que toutes les interfaces utilisateur graphiques (GUI) ne sont pas identiques, l'interface utilisateur d'OS X se distingue radicalement de toutes les versions de Windows. Ceux d'entre nous qui ont pris l'habitude d'utiliser les raccourcis clavier de Windows (par exemple, ALT-TAB pour basculer d'une application à l'autre) et les clics droits de la souris ont désespérément besoin d'un guide interactif qui leur explique comment, sous OS X, transformer ces habitudes Windows en style Macintosh. Ces guides, ainsi que la capacité à modifier le comportement par défaut pour qu'il ressemble davantage à nos habitudes, ont été très utiles aux utilisateurs qui sont passés de WordPerfect à Word ou de Lotus 1-2-3 à Quattro Pro.  
 
Autre exemple de ce problème, le fonctionnement par défaut de la touche Suppr : sur un système Windows, elle supprime le caractère situé après le curseur. Sous OS X, son comportement par défaut est identique à celui de la touche d'effacement arrière sous Windows : elle supprime le caractère situé avant le curseur. Chez Apple, lorsque l'on maintient la touche Fn (Fonction) enfoncée tout en appuyant sur la touche Suppr, on obtient le même résultat que celui obtenu avec la touche Suppr sur un système Windows. Il serait bien utile de disposer d'un clavier Windows affiché en incrustation qui, si j'appuie sur les touches Windows auxquelles je suis habitué pour effectuer une opération, m'indiquerait l'équivalent sous OS X.
 
Que pourrait encore faire Apple pour séduire les utilisateurs Windows ? Je continuerai de vous tenir informés de mes trouvailles à mesure que je me familiarise avec OS X et que j'essaie de l'intégrer à mes tâches quotidiennes, peut-être en remplacement de Windows. Compte tenu de mes observations jusqu'à présent, je ne recommanderais pas aux entreprises dépendantes de Windows de suivre cette voie. Tout au moins, pas encore.
 
Source ZDNet
 
Vos réactions??

 
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON JJJJJJAAAAAAMMMMMMMAAAAAAAAAIIIIIISSSSSSSSS

 
C'est clair qu'il vaut mieux se connecter toute les semaines sur winupdate...
De toute façon la sortie d'un nouveau systéme ne t'oblige pas a l'installer. Sur mac c'est pas pareil qu'avec un pc, le systéme est trés stable, tu te sers des fonctionnalités dont tu as besoin et pas de vantardises pseudo-commerciales dans le but de vendre a Madame michu le dernier pc équipé de ouindose expi 2028 qui fait ceci et cela... alors qu'elle veut simplement taper du texte.
Sinon encore un autre truc, j'ai toujours le même systéme sur mon G3 depuis 2 ans, je n'ai pas besoin de le réinstaller tout les 6 mois maximum comme je le fais avec mon pc  
 
Edit: Bah tant que j'y suis parlons un peu du prix, dis moi, tu le paies combien ton ibm par rapport a ton noname ? C'est quoi la différence ? Pourquoi acheter une carte asus alors que tu peux prendre du pur taiwanais bien moins cher ?

 
1 Win xp est pas une maj de win2000
 

 
Pourrais tu nous preciser la version de macos que tu as depuis 2 ans?

Et puis un vrai rebel ca utilise Nunux
A+

Plus de chances que Linux ca m'etonnerait fortement car Linux tourne sur PC tandis que MacOS X tourne sur Mac, plate-forme peu utilisée par rapport au PC...

En plus Linux n'a pas du tout la meme philosophie que MacOS X, je pense qu'il y a beaucoup plus de programmeurs sous Linux que sous MacOS X...

en passant comme ça : mon grand père (personne qui n'a jamais touché un ordi de sa vie ...) voudrait un ordi pour aller avec son apn, je pensait a un iMac, c'est une bonne idée ?  

 
Un mac est plus facile d'utilisation, et il faut le vouloir pour en faire planter un.

c'est ce que je pensait aussi ...
mais ça fait beaucoup de ??? pour le nombre de fois ou l'ordinateur va servir  

 
Mais ça évite beaucoup d'embetements et la qualité a un prix.

 
 
Ben justement la logithèque des Mac est... comment dire... restreinte
Ce que je veux dire c'est que comme les PC sont plus repandus Linux a beaucoup plus de chances de se développer que MacOS qui tourne sur une plate-forme peu utilisée. Et en plus Linux présente plus d'avantages que MacOS X.

La philosophie du libre ne me parait pas tres developpée sur les Mac, j'en veux pour preuve que MacOS est payant...  

effectivement ...
mais si je lui montais un pc j'en aurais pour ~3000F et avec un mac ça monte tout de suite à 1200? pour un eMac    

 
Effectivement l'utilisation n'est pas la meme, mais pour une utilisation de tous les jours (bureautique, films, mp3, Internet) je pense que Linux est mieux.
J'ai deja travaille sur un eMac, et des que j'ouvrais Photoshop + 2 pages de explorer tout se mettait a ramer (je crois qu'il n'y avait que 96 Mo de RAM)
Les Mac ont aussi des souris a un bouton et je trouve ca archi-nul!
Leurs écrans sont par contre superbes

j'ai xp pro sur mes deux paiçai ...  
et des macs j'en aurait si j'avais les moyens ... manque de bol un iMac 17" superdrive (mon reve avec un powerbook 17" ) ça coute presque 2300?  

A mon avis la plupart de ceux qui dénient les Apple n'on jamais pu en utiliser autre qu'a la fnac, ou rapidement chez un copain.
Donc ça veut tout dire sur l'argumentaire...  

-1
on peut en dire de meme sur les maceux qui ne savent pas se servir de leur pc a part pour en faire des reproches

De toutes façon chaque systéme a des avantages et des inconvénients que ce soit Linux, Windows ou MacOS. Microsoft ou Apple on chacun leur politique commerciale, dire que celle de microsoft n'est pas anticoncurentielle serait de la trés mauvaise foi.
Ce que je peux dire c'est que ce topic est un vrai piége à trolls comme depuis des années sur le forum les topics linux-windows ou autres. Le débat reste donc assez stéril.
 

 
enfin des paroles sensées
 
mais, je me demande pk les maceux ont autant de haine contre billou et les pcs?? frustration? envie refoulée?
 
moi, les mac me laissent indifferent. point.
ils ne correspondent pas a l'usage ke veux faire d'un ordi (lecture/edition/creation de videos)
 

Plus de chances que Linux ca m'etonnerait fortement car Linux tourne sur PC tandis que MacOS X tourne sur Mac, plate-forme peu utilisée par rapport au PC...
 
En plus Linux n'a pas du tout la meme philosophie que MacOS X, je pense qu'il y a beaucoup plus de programmeurs sous Linux que sous MacOS X...

 
+1

 
C'est clair qu'il vaut mieux se connecter toute les semaines sur winupdate...
De toute façon la sortie d'un nouveau systéme ne t'oblige pas a l'installer. Sur mac c'est pas pareil qu'avec un pc, le systéme est trés stable, tu te sers des fonctionnalités dont tu as besoin et pas de vantardises pseudo-commerciales dans le but de vendre a Madame michu le dernier pc équipé de ouindose expi 2028 qui fait ceci et cela... alors qu'elle veut simplement taper du texte.
Sinon encore un autre truc, j'ai toujours le même systéme sur mon G3 depuis 2 ans, je n'ai pas besoin de le réinstaller tout les 6 mois maximum comme je le fais avec mon pc  
 
Edit: Bah tant que j'y suis parlons un peu du prix, dis moi, tu le paies combien ton ibm par rapport a ton noname ? C'est quoi la différence ? Pourquoi acheter une carte asus alors que tu peux prendre du pur taiwanais bien moins cher ?

 
Ben justement la logithèque des Mac est... comment dire... restreinte
Ce que je veux dire c'est que comme les PC sont plus repandus Linux a beaucoup plus de chances de se développer que MacOS qui tourne sur une plate-forme peu utilisée. Et en plus Linux présente plus d'avantages que MacOS X.
 

 
La philosophie du libre ne me parait pas tres developpée sur les Mac, j'en veux pour preuve que MacOS est payant...  

 
Rien ne t'oblige a créer un logiciel sur X car tu le trouve plus pratique pour ton boulot et de le distribuer ensuite sous linux.

 
ah bon, je savais pas qu'on était limité à ca sous mac....
 
mis à part qu'on puisse faire du video, graphiste, bureautique, programmation, jeux, mathématique, web... il reste pu grand chose qu'on peut pu faire
 
intaigriste quand tu nous tiens
 
 

 
ah bon, je savais pas qu'on était limité à ca sous mac....
 
mis à part qu'on puisse faire du video, graphiste, bureautique, programmation, jeux, mathématique, web... il reste pu grand chose qu'on peut pu faire
 
intaigriste quand tu nous tiens
 
 

 
C'est clair qu'il vaut mieux se connecter toute les semaines sur winupdate...
De toute façon la sortie d'un nouveau systéme ne t'oblige pas a l'installer. Sur mac c'est pas pareil qu'avec un pc, le systéme est trés stable, tu te sers des fonctionnalités dont tu as besoin et pas de vantardises pseudo-commerciales dans le but de vendre a Madame michu le dernier pc équipé de ouindose expi 2028 qui fait ceci et cela... alors qu'elle veut simplement taper du texte.
Sinon encore un autre truc, j'ai toujours le même systéme sur mon G3 depuis 2 ans, je n'ai pas besoin de le réinstaller tout les 6 mois maximum comme je le fais avec mon pc  
 
Edit: Bah tant que j'y suis parlons un peu du prix, dis moi, tu le paies combien ton ibm par rapport a ton noname ? C'est quoi la différence ? Pourquoi acheter une carte asus alors que tu peux prendre du pur taiwanais bien moins cher ?

 
Mais dans 1 an, le pc sera dépassé, l'an d'aprés aussi, j'en ai vraiment marre d'acheter des piéces pour mon pc, c'est fini.
Un mac ça ne se démode pas.

Je comprendrai jamais comment vous vous démerdez pour devoir réinstaller Windows    
 
En cas de changement de matos, d'accord, mais pour le reste?
 
Sur Mac le système est très stable depuis OS X..Avant....  
 
Pis si Mme Michu elle a pris l'iMac pour faire son tapage de texte, ça fait cher aussi la machine à écrire, faut pas rêver    

en entreprise, ils réinstallent à chaque fois que le PC change d'utilisateur principal (chgt de salle, ...) QUAND celui ci a les droits administrateur sur son PC.
Donc avec les stagieres, oui, ca peut etre tous les 6 mois
 
Ceci est une pratique courante sur les sytemes Windows avec un petit coup de Ghost ou DriveImage pour remettre le truc standard une fois l'utilisateur parti.
C'est bcp plus rare sur les systemes linux/unix ou tout est géré par le root.

-1
on peut en dire de meme sur les maceux ki ne savent pas se servir de leur pc a part pour trouver des reproches