Reprise du message précédent :

Marc a écrit a écrit : cpulloverclock > Je sais mais c'est pour l'autre newbie GF2 MX ? Pourquoi faire, ma G400 est mieux en 2D, et je fait que de la 2D

teasing inside
une SIS 8Mo ca peut suffire alors
 
 
vraiement là pke ca craint

OxYGeN3 a écrit a écrit :   teasing inside une SIS 8Mo ca peut suffire alors     vraiement là pke ca craint

moi aussi je sors mais pas pour les memes raisons

OxYGeN3 a écrit a écrit :   teasing inside une SIS 8Mo ca peut suffire alors     vraiement là pke ca craint

 
pas dans des vraies résolutions  

Marc a écrit a écrit : cpulloverclock > Je sais mais c'est pour l'autre newbie GF2 MX ? Pourquoi faire, ma G400 est mieux en 2D, et je fait que de la 2D

 
Mais alors Runner10 est un clone de Marc...
 
c un private joke HA/V.

kiozone a écrit a écrit :       Pkoi tu passe pas a 1.1 ou 1.2V    , ca suffit largement a 1.6 ghz

comment que tu fais ??!!

b'en dans le bios

Oxygen3 a écrit a écrit :   b'en dans le bios

moi j'ai pas en dessous de 1.5V  

c'est chaud ce truc là quand même
 
 
pour l'instant, mon P4 1.8A est @2.501 Ghz en 1.63V réels (Asus probe) et 1.6V sous le Bios
 
une fois j ai testé l overvolt jusqu'à 1.8V mais pas au dessus, je pense que je me contentrais de 1.75V quand j'overclockerai plus ma bête et quand j'aurai reçu ma DDR 400 OCZ.

skwel

 
???

Pleymo a écrit a écrit : Dites, esce qu'il plante vous dans les jeux ? moi jamais... y'a ke sous windows... (euh aussi qd on flash les bios )   Mais ce n'est peut etre qu'une coincidence !

 
 
le mien plante sous 3dmark ...
 
et aussi pendant un flashage de la p4t533-c.... eeprom morte    
 
j'ai flashé la th7-ii en enlevant le cache L1/L2 dans le bios, heureusement j'ai pas eu d'erreur  

 
non jai laisser tourner burnp6 4h et burn in wizard de sandra sisoft 4h et plus rien a 2400mhz 1.58v .
en tout cas j avais exactement le meme symptome que toi du jour au lendemain et il a remarcher que quand jme suis enerver en lui mettant les 2.20@1600mhz.je pense que ct un electron(heu c est ca non??) qui bloquait dans le cache et avec le haut voltage sa c est remis nikel(72° a 1600 avec l alpha+enermax!)
mais j le repete qq jour  avant le bug j avais  fait mumuse avec gros vcore +haute frequence...

 
ce qu'ils sont coquins ces électrons. les plus gros se foutent toujours en traviolle et bouchent le tuyaux, apers plus personne peut passer

dwarfy81 a écrit a écrit :     ce qu'ils sont coquins ces électrons. les plus gros se foutent toujours en traviolle et bouchent le tuyaux, apers plus personne peut passer

 
si ta une meilleure explication j veux bien...

 
Mais... elle est nickel sont explication
 

fais un petit memtest, je serais surpris que tu n'ais pas un petit million d'erreurs après 20 passes...
 
 

 
rien du tout.
 
1.8@2.4 1.5v et aucunes erreurs ...

t'es vraiment bien tombé ! Sur les 2 p4 1.8A achetés fin juin et le dernier début août, au mieux à 2400 c'est 1.575v (soit 1.63v asusprobe) sans aucune erreur et tous ont le meme potentiel (au moins jusqu'à 2.4ghz)
 
Y'a un truc que je me demandais, c'est la t° pour un 1.6A@2400 avec 2v ? m avec un wc, ça doit qd même chauffer dur là dedans !  
 
d'origine un 1.8A chez moi c'est invariablement 40° 1h de charge 100% (repos/charge boitier ouvert/fermé cooler d'origine)  
1800@2400 avec 1.5v (1.54 asusprobe) 40° après 15mn (pas stable)  
1800@2400 avec 1.550v (1.58 asusprobe) 43°  
1800@2400 avec 1.575v (1.64 asusprobe) 48°    
1800@2400 avec 1.6v (1.68 asusprobe) 52°
la progression me surprend un peu (c'est qd m que +0.1v!)    
 
En tout cas, intel a trouvé la parade ultime contre l'O/C: la psychose  (ou le fuse anti O/C )
 
 

 
A part l'orthographe peut-être.

 
c'était volontaire, dans le but d'entrainer ta remarque  
 
(enfin, sinon niveau orthographe je me place dans la catégorie "génie du forum hfr" (ouais, carrément, et j'me chie pas ) parcequ'y en a certains ... ca fait peur à voir, entre les fautes, les poliotages et le "parlé texto", bonjour pour la lecture  )

 
Seulement du forum ?

Pas si surprenant que cela, je rappelle que la puissance dissipée évolue en F*U².

dwarfy81 a écrit a écrit :     c'était volontaire, dans le but d'entrainer ta remarque     (enfin, sinon niveau orthographe je me place dans la catégorie "génie du forum hfr" (ouais, carrément, et j'me chie pas ) parcequ'y en a certains ... ca fait peur à voir, entre les fautes, les poliotages et le "parlé texto", bonjour pour la lecture  )

C kler !  
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, parfois je suis quasiment obligé de lire le message à voix haute pour en comprendre le sens.

Une question : Intel dit qu'il faut pas depasser 1.75V mais est ce que c'est le reglage du bios ou ce que detecte les logiciel de monitoring parce que sur ma carte mere (P4B533) lorsque je met mon P4 1.8@2.4, je dois monter a 1.7V (donc normalement pas de probleme) sauf que si j'en crois Asus Probe ou mem le bios, la tension est de 1.78V en moyenne (et donc là : ca va plus) alors qui croire???? moi je tiens a mon proc...
 
Jimmy

crois en la force    
mais c'est plutot la mesure qui est correct par rapport au reglage

 
crois aussi en moi

ELECTRO-MIGRATIOn : le phénomène est connu depuis le céléron 300a
 
Faut pas jouer avec le Vcore !

Falconpage a écrit a écrit : ELECTRO-MIGRATIOn : le phénomène est connu depuis le céléron 300a   Faut pas jouer avec le Vcore !

 
sauf sur mon celeron 600 qui vient même de passer 10 jours de cpuburn à 2.3v (normallement il tourne h24 @1054 en 1.9v)

 
pas besoin de 2V pour un 1.6A@2.4 ...
pas besoin de WC non plus
 
cf config : 1.6A@2.4, 1.7V dans le bios (1.65V de moyenne en pratique, c le pb de l'EPoX), ventirad Zalman 6500 Cu, 42°C (idle) - 52°C (full load quand il fait chaud).

 
On devrait plutôt mettre en garde : Attention fort Vcore = Northwood qui merde en 6 mois
 
 
Moi mon P4 1.8a@2.4 Vcore d'origine : 34°c repos et 38-40°c full load

J'ai pas eu besoin d'attendre 6mois..., 2 mois et il finit meme pas un boot de XP !

Aussi quelle idée de monter le Vcore aussi haut ??
 
Franchement une ampoule alimenté en 260 V éclaire plus mais vie bien moins longtemps : c'est idem pour les processeurs (pas pour les mêmes raison).

 
Brillante démonstration
 
Oué ben j'ai remonté un biduron et ça marche quand même un peu mieux. Il n'a pas rebooté depuis avant-hier soir. Ouf.

picha a écrit a écrit :     Brillante démonstration   Oué ben j'ai remonté un biduron et ça marche quand même un peu mieux. Il n'a pas rebooté depuis avant-hier soir. Ouf.

 
ouf.

je sais pas si Oxygen3 vous a fillé cette url ,je vs la fil quand même ( spec de beaucoup de proco ) tension max etc...
 
http://users.erols.com/chare/elec.htm

là c'est plutot de 220v à 300v c'est sûr que ça éclaire bien    
il semble qu'il y ait des gens à avoir eu ce prob sans monter excessivement le vcore -> je vais ptêt dire une connerie mais il ne peut pas y avoir un lien avec un pb d'amperage avec certaines alim ?  
 
 

Falconpage a écrit a écrit : Aussi quelle idée de monter le Vcore aussi haut ??   Franchement une ampoule alimenté en 260 V éclaire plus mais vie bien moins longtemps : c'est idem pour les processeurs (pas pour les mêmes raison).

Ce qui est drole c'est de voir des mecs se faire chier a overclocker des processeurs juste pour faire des benchs, et le pire, venir pleurer quand ce n'est pas stable...
pour la plupart ici, 1 ghz convient parfaitement a la plupart des utilisations....mais les concours de "jackys" sous 3dmark2001 ou autres sandra plaisent de plus en plus aux demeurés :-D

 
 
   
 
Date d'arrivée sur le forum : le 11-07-2002

tg !  
 
T'es comme le H de hawaï...