Reprise du message précédent :

 
Pfff, on parle de tension et non pas de fréquence. Rien a voir.

Marc a écrit a écrit : Vous avez des liens vers des porlbèmes similaires outre atlantique ? Ce serait bien de savoir exactement d'ou ca vient (a priori du voltage trop elevé, mais bon, ca devrait tenir au moins +20% ... ).

rhfr, un forumeur d'HFR  parfaitement multilingue (because Quebecois) m'avait parler ce ça après l'avoir lu sur des forums US, je ne l'ai pas cru, j'aurais du. c'était en Juin, . là il est en vacance , je lui demanderai le lien à son retour

 
Y a quoi dans ta caverne ?

Pas mal de bordel, surtout axé sur la reduction Thermique  
mais ça n'a pas suffit dans le cas present.
 
aussi ça a vendre:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

resumation  
 
AMD electriquement solide mecaniquement fragile
INTEL electriquement fragile mecaniquement solide
 
egalite pour les fondeurs de cpu.  

immortal a écrit a écrit : resumation     AMD electriquement solide mecaniquement fragile INTEL electriquement fragile mecaniquement solide   egalite pour les fondeurs de cpu.

trés bon résumé

Pour les Versions boite du Northwood c'est Garantis 3 ans, et il est impossible à Intel(et AMD pour ces proccesseurs)de voir si ceux-ci ont été overclockés, donc pourquoi vous inquièter ?
Et puis il vaux mieux ce contenter d'un overclock raisonnable dans trop augmenter le voltage, et plus ce tourner vers de très bonnes RAMS en ce qui concerne tous spécialement le P4.

Qu'est ce que vous allez faire alors ? Si vous voulez, je vends un P4 2.0Ghz certifié avec tension n'ayant pas dépassé 1.85V plus de 5 minutes  

 
     Le sport bon sang, le sport !
 
Tous dopés ces P4 !

Il était facile de se douter qu'en augmentant autant le vcore on réduit brutalement la durée de vie.
 
Moi je reste à 1.5V et aprés ce topic trés instructif je suis pas prét d'essayer de monter

stitch a écrit a écrit :     Ahhh bon...!!!   Et pour obtenir certaines hautes fréquences..., tu pédales...

tu peux aussi mettre du wc ou de l'azote liquide, tu n'es pas obligé de monter tant que ca la tension.
 
regarde le record de hfr, justement un Duron 600@1218 : http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/3446/
 
il a 2v de Vcore sur un 0.18µ

Je pensais à un truc les gars qui pensent avoir fusiller leur CPU !
 
Quand vous avez O/C vous avez mis un gros FSB je pense ...Et votre RAM , supporte t'elle les gros FSB aussi ?
 
Un autre truc aussi ! Le CAS de la RAM .Si on lui colle un joli 2 partout alors qu'elle supporte pas çà doit marcher moins bien après ...
 
Essayer avec une autre barrette pour tester ...
 
Tout çà pour dire que çà vient peut être de la RAM .

Pour la RAM, les possibilités de manoeuvre sont bien moins importantes : on ne peut que mettre 2.8 ou 2.9V (contre 2.7V par defaut je crois). Ensuite, je ne pense pas que le CAS, meme faible, puisse bousiller de la RAM.
Enfin, idem pour le FSB. Un FSB important n'a aucune raison de l'endommager.  
Seule la temperature et une tension importante peuvent endommager du CMOS ...

la RAM c'est 2.5V par defaut alors a 2.9V ca commence a faire...
mais bon les puces sont prevues pour faire du 3.3V a l'origine

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit :   rhfr, un forumeur d'HFR  parfaitement multilingue (because Quebecois) m'avait parler ce ça après l'avoir lu sur des forums US, je ne l'ai pas cru, j'aurais du. c'était en Juin, . là il est en vacance , je lui demanderai le lien à son retour

 
tu poura lui dire que sa ram marche tres bien  

Sa rev C ou D ?

perso mon 1,8A tourne a 2600 depuis plusieurs mois sur une abit TH7 II raid
j'ai effectué la modif de brochage pour monter a 1,8v la tension du proc, je n'ai remarqué aucun reboot intempestifs sauf quand je monte encore plus en fréquence mais la c'est de l'instabilité
du a un trop gros overclock
avec les multiples experiences que j'ai pu faire sur P4 et P3 je me suis apercu que a partir d'une certaine fréquence on a beau augmenter la tension du core rien y fait ( essais dur deux P3 et un P4) par contre diminuer la température de fonctionnement donne de nouveau une marge
exemple: que je mette 1,8 ou 2v sur le proc ne me fait pas dépasser les 2,6 ghz
par contre si je vide les bac a glacons dans ma flotte, tant que l'eau reste entre 5 et 10 degrés je stabilise a 2,8 ghz
 
en conclusion: ben au regard des problême rencontré par certain vaut mieux pas trop dépasser les 1,750 voir 1,8v et apres travailler le refroidissememnt
 
Cap'tain Kaverne 42 degrés avec un tel voltage moi j'aurais pas laissé, t'aurais peut etre du descendre la température plus que ca  
 
 

A priori c'est 1.75V d'apres Intel (et non pas 1.85V --> qui doivent etre pour les Tualatin je pense plustot ca)

je voudrais attirer l'attention sur un autre phenomene qui avais été rapporté de facon tres serieuse sur le forum de madonion
a tel point que madonion eux meme l'avais dit.
 
certaine appli installée a des fréquences overclockés ne fonctionnent plus a la fréquence nominal
j'avais lu ca concernant 3DMARK2001 ou de la bouche des constructeurs eux meme il fallais mieux installer et decompresser (les textures) a la même fréquence que celle ou l'on allais faire tourner le bench, ceci pour de sombre histoires de clock cpu et timming pris en compte a l'install du soft et qui font planter le systeme quand on change radicalement de clock
 
en résumé le résultat étais que 3dmark2001 pouvais marcher sur un proc overclocker car installé a cette frequence et planter a la fréquence d'origine , les forum ricain en parlais aussi d'ailleur

 
Ca m'est arrivé.  Textures signalées comme corrompues par 3DMark après changement de CPU, et o/clock carte graphique. No problemo après réinstallation.
 
 

stitch a écrit a écrit :     Ahhh bon...!!!   Et pour obtenir certaines hautes fréquences..., tu pédales...

 
 
J'allais répondre la même chose    
 
PS : Mais bon C vrai que tout le monde a un Wc ou de l'azote  dans un coin  

Je ne connais pas grand chose sur le sujet mais ça ne me choque pas que les Northwood soient + sensible à une augmentation de tension; avec une finesse de gravure à 0.13 microns, les phénomènes d'électromigration doivent être plus prononcés en cas d'augmentation de voltage qu'avec des procos gravés en 0.15 microns...Alors si en plus, on pousse les voltages en hors tolérance...  
Ca donne quoi les o/c avec les anciens P4 0.15 microns ?
 
Pour vérifier ça, faudrait voir comment les nouveaux Athlon XP 0.13 microns se comportent dans le temps face à leur version 0.15 micron en cas d'augmentation violente de voltage...

eowyn a écrit a écrit : Je ne connais pas grand chose sur le sujet mais ça ne me choque pas que les Northwood soient + sensible à une augmentation de tension; avec une finesse de gravure à 0.13 microns, les phénomènes d'électromigration doivent être plus prononcés en cas d'augmentation de voltage qu'avec des procos gravés en 0.15 microns...Alors si en plus, on pousse les voltages en hors tolérance...   Ca donne quoi les o/c avec les anciens P4 0.15 microns ?   Pour vérifier ça, faudrait voir comment les nouveaux Athlon XP 0.13 microns se comportent dans le temps face à leur version 0.15 micron en cas d'augmentation violente de voltage...

c du 0.18 et ca pue en O/C pas possible de dépasser le 2500Mhz kke soit le voltage ou presque ...
c pour ca que le K7 est encore assez prometteur, l'archi est pas fait pour monter en freq et elle tien en 0.18 déjà le 2Ghz et en 0.13 le 2.6Ghz semble accessible

ouai mais 2GHz @ 2.25V versus 2GHz @ 1.75V pour le P4 Willamette

OxYgen3 a écrit a écrit :   c du 0.18 et ca pue en O/C pas possible de dépasser le 2500Mhz kke soit le voltage ou presque ... c pour ca que le K7 est encore assez prometteur, l'archi est pas fait pour monter en freq et elle tien en 0.18 déjà le 2Ghz et en 0.13 le 2.6Ghz semble accessible

 
ouais mais VIA n'a plus le droit de passer le chambranle de ma porte   (détecteur south bridge de merde installé par mes soins)

pourquoi le post sur o/c est fermé  
 
je deteste venir sur hardware

jumorolo a écrit a écrit : pourquoi le post sur o/c est fermé     je deteste venir sur hardware

 
bah on est deux...
 
En plus le problème est lié à l'OVERCLOCKING

Tant qu'à faire Marc t'as qu à tout viré vu que tu as fait la remarque sur ton site

jumorolo a écrit a écrit : pourquoi le post sur o/c est fermé     je deteste venir sur hardware

 
sai la faute à Pleymo !!! il a insité pourqu'on vienne ici et ils nous a même dit "boulays" (m'en fous, j'lai dit à ma mere et à la maitresse deja, et mon pere il est policier )

Tsss
Nan mais c'est vrai comment l'ont fait remarqué certains c relou d'avoir deux topics en //

dwarfy81 a écrit a écrit :     sai la faute à Pleymo !!! il a insité pourqu'on vienne ici et ils nous a même dit "boulays" (m'en fous, j'lai dit à ma mere et à la maitresse deja, et mon pere il est policier )

  boolay vraiment
il fallait oser quand meme

Marc a écrit a écrit : Tsss Nan mais c'est vrai comment l'ont fait remarqué certains c relou d'avoir deux topics en //

t es le vrai marc    
je pensais que c tait une vielle legende du forum  

Marc a écrit a écrit : Tsss Nan mais c'est vrai comment l'ont fait remarqué certains c relou d'avoir deux topics en //

Désolé,  j'ai crée le topic sur OC dans le seul but de rapatrier les interressé ici (voir mon premier post)... Le reste ne sais pas deroulé ainsi

en fait j ai le 1500+ que j ai filé a syne qui faisait ça de temps en temps
seulement 2.1v qq mois pourtant

Pleymo a écrit a écrit :

 
Quel leche-cul J'hallucine  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le pb c'est k'il y en a plein d'overclocking ki passe jamais par hardware...

Je sais, mais le topic est né sur hardware, c'été pénible d'aller voir aussi les réponses de oc ! c'est toot ! le problème est clos.