Salut tout le monde,  
J'aimerai avoir vos avis sur les réglages à faire pour un 7600x. J'ai une carte mère Asus b650-plus wifi.  
Je ne sais pas s'il faut passer par le bios pour le mode eco 65w ou par ryzen master.  
Merci à vous.

Connais pas trop le mode eco 65w mais ca risque de réduire bcp les perfs.
 
Essaie plutôt l'undervolt avec curve optimizer et surtout baisse le PPT .
(Dans le bios ou ryzen master, au final c'est pareil, mais pour trouver les bons réglages ryzen master est plus simple)
 
Regarde ce tuto
https://www.youtube.com/watch?v=38_ [...] Pikafather
 

Merci beaucoup pour le tuto. Je vais tester ça une fois que j'aurai remis les valeurs du bios à zéro et formaté mon SSD puis réinstallé Windows. Question bête, dois-je activer le mode expo ? Cela a une incidence sur le processeur ou seulement sur la fréquence de la ram ?

 
 
Activer le mode EXPO peut faire chauffer plus le CPU, faut tester ! mais si tu l'as à priori faut le mettre, quoique, ca reste un overclocking de RAM, c'est pas obligé

Je vais tester avec et sans pour me faire une idée.

Bon au final, je ne suis pas du tout convaincu par le 7600x et j'ai décidé de le renvoyer avec toute la nouvelle config et de repartir sur l'ancienne qui, pour le coup, fonctionne bien plus silencieusement et correctement surtout...

Comme tu veux, après je pense pas que le 7600x soit un mauvais CPU, faut juste réduire un peu ses ardeurs apparemment car il chauffe pas mal d’après ce qui se dit.
T'aurais peut être dû te tourner vers le 7600 non x qui n'est pas loin derrière en terme de performances mais qui consomme moins avec un TDP de 65W. Je comprend pourquoi tu cherchais le mode eco 65W peut être tu devrais poursuivre la piste, même si il aurait été plus simple de prendre le 7600 non x dans ce cas...

J'aurai dû opter pour un 7500f ou 7600 oui mais je verrai plus tard. J'attends de me faire rembourser et je verrai bien mais j'ai bien vu la différence entre la gamme rog Strix et tuf gaming de Asus et je pense mettre un peu plus la prochaine fois.

EXPO c'est pas l'équivalent AMD du XMP?

Si c'est bien cela.

Du coup pourquoi ça ferai plus chauffer le CPU?  
Pour moi il faut l'activer dans tous les cas non?
 
Sauf si on a un kit ram de très haute fréquence et que le contrôleur mémoire ne suit pas.

Aucune idée, j'ai toujours réglé en xmp avec mes intel sans avoir le moindre problème de chauffe. Apparemment le 7600x est réputé pour sa chauffe inutile, on m'avait prévenu pourtant... Ce me servira de leçon.

Après qu'est-ce que tu appelles chauffe?
Enfin comment ça se présente pour toi?

Une température en idle élevée qui alterne entre 50 et 60 degrés malgré mon noctua nh-u12s réglé par fanxpert, des pics à 75-80 lors du téléchargement d'un jeu...le ventilo qui s'emballe d'un coup puis redescend... Bref, du jamais vu avec mon 8600k oc @ 4,5ghz dans aucun soucis de stabilité...

Si tu vires juste le PBO ça ne suffit pas?
Perso j'ai fait des courbes très silencieuses sur mon 5600X (qui chauffe moins je le concède), mais en gros le noctua (le même que toi) n'est à fond qu'à partir de 80°C...
J'ai laissé le PBO actif.

Apprendre à faire une courbe adaptée aux processeurs modernes. La densité thermique elle va pas se réduire avec les nouveaux process de fabrication.  
Une courbe qui commence à 70° (genre 400/500 Tours/min), et on l'augmente progressivement jusqu'à 95°. Le processeur ça lui fait que dalle d'être à à 50/60° et faire quelques pics à 70/75° sur des taches légères, et il supporte bien plus au fond.  
Et on peut même utiliser des hystérises pour limiter les emballements du ventilateur pour un simple pic.

Si je prends un 7500f, son tdp est de 65w, il devrait moins chauffer que le 7600x non ? J'ai lu des réglages où un utilisateur à réglé à 20% jusqu'à 60°, 50% à 75° et 100% à 85° mais avec un Dark Rock pro 4 bien supérieur à mon noctua nh-u12s. Que cela chauffe un peu, cela ne me détrange pas, c'est que je suis habitué à un silence de fonctionnement avec mon 8600k et là avec le 7600x ça m'a surpris. De plus, j'ai lu qu'il pouvait y avoir un conflit d'igpu qui ralentissait steam au démarrage et certains jeux et effectivement c'était le cas... J'espère ne pas avoir le même cas de figure avec le 7500f.
Pour la carte mère, quel modèle me conseillez-vous ? J'avais commandé une asus tuf gaming b650-plus wifi mais apparemment ce n'est pas la plus fiable.

 
 
mouai l'argument de la densité thermique ca expliquerait les températures élevée en charge, mais pas en idle. Ce "défaut" est inhérent aux ryzens et n'a jamais été corrigé, pire ca ne fait que s'accentuer. cf les test du 9600x a 45°C idle avec des aio 280mm.  
 
Quand ont choisi des cpu a 65w de tdp c'est pas pour y mettre un refroidisseur a 100€  
 
dernierement on m'a expliqué que c'est a cause de l'io die qui reste toujours actif et consomme sur les cpu amd, d'où la forte conso en idle par rapport aux intel et donc la chauffe.  
 
le 7500f devrait moins chauffer en charge, en idle ce sera peut etre un peu mieux mais la conception étant la même...

C'est clair que ça fait bizarre d'avoir un processeur avec un tdp si faible qui nécessite un "gros" refroidissement...  
Si je règle les courbes du noctua nh-u12s à 20% jusqu'à 60°, 50% à 75° puis 100% à 85°, j'espère que ce sera moins audible. Au pire, j'ai un adaptateur low noise avec le noctua que je n'ai jamais utilisé mais qui réduit la vitesse max de 1500 à 1200tpm.

 
On lit beaucoup de chose sur internet sans que ce soit réellement vrai, la TUF PLUS WIFI est tout à fait normal, pas moins fiable qu'une autre, l'IGP qui ralentirait steam ? C'est plutôt le passage d'une config Intel / AMD, sans nettoyer les pilotes Intel un minimum (ou au mieux une installation propre de windows).
Le U12S n'est pas un problème à nouveau c'est fait pour chauffer c'est pas un problème en soit, par contre faut faire une courbe comme il faut.  
Pour la carte mère ... c'est en fonction de tes besoins niveau connectiques, tes projets de mise à jours plus tard et le budget.
 

 
Sur Zen 4 y aussi le fait que l'IHS soit plus épais que sur Zen 3 pour garder la compatibilité avec le système de fixation, tout comme des capteurs qui surévaluaient un peu la tempétaure pour avoir une marge de sécurité plus élevé, sur Zen 5 les capteurs sont mieux placés / précis et ne surévaluent pas autant la consommation.  
 
Pour ce qui est de la consommation  au repos, c'est à cause de l'architecture à Chiplet d'AMD passive, le BUS infinity Fabric c'est juste des pistes de cuivres toutes bêtes et t'es obligé de garder un signal / courant constamment même au repos entre l'IOD et les chiplets. (On le dit souvent ici sur HFR ). Sur Zen 6 on va passer sur une solution de type interposer (ou assimilé) qui devrait réduire la consommation au repos tout comme améliorer le débit latence entre chiplet et l'IOD.  
 
Après la température au repos peu importe oui, mais bon vu que maintenant la plus part des testeurs utilisent des AIO ...  car 45° au repos avec un AIO 280, t'auras la même température quasiment avec un ventirad un minimum correcte,  au repos c'est là où les différences de températures sont les moins marquées comme solution de refroidissement.

J'avais formaté le disque principal et ajouter un SSD nvme neuf mais Steam mettait 2-3mn à se lancer, tout comme certains jeux... J'ai lu que c'était lié à l'igpu du 7600x donc je l'ai désactivé mais sans aucun effet notable...  
 
Autre question qui me taraude: en jeu, je vois que mon processeur est entre 80 et 100% d'utilisation tout comme ma carte graphique. Lorsque je regarde les tests vidéo avec un monitoring, pour le 7500f ou le 13400f, l'utilisation est bien plus basse. Cela veut dire que cela stabilise mieux les ips ou cela n'a rien à voir ?

 
Cette histoire de Steam / IGP ça me parait étrange quand même. J'ai eut du Zen 4 et pas de soucis à fouiller d'où ça viendrait.
Ton processeur à 6 threads, les 7500/13400 c'est du 12 et 16 threads respectivement, après pour les FPS tout dépends des jeux, si tu es limité par le CPU, un 7500F / 13400F apporteront une meilleur consistance, dans d'autre jeux ça n'apportera pas grand chose voir rien (même si t'es  80/100), tant que la carte graphique est 100/99/98 la plus part du temps ça veut dire que c'est elle le facteur limitant.

J'ai lu sur pas mal de forums qu'il y avait des soucis avec l.igpu mais comme je l'ai dit plus haut, cela n'a rien changé en le désactivant pour ma part...
Je ne joue pas à des FPS compétitifs, le dernier jeu gourmand auquel j'ai joué est resident evil  4 remake, règlé en 1440p sur ma TV 4k en ultra. Je compte jouer à marvel's spiderman remastered et j'ai lu pas mal de commentaires d'utilisateurs qui disaient que la mise à niveau de leur processeur avait permis une meilleure fluidité du jeu.

Et bien testes déjà avec ta configuration actuelle voir si t'as besoin de plus de fps ou non ?  
 
Y a des gens qui se contentent de 70/80 FPS en moyenne d'autre de plus etc.

Je joue sur un écran 1080p en 144hz et un 4k (je règle 1440p la plupart du temps) en 120hz. Je me suis habitué à plus de 100fps, je dois l'avouer. Sur Hogwart Legacy, je joue en 1080p dlss avec tous les réglages sauf ray tracing et frame generator qui me fait bugué l'image (ce qui est dommage vu que ça ajoute pas mal de fps...) et je sens que ma config souffre, cela fait le yoyo avec les fps. Après, je pense que c'est un manque de vram pour ce titre et non un processeur qui bride la carte.

hogwarts legacy est surtout un jeu très mal optimisé  et dans mes souvenir il demande surtout beaucoup de ram. plus de 16go.  
 
il faut aussi bien comprendre que le 144hz est un objectif d'optimisation pour les jeux compétitifs mais absolument pas pour les jeux AAA contemplatifs où la, les developpeurs visent plutôt une expérience en 60 fps
 
le dlss en 1080p est dégueux. Tu aurais plus intéret a passer les graphismes en medium/high plutôt qu'ultra, sur ton ecran 4k dlss balanced. Pour hogwart ton expérience de jeu sera meilleurs.  
 
mais n'achete pas du materiel pour ce jeu qui est de toute facon très mal opti, ce sera plus ou moins pareil même avec un cpu a 400€

Je vais tester ça merci.

Mes reglages pour mon NH-U12S :  
20% a 20 degres celcius
20% a 50 degres celsius
100% a 78 degres celsius

 
Il sert strictement à rien ton point à  20°  

Oui, je sais, mais dans le BIOS de la CM, tu est oblige de specifier trois points

 
Et donc c'était pas plus logique de mettre un point entre 50 et 78° ?  

Plus je lis d'avis, plus je me demande si une mise à niveau de mon 8600k est utile. La question que je me pose alors c'est quel est l'intérêt de sortir des processeurs comme le 7800x 3d plébiscité pour son excellence en gaming si, couplé avec une rtx 4070 il fait aussi bien que mon 8600k ? J'exagère peut être mais j'étais persuadé qu'en remplaçant un processeur de 2018 par un de 2023, la différence allait être flagrante.

https://www.tomshardware.com/featur [...] benchmarks
 
Comme quoi un bon cpu aide…
 
Par contre en 4K.. ça se tient bien..

Le 7800X3D est globalement trois fois plus rapide que le 8600K :
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] -7-7800X3D
Le truc, c'est que tous les jeux ne vont pas exploiter a fond le 7800X3D
Donc sur certains jeux et dans certaines conditions, oui, la difference sera flagrante, et sur d'autres, pas du tout
En fait tu vas changer de CPU uniquement parce que ton PC rame pour un jeu bien precis, sinon effectivement il n'y a pas de raison d'upgrader

Sachant que je joue essentiellement en 1440p, ça se tient bien comme tu dis...
 
Oui, je ressens quelques ralentissements mais cela dépend des jeux. Hogwart's legacy n'est pas un bon exemple car horriblement optimisé. C'est sur jurassic World evolution 2 que ça saccade souvent, un peu moins depuis l'activation du frame generator. Un de mes potes a acheté un 7900x et a une 4070 également. Avant, il avait un 3600x et il m'a dit qu'il avait senti une réelle différence.

Je joue en 1440p. J ai eu un gain entre le 9400f et le 13500 sur une 3060.. Alors j imagine meme pas avec la 4070 le gain que j aurais eu si je l avais branché..
Mais en 4K c est clair que le gain n est pas énorme entre les différents cpu…

 
3 fois plus rapide... peut etre sur certains jeux mais les tests sont fait avec des GPU plus puissant, souvent 4090. Autant dire qu'en 1440 et 4k avec une 4070, il verra très peu de diff.  
 
Si le 1% low peut etre si l'auteur y est sensible.  
 
disons que si son cpu était complètement a la ramasse et que c'était injouable je lui conseillerai de changer maintenant. Mais ce n'est clairement pas le cas. un 8600k ca fait encore le taf, et très scincèrement a sa place j'essayerai de le booster un peu pour aider.  
 
le plus sage c'est d'attendre novembre voir fevrier pour voir ce que donne arrow lake... dans tous les cas ca fera baisser les prix des cpu amd.  
 
fais nous de test synthétiques vous voir si tout est ok sur ta config. 3dmark et userdiag.  

Merci pour ta réponse. Je télécharge la démo sur steam pour 3d mark ? https://store.steampowered.com/app/223850/3DMark/
 
Pour userdiag, je fais quel test ? Le rapide, le long ou l'extrême ?

oui la demo suffit le time spy classique  
 
pour les user diag, le long.

Ok je teste ça et je vous poste les relevés.