Reprise du message précédent :
moi je comprends pas pourquoi il n'y a pas de prepas M (maths) parceque je trouve que physique ca a pas grand chose a voir ...

 
Bah en physique il y a des calculs quand même, mais bon disons qu'en sup, avec tes connaissances ( et quelques trucs sur les equadiffs du second ordre), c'est suffisant pour la physique
et les prépas c'est pas fait pour former des autistes et des profs de maths, c'est fait pour envoyer des élèves dans une école d'ingé, ou on fait de la physique, des choses concrètes Donc bon ta prépa M ....  

arobase rassure moi s'il te plait, dis moi que tes interventions n'étaient que des trolls, dis moi que tu m'a bien eu et tout et tout parce que je commence a douter là, j'ai jamais vu un tel enchainement d'inépties et si c'est un troll t'es un sacré farceur  gg a toi.
 
 
ps : avenger excuse moi pour tout a l'heure  

c'était une question telle que :
 
si E=ma question alors E inter Ensemble des questions inteligentes = {}

Bah je ne trouve pas ça aussi stupide que ça une prépa MI
Le seul truc c'est que pour l'instant il n'y aurait pas beaucoup d'écoles qui recruteraient après

 
A ce moment on ne formerait plus des ingénieurs.

Si des ingénieurs informaticiens (j'aime les ordinateurs ........)
 
C'est tout aussi respectable que les ingénieurs chimistes en sortie d'écoles de chimie

 
Et encore, des ingés informaticiens qui n'auraient aucune notion d'electronique, de meca, ca limiterait leur possibilitées.

 
Sous le nom de science po ca t'evoque plus de choses ?

 
D'ans ce cas c l'IEPP
 
C assez sterile de savoir laquelle est la plus connue, mais dire que Polytechnique n'est cinnue que par les taupins, c quand meme faire preuve de mauvaise fois, meme si elle fait peu parler d'elle dans les medias, elle reste une des ecoles de formations des elites.

Entre l'X et Science Po, l'X est beaucoup plus connue

 
+1
 
D'autant que l'IEP n'a pas vocation à former des ingénieurs.
L'IEP dispense une formation généraliste, pour les futurs cadres du pays.
Il est une anti-chambre de l'ENA, puisqu'il fourni un certain nombre de ses éléments à l'ENA.
 
Ainsi, on ne peut pas "comparer" ces écoles, puisqu'elles ne mènent pas aux mêmes carières, c'est vraiment stérile.
 
Non X, n'est pas connue que par les taupins, dans ma jeunesse j'ai eû le loisir de regarder "Questions pour un champion : Grandes Ecoles" où étaient représentées nombre de Grandes Ecoles...
Cette émission étant regardée par quelques millions de téléspectateurs chaque année, nombre de personnes connaissent les Grandes Ecoles par ce biais.

Polytechnique fait quand même aussi partie d'une crtaine culture populaire, au même titre que l'ENA. En témoignent les expressions à la con du genre "faut pas avoir fait polytechnique pour"

Ok on va arrêter de troller sur iep>ou<x ,de toute façon c'était juste pour vous faire comprendre que certains d'entre vous ne connaissent que l'x comme grande école réputée mondialement et donc pense que grande école=x.
Bien sur il y a 4grandes écoles qui se distinguent des autres(ens,x,hec et ena) mais en aucun cas j'aimerais débattre sur laquelle est la plus ceci ou cela c'est stérile je suis d'accord.  
Cependant je ne trollais pas en ce qui concerne l'intelligence.Selon moi,le """"potentiel intellectuel"""(s'il existe,gloupin tu as beau être pour le génisme mais je pense que le gène de l'intelligence on sait pas trop ce que c'est et à vrai dire on arrive à peine à décortiquer le fonctionnement du cerveau,d'ailleurs la réference aux racistes:certains d'entre eux pensent être privilégié dès leur naissance,de faire partie de la "race supérieure",donc leur jusification scientifique se résume à:on a des gènes meilleurs que les autres),se développe grâce à une aide extérieure,on peut être plus ou moins intelligent par période -d'ailleurs tout le monde peut se dire "ah j'ai été con d'avoir fait ca etc..." -(même moi ),cela dépend fortement de son entourage:vous n'avez jamais reproduit une connerie d'un proche?
La meilleure façon de s'épanouir intellectuellement c'est en groupe et pas tout seul comme le font certains autodidactes pour se préparer aux concours.Pourquoi?
Vous-même vous avez la réponse lorsque vous parlez "d'autistes":donnez leur une énigme/un problème qui sort du programme et vous verrez leur intelligence réelle.
Après je pense que vous vouliez plutôt parler de "prédispositions"(facilités) à la préparation d'un concour.Là encore je pense plus que c'est une histoire de goût/d'environnement qui sont qui sont des choses instationnaires:rien à voir avec quelque chose d'inné...
Conclusion:
Silvainmn ne doit pas se juger par rapport à son passé,il a du retard par rapport à d'autres,c'est sur.Il a peut être moins d'une chance sur dix de réussir le concours de l'x,mais cela dépendra en grande partie de ce qu'il va produire durant les 2années à venir.
ps:en effet il ya des iep un peu partout en france,mais lorsque l'on parle des mines de centrale ou de l'ens,on ne se pose pas ce genre de question alors bon

 
Moi je la connaissais avec St cyr !

+1    
 
D'ailleurs cette expression n'existe que pour St cyr  

 
Science po paris c'est l'iepp
 

 
Je n'ai pas dit ca non plus, ne m'associe pas a l'autre gugusse stp
(enfin l'appeler X ca reste specifique au milieu, mais le nom polytechnique revient svt dans les medias)

 
Google a tranché:
132 réponses pour "faut pas avoir fait st-cyr pour" auquel j'ajoute volontiers 141 pour "faut pas avoir fait saint cyr pour" soir un total de 273 réponses
 
432 réponses pour "faut pas avoir fait polytechnique pour"
 
Faut pas avoir fait St-CYr pour en tirer les conclusions qui s'imposent.

 
 
c'est plutot "sortir de", mais bon....
 
 
http://www.googlefight.com/index.p [...] ue+pour%22
 
(et vu les 14 manieres d'ecrire saint cyr, saint-cyr, st cyr, st-cyr, etc)

Vous avez au moins la preuve que mon expression existe.
 
Marrant comme site googlefight.

 
glandeur et 16 en maths c'est plutot le  bon profil pour un lycéen.

Pas de pb, errare humanum est.  

 
la vraie expression c'est "faut pas être sorti de Saint-Cyr..."  
 
edit : mega grilled

dans l'autre sens les balises

 
Nierk
 
Une grande école française mondialement connue ?
Euh y'en n'a pas :S
L'X à la limite dans certaines hautes sphères, l'ENS dans la recherche dans certains pays, mais bon c'est un peu tout
Les écoles politiques françaises préparent surtout à une carrière politique française (et dans d'anciennes colonies) donc elles ne sont pas mondialement connue (vous prenez un américain de base, il ne connaitra ni science po, ni l'ens, ni l'X))

L'américain de base il sait même pas situer la france sur une carte de l'europe

 
       
 
MIT  powaaaaaaaaaaaaaa    

arobase : le probleme est que tu es le seul içi suffisament blaireau pour penser qu'etre plus intelligent signifie etre supérieur.

 L'IEPP est la seule a pouvoir s'appeler Sciences po je crois bien, mais bon ca aussi c un debat sterile    
 

 
un peu comme Centralien pour ECP quoi  

Et comme ENS pour ENS Ulm

Oui, par contre "Standford", "Harvard", "Oxford", "Tokyo daigaku", elles, sont mondialement reconnues. Ca va vous faire rire, mais la "Sorbonne" des -"faci-iens" là (pas taper   ) est bien plus côté aux yeux du monde que l'"X" ou "Centrale". Ben oui...ils ne connaissent pour la plupart même pas l'existence de ces dernières  

> La Sorbonne c'est politique donc c'est connu surtout dans les milieux politiques c'est tout

Et dans le milieu scientifique ? Hormis peut-être la fac de Jussieu (et encore...), tu peux me citer une grande école française internationalement reconnue dans ce domaine ?  

cherche le point commun entre 7 des 8 médaillés Fields français (sur 40 dans le monde, c'est pas tout à fait négligeable).
he oui, ils sortent d'Ulm.

La DGA, le CEA. La france se demerde bien dans la defense et le nucléaire. Alors aprés le milieu scientifique ou le milieu du crime, rien à foutre A part organiser des manifestations de prestige avec plein de petits fours et délirer sur des sujets farfelus ...

 
Oui, dans le milieu des mathématiques, la Françe est reconnue c'est un fait.  
Je pensais plutôt à la recherche opérationnelle et / ou appliquée  

 
J'adore ton "rien à foutre"      Rooooh, t'es dur quand même    La "fuite des cerveaux" n'est pas un mythe. C'est bien réel et cela est bien la conséquence de quelque chose tu crois pas ?  

 
Je disais ca sur le ton de la plaisanterie. La ca dérive vers un sujet politique, je pense qu'on forme tout simplement trop de monde (en particulier, trop de docteurs) et à grand frais au bénéfice des labos etranger. Sans débouchés industriels ou académiques, c'est normal qu'ils se barrent, "les cerveaux de france". En économie c'est ce qui se produit en cas de sur-investissement.
 
Le même problème que la bulle internet, on a investi des fortunes en esperant que les sous tomberaient du ciel ... finalement ils sont pas tombés du ciel et la bourse s'est effondré !
 
PS: En même temps avec des profs fonctionnaires, l'enseignement rentre dans les frais fixes, ce qui limite les marges de manoeuvre.

http://www.state.gov/secretary/rm/2005/41973.htm
il y a au moins une américaine qui connait..