Reprise du message précédent :
Ouf je suis sauvé.
 
Mais bon quand meme, les resultats du parc sont meilleurs, et tout le monde  ne veut pas aller dans le privé. En plus c'est plus dur d'aller au parc....

Les résultats du parc sont meilleurs ?
humpf, combien d'ulm info cette année ? (si on compare le nombre d'élèves en mp dans les deux c'est encore pire)
Et pour l'X on a 20% inscrits qui sont admis comme le parc en MP info et en PC

 
 
 
Les écoute pas ils l'ont pas fait ils en savent rien. Moi j'ai fait le prgm de sup en TS celui de spé en sup et là je suis premier de loin en MP* à St Louis.
J'ai passé une TS beaucoup moins cool que les autres mais la sup et la spé sont nettement moins désagréables. Il faut toujours bosser mais c'est beaucoup plus facile. Tas rien à perdre à faire ca et tout à gagner.
 

 
Le problème cest que tu n'as pas le temps de bosser autant que tu voudrait contrairement à la Term.
 
 

 
C'est pas sur 3 personens qu'on peut faire des stats hein

http://www.polytechnique.fr/concou [...] 005Web.htm
 
C'est pas 20%.
ET ramené au nombre d'eleves total c'est bcp moins brillant, vous est combien 40 PC/PC*? ca fait 7.5%
 
Nous on est 120, ça fait 12.5 %.
 
M'enfin le débat est stérile, mais quand même on est les meilleures stout.

maxbl > Ttttt.... tu lui dis de faire ça mais il risque plus des se tirer une balle que de réussir cnvenablement avec ça.
J'ai découvert le programme de sup en sup, et celui de spé en... spé!
idem pour gloupin et shogun, et je crois qu'ils ont "honorablement" réussi leur prépa.
Ensuite je te rappelle que les seules notes qui comptent sont celles des concours, rien n'est fait...
 
Par ailleurs j'approuve totalement : le lycée ne sert à rien sauf si on survole trop c'est pas terrible. Après il y a une différence pour les oraux entre les lycée ou on taff les exos d'oraux de l'X toute l'année et ceux ou on est axé sur d'autres concours.

Je ne dis pas que c'est une condition nécessaire pour réussir, mais je pense que si c'est fait correctement c'est une condition suffisante. Toi tu affirmes que ca ne sert à rien sans aucune justification.
Effectivement les concours ne sont pas encore arrivés mais j'ai le temps de faire des sujets ce qui est un avantage je pense.

en même temps faut aussi voir ses capacités, qui ne sont pas forcément comme les tiennes  

La seule capacité requise, c'est la motivation. Visiblement il a l'air motivé, donc il a les capacités.

 
Le bon vieux discours du "quand on veut on peut" Touchante naïveté ...  
 
Félicitations à toi d'être le premier de ta classe. je te signalerai cepedant que rien ne pousse à croire que ta performance soit due à ton travail d'avancement en Term. Selon toute probabilité au vu des autres exemples que nous connaissons, ça n'a en fait eu aucune influence et tu aurais aussi bien éussi sans ça. Bonne chance aux concours maintenant, c'est ça qui compte.

s'il suffisait d'être motivé pour réussir, ce serait bien..  

S'il suffisait d'avoir l'x pour réussir,ca serait bien aussi..

Et si il fallait avoir l'X pour réussir...

 
Ce qui me fait penser le contraire c'est que j'étais loin d'etre dans les meilleurs en fin de 1ereS.
D'autre part, meme en admettant que ca n'améliore pas le niveau absolu de l'élève , il faut bien admettre que c'est un gain de temps au niveau du travail considérable , ca fait 1 matière de moins à  travailler.

> Euh je n'ai pas fait le programme de spé, ce qui ne m'a pas empêcher de me faire 1 à 2 sujets ens par semaine en spé (Otist powaaaaaaaaa)
 
Ils étaient 36 PC*/PC confondus (10 admissibles donc 7 3/2 c'est bien, ça veut dire que là il y a 6 5/2 qui sont susceptibles d'avoir l'X cette année)
 
On ne peut pas faire de stats sur 2 personnes ? (le troisième est en MPI) Bah en même temps sur un concours avec 7 places seulement c'est déjà beaucoup...  
(nierk)
Lazos : Nous faisons des taupins, et nous les faisons bien

Le vrai prestige, c'est pas de réussir en sortant de l'X, c'est de réussir sans avoir fait l'X
 
Perso je me suis engagé dans cette voie, beaucoup plus élitiste a mes yeux

 
 
Donc Lazos, c'est la McDo de la prépa c'est ça ?  

 
En même temps être diplômé d'une Grande Ecole, ouvre des porte "à vie", donne accès à un carnet d'adresses et offre des "facilités" dans la carrière.
On peut y arriver dans la vie, sans avoir de tels diplômes, mais on mettra beaucoup plus de temps.
Le système fonctionne ainsi, il est utopiste de vouloir aller contre, si on peut bénéficier de ses avantages autant le faire.
 
Quand on a des capacités, il ne faut pas les brider.
Dire qu'on veut réussir sans faire une des Grandes Ecoles est dommage, parce qu'elles ont une réelle utilité et ne peuvent que bonifier un cursus.
 
Maintenant libre à chacun d'être en -pseudo- rebellion avec le système et de vouloir entrer dans la vie active par une autre voie, mais tôt ou tard on sera amené à regretter ce choix.

Moi je n'aime pas l'X c'est des tocards... la preuve ils ont pas voulu de moi...

 
Et 1 à 2 sujets de l'X par jour t'en penses quoi?

  "Saches que tu n'es pas seul sur ce chemin !" (Maitre Yoda)  

 
Euh... Oui mais tu considere quoi, que l'X est la seule "Grande Ecole" de France ?
Parceque sinon, je comprend pas bien la remarque..

 
Je t'invite à relire mon message, je parle des Grandes Ecoles en général.
 
 
 
EDIT : j'aurais dû formuler comme suit : "En même temps être diplômé d'une des Grandes Ecoles, ouvre des porte "à vie"".
 
Voilà

Oui mais tu sais, sur ce forum, tout le monde ou presque a fait une grande école, ou est en train, ou sur le point d'en faire une...
 
Alors bon

 
       
 
 
Hum...oui oui bien sur

non ?

bah non, desole

Fatalement l'unique interet de ce forum est d'assouvir les pulsions masturbatoires d'intégrés frustrés.    
 
ou pas...

Non non je ne suis pas frustré et je n'assouvis pas des pulsions masturbatoires (non taper sur un clavier m'amuse mais ce n'est pas un de mes fantasmes...)
 
1 ou 2 sujets de l'X par jour ?
Euh bravo si tu l'as fait, moi j'en faisais 2 de l'ens dans les semaines calmes, et j'avais du mal à en faire plus

je déconnais hein

oh ....
je suis déçu, tu aurais été mon idole jusqu'à la fin de la journée sinon

 
Si on se limite à la définition large de grande école, oui. Si on inclut tout le monde (sci po province, sup de co, EPU, EPITA ...) on arrive à ... trop de monde. Bientot 80% d'une classe d'age aura un bac+5 et le ticket anpe qui va avec. Sauf les 2% qui viennent des vrais grandes écoles. J'aurais du faire plombier moi ... d'ailleurs c'est pas perdu encore

80% d'une classe d'age a un bac (et pourtant on en invente des bacs pour y rester au 80%...)

J'aime bien le "vraies grandes écoles"...

Ben oui, c'est bien connu, il y a les vraies grandes ecoles (les vraies de vraies quoi  ), fausses grandes, les vraies petites, et les fausses petites (alors celles la elles sont a fuir direct !  )

 
 
Non, ça c'est le taux de réussite.
 
Le taux sur une classe d'âge est de 60%

Les vraies grandes sont celles qui offrent un poste dans la fonction publique après un examen de classement final...
 
Il y a donc beaucoup de fausses Grandes Ecoles, on pourra citer notamment Sciences-Po.

 
 
le taux de reussite au bac general oui, mais il me semblait qu'avec les bac technos et pros, on atteignait 80% d'une classe d'age

[troll] oui mais là on parle de vrai bac en théorie[/troll]
(quoi qu'il est vrai que le bac d'aujourd'hui ne vaut rien par rapport à celui d'il y a 20 ans)
 
edit : voilà

Seule la première partie est un troll, le reste est vrai.  

tu as raison
je viens d'éditer mon message