Reprise du message précédent :
Ok, je suis très anxieux à la base. Mais je pense que, dans ce cas précis, c'est justifié.  
J'espère aussi être AU MOINS pris en magistère d'éco à P1. Si nous, les L2 d'éco de la maison, étions favorisés, ce serait pas mal
 
Après, j'espère faire le bon choix par contre ...

tu vas être accepté au magistère arrête de flipper.... franchement j'ai un pote qui est en première année du mag d'éco là et sérieux il m'a dit c'est loin d'être élitiste dans la sélection...  
c'est une très bonne formation mais sérieux si toi tu n'es pas pris personne sera prit x)
eco app aussi je pense que tu vas être accepté et je te conseil d'y aller , après c'est vrai que c'est plus demandé comme formation donc c'est moins évident mais bon ... franchement tu as 90% de chances d'être accepté

 
Vu les glands qui sont pris dans certaines filières sélectives, tu peux destresser.
 
 

Je plaide coupable.

Trop de maths en magistère éco, je ne trouve pas la formation intéressante

trop de maths au magistère d'éco ?  
ce qu'il faut pas lire des fois x)
http://magiseco.univ-paris1.fr/v4/index.php?pg=ense

ps : je viens de voir les profs en plus : jean pi.erre Leca et christo.phe prech.ac les deux profs les plus tranquille du monde x)

Je la sens très mal éco app, pourquoi ? Je l'ignore.

 
Ouais L*ca je l'ai eu l'année dernière en amphi. Il est vraaaaaiment cool !  

J'ai eu Bressand l'année dernière, ses cours étaient inutiles, ce vieillard n'arrétait pas de le dicter à une vitesse insoutenable.
 
J'arrivais à suivre son rythme en prise de note, mais on ne retenait pas grand chose.

Je l'avais en stats lui. T'as raison. D'ailleurs, il aimait faire sa morale lui. Enfin bon...

En fait, après une éventuelle L3 d'économétrie au mag', je fais comment là ?

 
C'est un cours assez quanti, je comprends que certains en ont leur dose.
Moi, ce qui m'a soulé, c'est plus les stats théoriques et la macro, j'en ai ma claque  

La Macro c'est le bien
 

J'ai peur d'être lassé comme certains semblent l'être. D'un autre côté, je voudrais intégrer une excellente et reconnue formation.

D'abord cherche à déterminer le métier / groupe de métiers qui t'intéressent, ensuite la formation s'imposera d'elle même car entre la MNT, L3 Eco App et Magistère d'Eco ça reste quand même très éparse tout ça et l'objectif n'est pas facilement distinguable en fin de compte.

Déjà la recherche c'est niet. Le seul truc qui me fait douter concerne la réputation du MNT auprès des employeurs. Si c'est pour me faire devancer par des mecs d'ESC et compagnie sous prétexte qu'ils sont dans des Écoles de commerce, ça craint pour moi quoi...

GE > Université dans beaucoup de cas, il faudra t'y faire. Bienvenu dans l'hexagone.
Sinon fait comme certain kamikazes, postule en école d'ingénieurs avec ta L2 Eco.

Bon après il faut aimer les maths et éventuellement une petite dose de physique.

Sauf que quand tu vois Dauphine, c'est pas trop le cas... J'aime les maths, la physique en S j'ai adoré, mais le retard accumulé ...
D'un autre côté, la MNT semble être la seule formation universitaire du type, c'est un bel argument.

Si, c'est le cas aussi. Car la meilleure Univ' en gestion (Dauphine) ne rivalise pas avec les meilleures ESC (HEC, ESSEC, ESCP, EML) et Sciences Pipo.

Non pas la seule mais la seule à commencer dès la L3 à ma connaissance.

Si ce n'était que certaines ESC, ça pourrait aller. Sauf que là, je sais même pas, à vrai dire je doute que la MNT vaille mieux que la formation similaire à Telecom EM

 
Je ne veux pas alimenter de débats qui serait animés avec véhémence et une absence totale de construction mais TEM dans le monde professionnel me semble quand même très décrédibilisé dans certains secteurs. Dans les agences marketing web/mobile, je ne suis pas sur que l'école jouisse d'un  certain prestige d'autant plus qu'on ne peut nier que faire une ESC c'est bien principalement si elle est connue. Sortie du monde des étudiants hyper-concentrés sur les écoles de gestion, l'école n'est pas très connue.  
 
En revanche, ASSAS est une université très renommée et très bien cotée.
 
Ce n'est que mon avis.  

C'est clair, je n'oserai pas mener un tel débat puisque je ne suis pas assez informé et qu'ainsi je ne veux apporter des arguments creux. Une chose que j'ai pu remarquée cependant : sur une très grande majorité des offres de stage d'assistant chef de projet par exemple, les employeurs recherchent des étudiants en GE.

J'aime ton avis.

Par contre j'ignore si la MNT est si connue que ça. Je pense plutôt que c'est le "Assas" sur le CV qui pourrait faire tilt pour un recruteur mais pas la formation elle même.

Personnellement je l'avais demandé "au cas où" je ne serais pas pris ailleurs étant donné qu'à la base je venais d'Assas.

D'après ce que j'ai compris les débouchés ne me semblent pas folichons. Le salaire pour un bac+5, d'après ce que l'on m'a dit ("tu peux espérer 2000€ brut/mois à la sortie" ), est correct mais sans plus et les postes me semblent assez limités comparé à une MIAGE pour les postes en info ou un M2 Gestion pure en gestion par exemple. En fin de compte j'ai l'impression que c'est le côté gestion qui prime alors pourquoi ne pas directement suivre une formation pure en gestion pure et envisager des perspectives plus palpitantes accessibles plus rapidement ?

En fait la MNT je la vois un peu comme une MIAGE mais sans le niveau technique en informatique. Donc la même chose en moins bien si l'on compte continuer en IT sachant la concurrence des info pure (Master, Ecole d'Ingé) et des MIAGE.

Pour un cursus "classique" à TEM je suis plutôt d'accord avec toi mais il est possible, même pour les étudiants de TEM, de suivre un double diplôme avec Télécom Sud Paris, sa sœur côté ingénieur, et du coup avoir une véritable expertise à la fois en gestion et en IT. Dans ce cas, si j'étais à la place d'un recruteur, ce profil me semblerait plus intéressant qu'un MNT.

 
Tu es en M1 ETE aussi?
Ce que je trouve génial avec un RBC, c'est que c'est un modèle qui exclue toute possibilité de crise . De plus, c'est un modèle qui n'a jamais été validé empiriquement, que personne n'utilise parmi les praticiens qui aident les décideurs mais on continue de l'enseigner.
J'étais justement à une conférence d'Alan Kirman qui cassait sur le modèle RBC et parlait de la complexité en économie, un vrail bol d'air après mon partiel de macro  
 

 
Dauphine n'a d'université que le nom, c'est un grand établissement.

Non, je suis en école d'ingénieurs mais j'ai suivi une licence de sciences éco également.
Il y a pas mal de modèles que l'on continue à enseigner pour leur beauté théorique mais qui n'ont pas/plus vraiment d'intérêt pratique en sciences éco j'ai l'impression en tout cas en licence...

A vrai dire, je ne me souviens pas avoir suivi un cours qui puisse avoir une véritable application concrète en dehors des cours de gestion ou de mes cours d'économie, plus appliqués mais aussi davantage vulgarisés, en école d'ingénieurs.

 
La licence est très théorique, en master 1, ça devient à peine plus appliqué.
Cependant, je pense que l'enseignement de la science économique aura bien changé d'ici une dizaine d'année, le temps qu'il y ait un peu d'écrémage et que l'on ait réfléchi à de nouveaux programmes d'enseignement.
Les USA et le RU sont en pleine réflexion et la France finira par suivre certes avec retard comme d'habitude

C'est cet aspect trop théorique que je reproche à la licence d'éco que je fais.

Dans ce cas, c'est donc soit Dauphine soit une ESC ?

D'un autre côté, tu disais, Ocytocine, qu'Assas recevait énormément d'offres de stage et d'emplois ...

Oui effectivement, mais je n'ai jamais dit que c'était des offres qui me semblaient sexy pour autant.

Après la MNT tu trouveras du boulot, il n'y a pas de soucis. En général en sortant de Bac+5 dans une formation qui touche de près ou de loin à l'informatique tu es quasi-assuré d'avoir un job donc ce n'est pas ça le plus important. Le plus important ce sont les postes qui l'on te propose.

Après c'est un avis très subjectif. Personnellement cela ne m'aurait pas convenu je pense mais ce n'est pas dit que ce soit le cas pour toi.

De toute manière ceux qui vont en MNT ne se posent pas vraiment la question vu qu'il n'y a pas énormément de formations similaires. Le problème c'est que toi tu hésites avec le Magistère d'Eco et la L3 Eco App qui sont des formations très, très différentes. Donc si tu doutes à ce point, je doute que la MNT te convienne. C'est une bonne formation dans son domaine mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle est prestigieuse contrairement au Magistère d'Eco dans son domaine.

@tebidoor : Déjà quand j'étais au collège ils parlaient de réformer les études en économie. 6 ans plus tard rien ne semble avoir changé donc dans 10 ans je doute que ça bouge énormément en France. Surtout qu'aux USA les Universités sont pour beaucoup privées donc du jour au lendemain ils peuvent te pondre un nouveau programme. Ce sont les prof qui déterminent les cours (gestion par la base : les prof).

En France c'est une gestion par le haut (les administrateurs dans leur ministères), souvent déconnectée ou au mieux déphasée par rapport aux réalités du terrain. Du coup pour une petite réforme il faut que l'information passe de la base vers le haut (ça prend du temps), puis qu'elle soit comprise et validé (encore plus de temps) et enfin qu'elle soit appliquée (pas toujours comme prévu initialement d'ailleurs). Les programmes Universitaires prennent 2 ans entre le moment où ils sont validés par le ministère et le moment où ils sont proposés aux étudiants (c'est une enseignante à l'Université qui m'a expliqué ça). Du coup, 10 ans ça me parait encore vraiment court.

 
Je ne constate pas tant de différences entre les 2. le magistère d'éco offre juste une professionnalisation beaucoup plus poussée, et des matières supplémentaires un peu plus tourné vers la finance/informatique/gestion. Ma le core/noyau des deux formations reste le même.

Le mag d'éco  
C'est là que ce sont formés les chargés de TD

 
Dans ce cas, à part chef de projet, vers quel job est-elle vraiment censée mener ?
Je peux toujours tenter d'intégrer une ESC après non ? Vu le peu de cours qu'on a en L3 MNT...

 
C'est combien d'heures de cours en L3 MNT par curiosité ?  

216h au premier semestre et 357 au second.

Elle ne mène déjà pas à chef de projet. Je te l'ai déjà dit, chef de projet n'est déjà pas un métier mais un rang hiérarchique (c'est comme dire "directeur", "inspecteur"... ce n'est pas un métier !). Tu peux être chef de projet sur une application web mais aussi sur le développement d'un moteur à explosion, d'un réacteur nucléaire etc.
 
De plus ce n'est pas accessible aux jeunes diplômés mais aux salariés expérimentés (3-5 ans d'expérience minimum). Un employeur n'a pas intérêt à céder la gestion d'un projet à un étudiant fraichement diplômé.
 
Oui, tu peux tenter une ESC, bien entendu.
 
Mais je n'arrête pas de te le répéter, trouve toi d'abord un métier ou groupe de métier car pour le moment tu n'as pas fait cet effort de recherche et, bien entendu, tu es perdu.

C'est vrai que mon projet pro n'est pas encore clairement défini. Il serait donc mieux dans ce cas, je pense, de se diriger vers une formation des plus générales pour ne pas se fermer des portes inutilement non ?

Je suis d'accord.

Par contre, en passant en L3, tu devras obligatoirement faire un choix entre les 2 filières suivantes :

• Gestion (L3 Gestion de P9, L3 SdM de P2...)
• Économie (Magistère d'Eco de P1, L3 EA de P9, L3 Eco de P1...)

En gestion tu as le plus grand choix possible niveau spécialisation cependant, généralement, il est possible de passer d'économie à gestion plus facilement que de gestion à économie si, par la suite, tu devais changer d'avis. Si le côté maths/stat de ta formation ne t'inspire pas, évite la filière économie.

 
C'est discutable je pense, et il me semble que c'est même l'inverse à P1.

Je m'en doutais bien. Je vais postuler à toutes les formations, ça ne me coûte rien, mais je pense plus me tourner vers la gestion... La licence éco-gé de P1 est bien aussi ? Simple question hein

 
Mieux que celle d'éco je pense.
Enfin c'est dur de faire pire quoi.  

On peut l'intégrer en L3 non ? 

Et quels sont les M2 réputés de l'UFR02 de P1 autres que le de Boissieu ?