Reprise du message précédent :

 
Je pense que tu es assez intelligent pour éviter les jugements de valeur et comprendre ce que je dis  

Et je suis tout à fait d'accord pour les MS (certains passent quand même, mais c'est ceux qui avaient des écoles "limites" avant genre Supélec, Supaéro ou autres du même acabit).
 
En revanche pour les prépas non, je ne suis pas d'accord. Que certains frustrés de la prépa en veulent aux AST, je ne dis pas que ça n'existe pas, mais pour les recrutements honnêtement je n'ai jamais entendu parler de ça. Et oui on va me rétorquer que moi j'ai fait une prépa donc ça a dû me passer au-dessus, mais comme je l'ai dit juste au-dessus : je ne mettais même pas ma prépa sur mon CV, alors comment auraient-ils pu savoir que je ne venais pas de la fac avant ? Niveau âge ça aurait carrément collé en plus vu que j'ai fait 3 ans de prépa.
 
Et il n'y a pas beaucoup d'AST autour de moi au bureau, mais il y en a (et de toute façon ils sont minoritaires aussi en école donc c'aurait plutôt été bizarre que ce ne soit pas le cas ici aussi).

 
Un article sur les choix d'universités par les étudiants américains:
http://bsalanie.blogs.com/economie [...] us_37.html
 
C'est quand même très hierarchisé, en tout cas, pas moins qu'en France. J'en déduis que le diplôme doit être aussi important que chez nous...

Et j'aime bien la conclusion de l'article : "Toute ressemblance avec le système des grandes écoles ne serait pas fortuite". A méditer pour certains .

Lol, a peine sorti d'un debat sur les classements d'ecoles francaises que certains semblent pret a discuter de celles aux US  
 
Surement que le MIT peut pretendre a certaines choses, je ne faisais que temoigner d'un sentiment que j'ai eu en cotoyant les etudiants de (par exemple) Harvard et MIT en meme temps et ou ceux du MIT etaient a mon avis plus humbles et moins "arrogants" (a prendre avec des pincettes bien entendu, je ne dis pas que *tous* les etudiants d'Harvard sont de brillants mais arrigants gosses de riches et *tous* ceux du MIT dea nerds geniaux mais boutonneux et manquant de confiance en eux )
 
Quand a moi, pour repondre a une question posee plus haut, j'ai fait Cal en undergrad, humble ecole de nerds et de hippies (j'ironise hein )
 
Ce qui m'amene a un dernier point,  s'il y a une autre forme de discrimination aux US, c'est aussi celle existant  entre les ecoles du nord-est, tres WASP et "superieures" dans leurs esprits, et celles de la cote ouest, trop "diverses" et manquant du prestige historique dont disposent leurs consoeurs a l'est (Stanford mise a part), j'en prends pour exemple Caltech, magnifique institution scientifique s'il en est ne jouissant pas d'une once du prestige du MIT (inities mis a part).

Peut-être un des rares du forum à comprendre que mon pseudo n'a rien à voir avec mon éventuel amour pour les sports d'hiver alors ?
 
Sinon le bon point pour Caltech quand même, c'est que ce sont des initiés justement qui les embauchent . Mais c'est sûr que dans la vie de tous les jours ça fait moins classe que "I went to Yale"...

Lol, ce brave Oski n'est d'ailleurs pas a la fete cette annee, malgre une saison honorable en football. D'ailleurs samedi en basket c'est *LE* match, j'espere que le Cal pride va permettre un miracle face a Stanford (meme si j'y crois moyen, ) Tu etais a Cal quand et pour etudier quoi, si ce n'est pas indiscret ?

 
Mouais je suis assez d'accord avec Alacazam2000, beaucoup de  condescendance dans tes propos même s'ils peuvent être juste.
 

 
  Pour moi c'est une université de référence

Merci de la précision . (et j'adore l'essai de diminuer le "même s'ils peuvent être justes", c'est assez joli).
 

Bah oui, mais les Berkeleyans sont modestes c'est tout  

 
 
 
 
Décidément tu lâches jamais le morceau  
Fallait s'y attendre
 
Je me demandai concernant Berkeley, ont-ils des formantions en droit(je sais que c'est pas leur spécialité) et si oui est-elle reconnue?

Absolument : http://www.law.berkeley.edu/ (ce n'est pas Yale ou HArvard Law, mais c'est pas mal reconnue quand même oui à ce que j'ai compris).
 
Et j'aime bien aussi le "tu laches jamais le morceau" alors que c'est toi qui déterre une vieille quote pour la ramener à la surface, tu te fous pas un peu du monde ?  

Ok merci
 
Le quote est pas si vieux il date de quelques heures

Edmondantesque:
http://www.usnews.com/usnews/edu/g [...] _brief.php

Je veux dire : tu ressors un truc du post qu'on avait tous passés depuis un moment (du moins la conversation actuelle n'avait rien à voir) et tu permets de faire des remarques quand on te répond. Ce n'est pas très cohérent c'est tout.

 
 
Merci, en effet c'est aussi un de leur point fort

Pas mal de points forts à Cal en fait : http://www.grad.berkeley.edu/publi [...] s_1995.pdf .

Impressionnant ils "rank" tout les ricains.
 
Toutefois il y a des ranking pour chaque "niveau" genre undergrad, MBA, PHD. ici en l'occurence c'est les PHD.

Oui, Berkeley est parmi les top universités au niveau graduate studies (et parmi les très bonnes mais pas aussi "top" au niveau undergrad).

Oui, meme s'il semble y avoir un plus grand nombre de rankings en graduate qu'en undergrad. D'ailleurs le departement ou j'etais n'est pas particulierement pointu, d'apres ce classement, en PhD alors qu'a l'epoque en undergrad on etait "top 3".  
 
Apres c'est comme tout, les classements c'est joli lorsqu'on rentre dans une ecole, lorsqu'en en sort on aime surtout savoir ce que l'on peut faire avec le bout de papier pour lequel on a travaille si dur (ou pas )
 

 
Oui mais la difference c'est quand dans le modele anglo saxon le contenu de ton diplome (ie ta specialisation) compte assez peu finalement. Ce n'est pas la norme mais ce n'est pas une legende non plus mais il y a des gens en trading ou M&A ayant etudie l'histoire geo ou la philosophie a Londres (NY je sais pas mais probablement)

Et Oski, tres juste la remarque grad/undergrad. Toutefois une annee a Cal undergrad c'est $7-8K en tuition fees (ou c'etait, je ne sais pas le prix actuel), a Harvard ou Stanford c'est plus proche des $30K En rapport qualite-prix je pense qu'il est tres difficile de faire mieux aux US.

Attention, tout le monde n'est pas résident californien (pour la "réduc" ).

Exact, bon perso je l'etais Et meme si on ne l'est pas freshman year des la deuxieme annee c'est tout bon, non ?  Et meme en non-resident ca doit etre environ moitie moins cher qu'une Ivy je pense. S'il y a bien *une* chose a defendre chez les UCs, c'est bien le fait que ce sont des ecoles publiques et subventionnees par l'Etat (de Californie), ce qui indirectement empeche un etat d'esprit elitiste de s'y instaurer (meme si UCLA a Westwood n'est pas une ecole de "pauvres" a proprement parler, mais ca a plus a voir avec sa location geographique et l'origine de ceux qui sont amenes a vouloir y aller pour des raisons autres qu'academiques qu'autre chose).
 
Enfin on s'eloigne pas mal du sujet originel, non pas que ca me derange, mais on ne sait toujours pas si l'EM Lyon est au niveau de l'ESCP, voire au dessus d'HBS (je n'ai pas tout suivi j'avoue) ?  

Pour la comparaison entre l'EM et la harvard Business Scholl tout vas se jouer sur les prochains classements internationaux (je tiens cela de source sure)

J'ai comme l'impression que même pendant que je me tue à la tâche, certains continuent d'être sur mon dos...  
Je tente de rattraper mon retard, mais là j'avoue j'ai du mal...  
Jsu déçu de constater qu'on assimile mon humour (discutable, certes, mais jamais bien méchant) à celui d'un parigot qu'aurait bouffé du Coluche( Hoping U got the metaphor...), tandis que celui d'llfou ou d'Oski, pourtant nettement plus singlant, ne fait pas débat...  
Pour ce qui est de l'EM et HBS, faut bien dire que ça fait des années qu'on mérite de leur passer devant, donc force est de constater que si enfin ça se fait dans un classement, c'est qu'ils auront su mettre de côté leur partialité antiprovinciale. Restera plus que ça arrive aux rankings français et européens.  
   
Brian Joubert.

 
Pour une fois je suis bien d'accord avec toi de plus le succes grandissant de l'OL sur la scene europeene devrait definitivement booster l'EM dans les classement europeens si ce n'est internationaux.
 
LOL

Et puis c'est clair de toute facon : McKinsey etant l'employeur numero 1 de HBS dans les voeux des etudiants, ceux ci revent tous de finir EM, ce qui montre bien la suprematie de ces deux lettres sur les 3 pauvres lettres HBS   .

 
Mmm la ca devient vraiment subtil pour le non-initie...je veux dire par la celui qui ne connait pas l'EM...

Oui, c'est vrai . Un petit lien pour aider ceux qui ne captent pas mon message donc : http://mckinsey.com/aboutus/career [...] rpaths.asp .

salauds va....

Bah non, je défends tes deux lettres fétiches .

Juste pour la postérité, je reviens sur ce néologisme subtil dont je suis l'auteur (ya pas de mal à se jeter des fleurs ), mix de cinglant et sanglant, que je laisse généreusement dans le domaine public (allez, faîtes une ptite citation quand même, si ça vous fait plaisir... ) afin que tout le monde (même certains êtres errants perdus en RP, désespérés de n'avoir de quoi isser leur discours à la hauteur de leur self-esteem ) puisse orner sa prose d'un tel bijou.  
Nan, wulah ça m'fait plaisir.
   
Filho, de l'Ecole Mégalo.

Quoi, je mets mon génie à la portée du commun des mortels, et c'est tout ce que ça suscite comme réactions?!
A croire que vous sortez tous d'une petite école comme HBS et que personne ne parle suffisamment français, jvous jure!...
...ah nan pardon, j'oubliais qu'il y a parmis vous au moins un ingénieur, je voulais pas le mettre en difficulté, méa culpa...

  C'est juste que je restais sans voix devant tant de grâce. Moi pauvre ingénieur ne parlant pas français, c'est à peine si j'avais relevé la faute d'orthographe ^^.

C'est bien là ce qui me pousse à revenir dessus...
Le latin ne t'étant peut-être pas non plus familier, peut-être aurais-je dû écrire "méa coulpa", afin que la véritable prononciation te soit intelligible. Je n'ai fait le travail qu'à moitié, j'en suis désolé...

Il n'y a pas d'accents en latin ("méa culpa"...) : essaie au moins d'écrire les choses correctement si tu veux faire ton malin dessus .

en fait, tu m'as pas compris...c'était ça la blague... ...c'est pour ça que j'avais dit que je n'avais fait le travail qu'à moitié...
Casse pas les délires comme ça à l'avenir...

LOL

...Allez soyons pas salauds, certains mots devraient avoir la liberté de connaître les joies de la variabilité, vous croyez pas?...Perso je m'engage en ce sens au travers de mes écrits.  
 
... ...
...Ceci dit tu peux continuer de me donner des cours d'orthographe, je t'en pries...(tu trouveras un grand nombre de raisons de persévérer en recherchant dans mes précédants posts... )
 
Là, pour le coup je te suis. D'autant que certains supportant mal les épreuves (stress, entre autres manifestations), cela réduit l'objectivité de cette forme d'évaluation.
Ceci dit je suis pas plus pour l'évaluation sur dossier, parce que les épreuves ponctuelles permettent a priori mieux de montrer ce dont on est capable avec de vrais efforts, lesquels sont difficiles de produire (avec la même intensité s'entend) sur la durée, car la motivation est moindre (c'est l'une des raisons pour lesquelles beaucoup ne font pas de prépa d'ailleurs, sans pour autant être moins compétents...mais certainement moins cons pédants... ).
 

La question étant donc : que pourrait-on faire pour améliorer cette "objectivité" ? (en supposant que "l'égalité devant le stress" n'est pas elle-même objective)

 
Tous les candidats en mode bizuth, habillés en travestis avec leur caleçon sur la tête. Ca en destresserait plus d'un.