Reprise du message précédent :

 
Ah non non c'est juste que je sens qu'on va tomber dans "ils n'ont pas les codes, les pauv'"  

Comment peut-on comparer la police qui fait respecter la loi et les associations qui aident les migrants illégaux à rejoindre l'Europe et comparer le fait de sortir dans la rue en sécurité (c'est un droit régalien de l’État!) et le fait de prendre le risque de traverser la méditerranée sur un canot de sauvetage avec 30 personnes dessus ?!?

Comme je l'ai dit, effet de bord, contre lequel il faut lutter. Ce n'est pas pour ça qu'il faut supprimer les assos.
 
Ce n'est pas parce que certains abusent de l'assurance chômage que tu vas la supprimer.

C'est la foire à la comparaison foireuse ou quoi

J'avouer j'enchaine    
 
Après l'argument reste valide, tu ne supprime pas une assistance, parce qu'une assistance engendre des effets de bord indésirables. Tu lutes contre les effets de bords.

Quels effets de bord ? Là il s'agit d'une assistance au trafic d'êtres humains.

Les effets de bord, ce sont des milliers de morts en + et des milliers d'illegaux en plus. Zéro assistance ça sauve + de vie que d'autoriser l'assistance.

 
Nous n’avons tout simplement pas d’obligation morale à sauver des étrangers qui se mettent en situation périlleuse hors du territoire français, quelqu’en soit le motif.
D’autant plus si c’est pour venir illégalement chez nous.

 
Ne confonds pas les effets et les causes c'est malhonnête intellectruellement

Ils aident au passage illégal ou pas ? C'est répondre non qui serait malhonnête intellectuellement.

 
C'est dans leurs statuts de faire de l'immigration illégale et du trafic d’êtres humains ? Faut être sérieux 2 minutes.

 
Sta dire on met rarement dans les statuts d'une asso quelle qu'elle soit qu'on prévoit des activités illégales.
Comme tu le dis très bien, faut être sérieux 2 minutes.

Et d’un point de vue équité c’est pas terrible :
- on va aider en mer des immigrants illégaux qui ne sont pas ultra pauvres dans leurs pays pusiqu’ils ont pu se financer une migration. D’ailleurs ce sont majoritairement des hommes.
- on ne fait absolument rien pour empecher des enfants de mourir de faim dans des pays ultra pauvres. C’est quasiment 10000 enfants par jours qui décèdent à cause de la malnutrition.  
 
Si jamais on décide d’aider en dehors de nos frontières, les migrants illégaux ne sont pas prioritaires, loin de la

 
Il en meurt beaucoup et il en naît encore plus.
Les peuples africains sont loin d’être en déclin du point de vue du nombre.
Ce n’est pas à nous d’interférer dans leur modèle démographique.
Ni à nous d’absorber leurs excédents démographiques, notre modèle de société ne le permet pas aujourd’hui, et encore moins demain.

Et même si ce n'était pas le cas, ça revient à un chantage au suicide comme si les mecs se mettaient en rang au bord du falaise et menaçait de se jeter dans le vide s'ils n'obtiennent pas une carte de séjour, un logement, le regroupement familial de X ascendants/descendants/conjoint(s)/cousins, la sécu, le RSA, des bons alimentaires, l'éducation gratuite pour leurs enfants, que sais-je...

Ils ne sont pas en déclin pour l'instant, mais comme le reste du monde la natalité baisse.
 

Et alors ?

T’as vu que le tau était à plus de 4 pour l’afrique. Ça vaut dire que la démographie monte ...

 
On interfère bien à partir du moment où on les accueille, donne l’ame, donne la nationalité française à leurs gamins etc...

Oui c'était marqué dans mon post, ils ne sont pas en déclin pour l'instant. Mais leur croissance diminue. Ca devrait être un lueur d'espoir pour vous, non ?  

Un espoir à 200 ans on s'en fout.

 
Autan que quand on apprend que la hausse de la délinquance diminue.

À ce compte il faut interdire aussi aux pêcheurs et garde côtes de sauver les migrants naufragés et les remettre à la flotte

Trace la courbe avec ton doigt, c'est potentiellement beaucoup moins.

T’as compris que la population augmentait quand même ?

Génial dans 4 générations la population va décliner, voilà qui va certainement rassurer tout le monde.    
En attendant, cette année, sont nés au Nigeria autant d'enfants que dans l'ensemble de l'Europe

Tu me dis qu'il faudrait moins de 200 ans pour que la population africaine devienne inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui ?

Voilà, en attendant nos impôts paient pour leurs enfants...

Ben nous au contraire, on décroit. L'avenir ne s'annonce pas radieux. Soit on meurt, soit on se métisse  

  Dans 90 ans au lieu de 200 ans, si cela suit la courbe du Canada, où le taux est passé de 4 à 2 de 1880 à 1970, avec l'aide d'une forte croissance économique et l'apparition de la télévision dans les années 1960 :

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Canada
Et arrivé à 2 enfants par femme, il faudra attendre une trentaine d'années de plus, pour que la population arrête d'augmenter. Soit au moins 120 ans, ce qui fait une lueur d'espoir, un peu lointaine quand même.

    Tiens on découvre que c'est un OQTF qui a tué Philippine à Paris. Ohbaçaalors quel hasard après nos discussions.      

 
Et violeur condamné à 7 ans en 2019.  
 
Car 2019+ 7 = dehors en 2024.

C'est terrible p'tin
Tous les dysfonctionnements (et le naufrage) de l'état français résumé dans ce drame.

On décroît parce que les conditions sont pas réunis. À force de décroître, la population fera qu'on sera dans une meilleure situation pour faire + d'enfants. La France n'a pas besoin de grimper à 100M d'habitant, ni à 70M.d'aillzurs.

Le "il faut plus de moyens du jour" : https://www.bfmtv.com/lyon/replay-e [...] 40715.html
 
Contexte : un prof se fracturer le nez pour avoir confisquer un portable
Réaction : il manque de matériel informatique, il faut plus de moyens

 
Terriblement habituel.  
Mais le ministre a dit que le taux d’exécution des peines n’a jamais été aussi élevé donc bon…

Faut plus de CPE ancien légionnaire surtout

Un OQTF originaire du Maroc.

Olala. Les bras m'en tombent.

 
Le problème est que la baisse de fertilité est fortement corrélée avec la déchristianisation, elle ne se relèvera pas d'elle même, et on a pas prévu de re-christianiser la population.  
 
Une solution pourrait être de drastiquement prendre en charge le coût humain / financier des enfants, mais les politiques natalistes sont plutôt mal perçues.

On a moins de souci avec nos OQTF Irlandais je trouve

Je sais, et le regrette, du moins dans les propositions actuelles.