Bordel le niveau de bêtise de ce post. Millei carrément

Ce troll velu.  
Reviens quand tu n'auras plus le nez plein de caca.

 
Nikeshow qui a pour seul argument comme quoi le RN n'est pas d'ED, une source qui énonce    :
 

 
 
La lutte contre l'immigration uniquement africaine est aujourd'hui le critère numéro 1 de la caractérisation de l'ED, le tout bien sûr saupoudré de populisme et de quelques affaires (mais ils ne sont pas seuls sur ces 2 derniers créneaux).  

Non, on veut pas non plus d'immigration de Tchétchénie, ou du Dagestan, ni Pakistan ou Afghanistan, et encore moins Palestine.

Non, c'est antinomique.

J'espère que t'as au moins 5 enfants.

Ah oui pardon, les ukrainiens non plus d'ailleurs, personne en fait.

Il existe plusieurs républiques islamiques.  

La démographie se joue aussi dans la gestion de l'immigration.

R! et RN ne sont donc pas d'ED conformément à ta définition.  

Ils ne veulent personne, se renfermer sur eux. Ils sont bien d'ED.

La république française islamique donc. Non, ça ne marche pas avec la nôtre.  

Ils ne veulent personne, se renfermer sur eux. Ils sont bien d'ED.

Vu que tu ne sais pas définir l'extrême-droite, ça m'étonnerait.  

 
Beaucoup moins, s'ils respectent la république et ses fondamentaux.  

 
Nous verrons, je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied.  

 
 
La lutte contre l'immigration uniquement africaine est aujourd'hui le critère numéro 1 de la caractérisation de l'ED, le tout bien sûr saupoudré de populisme et de quelques affaires (mais ils ne sont pas seuls sur ces 2 derniers créneaux).  

Donc le PC de Marchais était d'ED ? Marx est d'EC ?

La république islamique de France, ça marche.

Donc ta définition a changé en 30 min.    

What else ?

Je complète juste. C'est surtout toi qui ne veut surtout pas y donner une définition qui pourrait mettre un tant soit peu tes partis dedans. C'est constamment raté de ta part mais je te laisse persister.

Donc ta définition de l'extrême droite, complétée car on t'a démontré que le RN et R! n'y correspondaient pas ( ), c'est qu'ils ne veulent aucune immigration (+ populiste et quelques affaires (sic)). On est d'accord ?

Qu'est ce que vient foutre Marx ici?
Marchais c'était la protection du travailleur français, pas de la xénophobie, et l'époque n'était pas du tout la même, évident mais toujours bon à préciser.
 

 
Elle y correspond complètement, je ne vois pas où tu as démontré quelque chose. J'ai été beaucoup trop soft, heureusement tes camarades m'ont remis dans le droit chemin de la radicalité de l'ED.

 
Vous ne démontrez pas en quoi, aujourd'hui, le RN peut être catalogué de parti d'ED.
Quels sont les arguments objectifs qui en 2024 permettent d'affirmer qu'un part est d'ED ?

Elle y correspond complètement, je ne vois pas où tu as démontré quelque chose. J'ai été beaucoup trop soft, heureusement tes camarades m'ont remis dans le droit chemin.

 
La lutte contre l'immigration uniquement africaine est aujourd'hui le critère numéro 1 de la caractérisation de l'ED, le tout bien sûr saupoudré de populisme et de quelques affaires (mais ils ne sont pas seuls sur ces 2 derniers créneaux).  

Ah oui pardon, les ukrainiens non plus d'ailleurs, personne en fait.

 
Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur la définition suivante ?
La lutte contre toute immigration, le tout saupoudré de populisme et de quelques affaires.

On peut changer uniquement par principalement, mais le concept me va.

Arrêtez donc un peu, vous êtes plus intelligents que ca quand même
 
Le fait que RN ou R! accusent l'immigration de tous les maux, soient nationalistes à outrance, veuillent modifier la constitution pour y inscrire la préférence nationale  - en contradiction avec les droits fondamentaux donc -, tiennent un discours ouvertement xénophobe .. rien que ces éléments en font clairement des partis d'extrême droite.
 
Y'a rien d'illégal là dedans et on a le droit d'avoir de telles opinions, visiblement y'a une grande partie de la population qui semble s'y retrouver d'ailleurs, mais ca n'est en rien de la droite dure comme certains peuvent l'écrire ici.

Donc ta définition de l'ED française aujourd'hui est :
La lutte contre l'immigration principalement africaine est aujourd'hui le critère numéro 1 de la caractérisation de l'ED, le tout bien sûr saupoudré de populisme et de quelques affaires.

Premièrement, l'immigration en France étant principalement africaine, la lutte contre l'immigration va forcément plus impacter l'immigration africaine.
Deuxièmement, tout parti se disant pour limiter l'immigration lutte forcément principalement contre l'immigration africaine. Comme c'est le critère numéro 1, ça fait plusieurs partis au porte de l'ED.
Il suffit donc qu'un parti comme LR, ou Renaissance (je pense qu'on peut trouver pour le PS) soit pour lutter contre l'immigration, qu'on démontre qu'ils ont un discours populiste et des affaires pour les classer d'ED.

Arrêtez donc un peu, vous êtes plus intelligents que ca quand même
 
Le fait que RN ou R! accusent l'immigration de tous les maux, soient nationalistes à outrance, veuillent modifier la constitution pour y inscrire la préférence nationale  - en contradiction avec les droits fondamentaux donc -, tiennent un discours ouvertement xénophobe .. rien que ces éléments en font clairement des partis d'extrême droite.
 
Y'a rien d'illégal là dedans et on a le droit d'avoir de telles opinions, visiblement y'a une grande partie de la population qui semble s'y retrouver d'ailleurs, mais ca n'est en rien de la droite dure comme certains peuvent l'écrire ici.

 
R! n'accuse pas l'immigration de tous les maux.
R! explique qu'elle doit être contrôlée pour favoriser l'assimilation.
R! est patriote avant d'être nationaliste.
La préférence nationale découle d'un problème d'immigration massive, non contrôlée qui met à mal notre système social.
Il y a aucun marqueurs d'ED dans cette approche.

R! n'accuse pas l'immigration de tous les maux.
R! explique qu'elle doit être contrôlée pour favoriser l'assimilation.
R! est patriote avant d'être nationaliste.
La préférence nationale découle d'un problème d'immigration massive, non contrôlée qui met à mal notre système social.
Il y a aucun marqueurs d'ED dans cette approche.

Forcément, quand tu enlèves tout le discours de zemmour, il n'y a plus rien d'ED. Habile.  

R! dit que l'immigration n'est pas la cause de nos problèmes, mais aggrave (tous) nos problèmes.

(Source: discours de Zemmour pour annoncer sa candidature 2022)

En quoi c'est faux ?

Tu fais allusion à quoi précisément, quel discours ?

La phrase exacte.  
 
"En France, comme dans toute l'Europe, tous nos problèmes sont aggravés par l'immigration, école, logement, chômage, déficits sociaux, ordre public, prisons (...) et tous nos problèmes aggravés par l'immigration sont aggravés par l'islam. C'est la double peine",
 
Une parmi d'autres.

Tu pointes du doigt cette délicate question, bien sûr que n'importe quel parti s'en emparant peut tomber dans les travers de l'ED. Il s'agit de prendre le sujet en respectant toutes les institutions et sans tomber dans la xénophobie. Ça me paraît possible pour des républicains, impossible pour l'ED.

 
Aggravés donc  

 
Aggravés donc  

Ah la définition de l'ED change encore.
Maintenant il y a le respect des institutions et la xénophobie.
Je pense qu'on peut arrêter ce petit jeu. Tu te rends bien compte que tu ne sais pas définir l'ED.

Tu es surtout fatiguant avec tes questions de collégiens et je suis déjà fatigué. Bien sûr, grâce à tes interrogations je fais évoluer la réponse à ton encontre, tu devrais en être flatté. Je te la définis en 2 partis principaux (enfin, surtout 1) représentés. Ça ne te convient pas, mais ça restera comme ça. RN et R sont d'ED jusqu'à un changement drastique mais peu probable de leurs lignes.

Tu es surtout fatiguant avec tes questions de collégiens et je suis déjà fatigué. Bien sûr, grâce à tes interrogations je fais évoluer la réponse à ton encontre, tu devrais en être flatté. Je te la définis en 2 partis principaux (enfin, surtout 1) représentés. Ça ne te convient pas, mais ça restera comme ça. RN et R sont d'ED jusqu'à un changement drastique mais peu probable de leurs lignes.

Ah la définition de l'ED change encore.
Maintenant il y a le respect des institutions et la xénophobie.
Je pense qu'on peut arrêter ce petit jeu. Tu te rends bien compte que tu ne sais pas définir l'ED.

Ben non, ce n'est pas parce que tu l'as décidé ainsi, que c'est une vérité.

Personne n'a de définition, et tu reproches à Ledenez de ne pas en avoir. Lol.
 
L'intro du wiki est très bien sur le sujet  :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr% [...] _en_France
 
Morceaux choisis :

Personne n'a de définition, et tu reproches à Ledenez de ne pas en avoir. Lol.
 
L'intro du wiki est très bien sur le sujet  :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr% [...] _en_France
 
Morceaux choisis :