Reprise du message précédent :

Elle est organisée pour détruire les nations et pour exploiter les étrangers.

D'accord donc je suppose qu'il faut l'arrêter,
Quelles seraient les 1ières mesures que tu prendrais pour stopper le phénomène ?

Remettre des frontières donc sortir de l'union européenne.

1) Donc tu ne veux arrêter que ceux qui franchissent illégalement la frontière Française qui sont minoritaires dans le phénomène migratoire global.
 
2) Il y a déjà une frontière externe à l'Europe, remettre une frontière nationale ne va pas arrêter les tentatives de franchissement, que préconises-tu de faire en plus ?

  C'est pas le topic d'Asselineau.
 
On pourrait pas faire plutôt une opération pacification de la Palestine, mais pour l'Afrique entière ?

Mettre des gardiens aux frontières en masse est juste très cher et très inefficace pour l’immigration qui nous concerne.
D’une part parce que beaucoup rentrent légalement, et d’autre part parce qu’il va falloir beaucoup de monde pour arrêter des gens qui viennent à pied.
 
C’est l’après frontière le vrai problème.
 
Moi, si on me promet un sac d’or pour franchir une frontière terrestre française, ça serait compliqué de m’empêcher de passer.  
Surtout si je ne risque rien si je suis pris.

1) Préoccupons-nous déjà de notre propre territoire avant d'avoir la prétention de gérer celui des autres.
2) Bien sûr que si.

Oui et c'est bien pour ça qu'on ne parle JAMAIS de "barrage républicain", de "cordon sanitaire", et qu'il n'y a jamais de désistements.
 
Les électeurs suivent, ou non. C'est tout. Rien d'autre.
 
NESPA ?

1) Je parle bien du phénomène migratoire global en France, ceux qui franchissent illégalement la frontière ne sont qu'une partie de l'immigration illégale qui elle-même est minoritaire par rapport à l'immigration légale.

2) Uniquement dire la frontière n'est plus celle de l'UE mais celle de la France, sans aucune mesure en plus, n'arrêtera pas plus les tentatives de franchissement.

"la peur ...  voila ce qui bâillonnera les systèmes séditieux. la peur de l'Etoile noir "

1) Au temps pour moi j'avais mal compris ton message   Oui, le franchissement illégal est peut-être minoritaire mais ce n'est pas pour autant qu'il doit être négligé. Car minoritaire ne veut pas dire négligeable.
2) En fait, c'est dire que la France a une frontière EN PLUS de celle de l'Europe qui se révèle être une passoire, de part la politique de la commission et de certains états membres. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est impossible. En 2020-2021 (et même après dans une moindre mesure), l'Allemagne ne s'est pas gênée. Macron a gueulé (évidemment) mais il a fait pareil peu après.

Je suis bien d'accord avec tout ce que tu viens de dire mais ce n'est pas ce que propose France2022 à qui je répondais,

Il propose de "lutter contre l'immigration en sortant de l'UE",

Je pense avoir démontrer que ça ne concerne que le franchissement illégal des frontières (totalement minoritaire dans le problème migratoire) et que ça revient simplement à déplacer la frontière, sans mesure supplémentaire ça ne change rien sur les tentatives de franchissement, par contre une sortie de l'UE / Euro (et certainement OTAN) aura de sérieux impacts sur d'autres sujets.

 
Pourquoi des gens veulent détruire les nations et qui sont ces gens  

On pourrait arrêter l'immigration légale.

On pourrait réindustrialiser le pays.

Sur BFM, Knafo se dit contre les peines d'inéligibilité.

Les gens de l'oligarchie mondiale. Parce qu'ils veulent une société de citoyens-consommateurs où tout peut s'acheter/se vendre. Le corps des femmes par exemple, avec la gpa.
 
Et parce que les nations protègent les peuples.

Des gens donc OK, c’est précis

En terme de mesures concrètes cela veut dire quoi ?

Ça c'est un autre sujet mais pour l'instant j'ai prouvé que le rapport bénéfice / risque d'une sortie de l'UE ne semble vraiment pas avantageux pour nous.

 
C'est qui?

Sarah Knafo de Reconquete, député européen.  
 
Cdt

C'est une chaine info, la deuxième derrière CNEWS.

Ce serait R! les grands gagnants d'une peine d'inéligibilité

Tu dis ça parce que tu es jaloux de ne pas avoir ta carte Oligarchie Mondiale©.

J'ai l'impression d'uriner dans un instrument à cordes en "discutant" avec toi.

J'ai l'impression de mon côté d'être Sisyphe.
Mais au moins je montre que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu répètes bêtement les EDL.

Tu te donnes trop d'importance. Tu sais bien que cette discussion bardée de tes sempiternelles questions est sans issue.

L'issue de cette discussion était tranchée dès le début :

 
CQFD.

J'ai donné plusieurs pistes, qui ne te conviennent pas.  
Sais-tu mieux la définir toi?

 
Je suis d’accord avec elle.  
Elle cite l’exemple de la Suisse (que j’ignorais) mais ça ne me surprend pas de ce pays qui fait confiance à son peuple et lui donne toute autorité.

On est bien obligés pourtant, les gens sont trop cons pour voter pour des repris de justice.

On devrait même interdire de base de pouvoir se présenter à certaines élections si on a déjà été condamné.

 
Certains les envoient au Conseil Constitutionnel.

Mouais. Dehors  

Je peux prendre celle du Larousse par exemple :

https://www.larousse.fr/encyclopedi [...] oite/44839
 

Oui mais on est en démocratie, pas dans un gouvernement des juges.

Tu veux à minima des gens honnêtes à la tête d'un pays. Alors je sais, c'est peu probable. Mais au moins ce qui sont assez intelligent pour ne pas se faire choper.

Si c'est ce que les gens veulent, ils voteront en conséquence.    
S'ils préfèrent un condamné avec de meilleurs idées, ils ont aussi le droit de le choisir.

Il me semblait bien que tu n'en avais aucune idée personnelle. On aurait dû commencer là, tout ça pour ça.

 
C'est nécessaire ce genre de remarque déplacée ?

En quoi c'est déplacé ? Il passe des posts à me demander ma définition, et il est finalement incapable d'avoir la sienne.

  Tu sais que pour se comprendre les mots ont une définition communément admise ?  
Évidemment que je n'invente pas les définitions des expressions que j'utilise.  
Je sais que maintenant même le mot "femme" ne sait pas être définie par certains hurluberlus mais on n'est quand même pas à ce niveau ici. Enfin, pas moi.  

Tu vis dans quel monde pour que chacun est sa propre définition ?  
Je suis désolé si tu ne sais même pas chercher dans le dictionnaire un mot que tu ne sais pas employer.  

Ca tombe bien, il est communément admis que Zemmour et MLP sont d'ED.