Reprise du message précédent :

je ne sais pas si il a sorti cela pendant le débat (je ne l'ai pas regardé en entier).
Je faisait allusion a une ancienne déclaration de lui
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

 
J'ai regardé le débat. J'avais l'impression que par moment elle récitait... avec un regard assez vide par ailleurs comme pour chercher dans sa mémoire ce qu'elle devait dire    

Le fait que par exemple, la loi sur les plans sociaux de jojo ait été démantelée par la droite?  
 
Le fait que jour après jour, la droite alliée au MEDEF jure de faire la peau du code du travail?
 
Tu crois quoi? Que les gens attendent que ces lois soient démantelées pour avoir la trouille alors que ces gouvernements ont communiqué à fond là dessus en fustigeant quelques "chomeurs glandeurs" au passage pour flatter le poujadiste de base?

Ben c'est ce que dit aussi Sarkozy avec le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux...
(hors le fait que c'est irréaliste)

Il est evident qu'elle a prepare son debat. Tout comme sarko. Y'a meme pas a discuter la dessus. Biensur que l'un et l'autre avaient des phrases toutes faites.

 
Oui donc Ségolène risque pas de résoudre le probléme si elle commence à dire qu'elle va maintenir le nombre de fonctionnaire mais en plus en recruté tout de suite pour les hopitaux.

 
De même que si Sego passe, elle va nous imposer sa vision de gourvernance que certains jugent vide et bidon.
On a le droit de craindre le système Sarko, mais on peut craindre aussi le système Sego.
 
De plus, les grèves, c'est une chose, mais il y a aussi des non grévistes !!! A croire que la grève est le cheval de bataille de la gauche.

Commentaire d'Eric Dupin
http://ericdupin.blogs.com/murmure [...] _de_r.html
 

 
ok, bon, je suis plutot d'accord avec ton constat sur la deterioration de l'image de la femme.
La citation, elle est la juste parce que j'etais pete de rire quand j'ai vu la tirade.
Mais bon, si cela a un tel impact, je la change, pas de probleme.
 
Pour une autre qui devrait te faire sourire

Mais c'est incroyable de penser ça. Biensur qu'ils se préparent, qu'ils répètent même (devant leur glace ou pas ), s'ils ne le feraient pas on aurait un débat d'idée creux et décousu.

C'est des pros que t'as en face, des énarques, ils savent faire.

Mais de la à croire qu'un des deux candidats à simplement fait du par coeur uniquement rhétorique

Je sais pas si t'as vu, mais à plusieurs moment, le débat s'est envenimé, il y a eu des questions, etc... C'était pas simplement du par coeur quoi

Et puis Sarko a plus regardé ses fiches que ségo

 
Plus des classes de 17 élèves (grand max), plus un nouveau métier dans l'enseignement, plus les policiers qui raccompagnent les policiers, ...

Ségolène se propose de renouveler les fonctionnaires, là ou c'est nécessaire, et d'en supprimer là ou ça ne l'est plus. C'est en modulant le nombre de places aux concours administratifs qu'on y arrive.
 
C'est la base quoi.

 
lol, c'est un fait
J'ai déteste juste le manière de dire oui à tout. De manière générale, je préfère les gens plus tranchés. Et il est évident qu'on ne peut pas satisfaire tout le monde.

 
Il prenait des notes pour réagir

 
Je suis d'accord avec lui - il y a un commentaire qui m'a fait marrer

Ca et en plus de la suppression de lois antispéculatives en 2003 par la droite et partiellement restaurées davant le tollé que suscitent les ventes à la découpe.

Mais c'est un peu révoltant quand même, ce que tu dis.

Si 45% des gens pensent autrement on s'en fout simplement ?

C'est pas un clivage riche / pauvre, chômeur / travailleur ou je sais pas quoi. (je suis sur qu'il y a des chomeurs et/ou pauvres, qui voteront sarko   ) C'est un clivage d'idéologie, et tu te dois de respecter la quasi moitié qui voit les choses fonctionner autrement.

 
Merci beaucoup de m'avoir lu, ça prouve que j'ai eu raison de t'expliquer mon point de vue et que tu as eu l'intelligence de le recevoir.    
 
 
 

Titre de son bouquin... "A droite toute..."
Ok, tu repasseras.
 
(en plus il a une tête de vainqueur).

 
mouais je vois qu'on ne comprend pas les programmes de la même manière, et qu'on ne se mettra pas d'accord. En revanche, je m'efforce d'éviter les affirmations gratuites annoncées avec pour seule argumentation une conviction sans faille.
 

 
quand j'ai vu le débat, elle passait plus pour une hysterique que de quelqu'un d'en ccolère et d'autoritaire

 
 
J'aimerais bien avoir un lien vers 17% de l'energie totale consommé en France est d'origine nucléaire, parce que 17% c'est la part nucléaire de production d'énérgie mondiale.

Ah, tu vois, toi aussi tu es d'accord pour dire que Sarko va gagner  

L'auteur bien sur...

 
recette ça signifie pas recette de cusine  

 
Et le résultat dans 15ans 20ans.

 
Non, c'est ce que Sego a cherché à lui faire dire, et il s'est bien gardé de l'affirmer. Il a revanche expliqué que sur le principe, les femmes battues peuvent être accueillies en France, mais de là à dire toutes, c'est inexact.

Supprimer un départ à la retraite sur 2, c'est quoi d'autre à ton avis?

+ 1 C'est la surprise du débat.
 
Inversement des rôles qu'on leur a attribués.

Si les gens avaient tellement la trouille de l'avenir, ils ne s'endetteraient pas à rabord pour acheter un pauvre appart à moitié moisi...
Pourquoi les gens ne sont pas transis de peur aux etats unis ou en angleterre ou ils peuvent se faire virer du jour au lendemain?

Enorme +1 !

 
j'auais preferé avoir DSK comme candidat, c'etait le seul à pouvoir degliguer Sarko en plein vol
 
même si je suis pas fan de la gauche
 
mais avec DSK/Sarko on aurait un débat vraiment genial  

Dans libé de ce jour on lit la transcription du débat. et surprise Sarko a tenté le coup du monopole du coeur mais dans la confusion on ne l'a pas entendu "j'ai le droit de parler du handicap. ce n'est pas votre monopole".

Autre chose que j'ai remarqué ces derniers jours:
 
En fait Sego a au moins autant la soif du pouvoir que Sarko

Justement. Quand tu achètes un appart, c'est pour avoir un capital en cas de pépin. C'est à dire un bien durable, qui prend de la valeur.
 
Les biens de consommations en pâtissent.
 
Les périodes de récession économique, c'est souvent accompagné par l'augmentation massive du prix du foncier.

 
Oui, il n'a pas été brillant sur ce point, tout comme sur sa tirade sur ce qui marche et ce qui marche pas, j'ai presque eu envie dans l'instant de lui envoyer une corde de survie    
 
 
 

C'est surtout pour avoir des dettes impossible à payer en cas de pepin!
De toute facon, si les francais consommaient plus, ca serait avec des biens chinois... spa ca qui relancerait la croissance.

 
t'aurais pas la soif du pouvoir rien qu'à savoir que tu vas manger des croissants tout chaud tous les matins à l'Elysée avec ta grosse à coté de toi dans le pied ?    
 
toute façon ils sont tous pourri, aucun des 2 n'a parlé de reduire ce genre de connerie pour eviter d'enfoncer un peu plus la dette de l'etat, toutes ces dépenses inutiles, et tous c'est députer qui se gave à l'oeil en refilant les factures du restau du coin, bref.... ça fait du fric!

Tout au contraire, il préfère acheter parce que "au moins ils ont quelque chose au bout", que les taux d'intérêts étaient relativement bas et que les banques font des crédits sur 50 ans.
 
Et d'ailleurs ces marchés sont en train de se retourner aux US et UK.

 
Pour moi Royal c'est servit de cet exemple pour prendre Sarkozy a son propre jeu.
 
Car oui c'est de la pure démagogie
 
Sauf que quand même la femme flic c'est faite violé exactement au même endroit que l'autre il me semble, et ça c'est tout de même grave, et Sarkozy à surement pas pu dire, mais je ne suis plus ministre de l'intérieur c'est pas de ma faute
 
Quoiqu'il en est royal voulais metre le doigt sur le fait que avant que Sarkozy passe ministre de l'interieur ça venait pas à l'idée des gens d'agresser directement des flics de ces façons.