Reprise du message précédent :
Ernestor a écrit :
 
Oui : Sarko lui même a fini hier soir par reconnaitre qu'il ne toucherait pas aux 35h. A ton avis pourquoi ?
 
t imagines le délire dans les rues? on ne peut lus faire marche arrière "tt de suite" mais on peut permettre à ceux qui le veulent de travailler plus..

Qu'entends-je ? Quelqu'un à bannir ?
 
Allons mes amis, faites vous des bisous plutôt

Il n'est pas dans son état normal je crois .

oui c'est vrai j'ai confondu avec la date du plan marshall m'enfin ça reste quand meme une politique d'Etat providence

 
Justement c'est pas lez top de la technologie l'EPR ...
C'est une situation temporaire en attendant le top

J'ai rien demandé moi, débrouille toi avec Gastounnet .

Je ne parle pas de supprimer les acquis sociaux Yoan... Je dis juste qu'il faut bien reflechir aux consequences que certains acquis pourraient avoir sur le long terme. C'est assez different tout de meme. Et les 35 heures, je le repete, pour moi ca a ete une grossiere erreur.

 
faut faire gaffe, ça va ouvrir une nouvelle filliaire de sparing partnering de boxe.

pour info ca serait quoi la connerie economique sans nom?

 
bein vu l'aveugle
 
ça sert à quoi du temps libre si on a pas de blé ?    
 
FAUT BAISSER LES CHARGES§§§§§§    
 
personnes ne veut les baisser

c'est sur, c'est pas le top par rapport à la technologie de dans 20 ans

 
"Ségolène Royal: C'est tout à fait incohérent. Pourquoi construire deux prototypes? Il y a celui en Finlande. Il serait plus intelligent d'investir déjà dans la quatrième génération. Pourquoi? Parce qu'on sait très bien que l'uranium, dans quelques années, va disparaître. Il y aura une pénurie d'uranium, donc une pénurie du combustible d'uranium."

 
 
tiens on a un visionnaire là...
 
c'est quoi déjà la technologie de dans 20 ans? prendre de l'uranium sur mars?

 
Oui mais son approche est réaliste il ne compte pas augmenté les éffectifs de fonctionnaire tout de suite comme le fait entendre Royal.

 
Entre post-soixante-huitards-gauchistes-droits-de-l'hommistes, ça devrait être simple, pourtant
 

 
 

Tu as en partie raison. Si les entreprises ne souhaitent plus revenir au 39h c'est parce qu'elles ont deja mis un temps fou a renegocier avec leurs partenaires sociaux les statuts de chacun de leurs salaries, mais aussi a reorganiser completement leur activite pour s'adapter aux 35h. Tu imagines le boulot et le fric que ca couterait pour elles de repasser aux 39h?

 
edit :  
 

 
http://sarko2007.free.fr
 
un ban pour sarko
 
c'est trop peu !!!!!!!!

Royal ne compte pas AUGMENTER les effectifs de fonctionnaires.

 
Oui, je sais bien que c'est de l'humour, qui est drôle en plus    
 
Mais là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que ce n'est pas du Sarkozysme que de tenter d'éviter de banaliser les violences faites aux femmes, car une signature a largement plus de portée qu'un simple post, c'est tout.    
 
Je ne pense pas qu'il soit très vieille france ou vieille droite que de dire celà, car il y a aussi des gens de 16 ans qui nous lisent, or je ne sais pas si tu as travaillé avec des ados, mais certains ont tôt fait de se satisfaire de pareil raccourçi, avec le risque que la bétise soit finalement grandie.
 
 
Va voir sur le topic du débat mon argumentaire qui doit avoir maitenant à vue de nez une quinzaine de pages dans le vue, et tu verras que même si je prends un malin plaisir à piéger quelques Sarkozystes sur leur propre terrain (je ne parle en aucun cas de la personne avec qui j'ai parlé et qui m'a entendu    ) il y a tout de même un gros fond de vérité dans ce que je dis.  
 
Se prendre en charge soit-même avant que la société se croit obligée d'intervenir, c'est exactement l'inverse du Sarkozysme, c'est juste responsabiliser les gens.
 
Je ne m'estime pas parfait dans mes interventions, par contre, la portée d'une signature est toute autre qu'un simple post.
 
 
Toine, tu m'aimes encore un peu ?    
 
 
 

nan mais j'en sais rien!
je dis juste que c'est teubé de ne pas vouloir construire des epr parce que c'est une techno qui ne sera pas au top dans 20 ans

Ca fait un peu le coup du mec qui veut attendre la prochaine génération de proco ou carte graphique Top Moumoutte.

 
 
je me demande si cela peut êtr eune bonne chose? plus d'uranium.. plus de bombe A? mais à part cette idiotie, peut-on recycler l'uranium présent dans les charges atomique pour l'utiliser dans une centrale producisant de l'electricité? question con, mais qui peut devenir intéresssante non?
 
désolé, je ne maîtrise pas ce sujet.

 
benh ça signifiait le raccompagnement par voiture de patrouille par exemple ou de collègue, enfin bon si c'était pas ça Sarko aurait pu lui dire qu'elle racontait nimporte quoi, il ne l'a pas fait, c'est donc que c'était évident.

Brûlons les citations célèbres de Desproges à ce moment là. Et surtout ne pas mettre une citation de ce bonhomme en signature, de peur de banaliser les pires horreurs .  
 

 
Il a changé ses mots en disant qui ne ferait pas de régularisation global, donc massive d'un type de sans papier n'est pas sans papier global.

 
je vais me répondre aussi
 
Ségo parle de tremplin emplois jeune, mais elle ne dit pas qu'il faut baiser les taxes
 
bref! BAN POUR LES 2  

Bon, et bien pour moi, il n'y aucun doute. Sarkozy s'est montré largement plus à la hauteur que Royal qui n'a aucun programme, elle dit "Ouais, on verra on va discutter avec les partenaires sociaux, l'Europe, machin, ...", ouais ben, le temps qu'elle discute les 5 ans seront passés, on sera toujours dans la même merde. Elle veut remettre à plat les lois Fillon mais sa seule solutionpour payer les retraites, c'est de discutter avec les partenaires sociaux. Sarkozy apporte davantage de solutions à ces propositions. Elle a dit bon nombre de conneries, Sarkozy aussi mais il est plus pardonnable sur le coup du nucléaire vu que c'était un sujet Royal avait préparé pour le couler mais elle sait plus planter qu'elle.

 
+1, ça me saoule les sarkozystes qui déforment un programme adverse qu'ils n'ont même pas lu..  

Ecoutez, continuez de croire que c'est avec l'assistance sans fin de l'etat et des acquis sociaux de plus en plus nombreux que la France sortira de la situation economique dans laquelle elle est... Que vous repondre? Nous avons en effet 2 visions completement differentes du monde. Mais c'est pas nouveau

Moi je vis dans un pays bien plus liberal que la France, et je vois chaque jour les resultats de cette politique la. L'assistanant, le travailler-le-moins-possible-tout-en-gagnant-plus : chez nous on connait pas.

 
 
tu habites où? je compte peut être partir dimanche soir à 18h30
 
edit : possibilité d'avoir les résultats avant..  

L'uranium n'est pas une ressource inepuisable, mais il y'a carrement de la marge, elle a fait une bourde sur ce coup.
En plus son argument de zapper la 3eme generation pour mieux preparer la 4eme est un peu foireux... Faudrait demander leur avis aux ingés d'areva sur ce point, ils doivent bien se marrer.

 
je sais qu'il y a trop d'assistanat en France, ils sont là les 55%, c'est pour assoiffé les assistés

 
Il était pas un peu anar de droite, le Desproges ?    
 
 
 

 
Non la G4 est developpée pour être pret vers 2015 ...
Pour ensuite emboiter avec Iter vers 2050  
 
Le probleme de l'EPR c'est que c'est juste une solution transitoire et qui ne merite peut etre pas d'etre developpé a tres grande echelle ...
Apres c'est sur que sur 8ans va falloir remplacer nos vieilles G3 et ca c'est embetant

C'est vrai, tappons du poing sur la table, paralysons le pays, tout ça pour reculer au bout de 3 mois, comme pour le CPE, avec un résultat nul en ce qui concerne les réformes, et négatif en ce qui concerne l'impact sur le pays.

 
 
je crois qu'on en à encore pour un siècle, ou une siècle et demie. c'est pas mal qd même

 
 
  Faut arreter d'écouté l'éxtreme gauche.

   
 
J'aurais tendance a te conseiller les USA   Par contre, bon courage pour l'obtention de la green card...

Je doute que les ingénieurs d'Areva soient les gens les plus impartiaux sur ce sujet.