Reprise du message précédent :

+1  

 
ce que je retiens surtout c'est que Ségo a montré de l'autorité mais qu'elle s'est égalmenet montrée très agressive.

 
bah apres leur école politique, lui s'est spécialisé en droit et elle en économie, cherchez l'erreur    

 
Osé oui. Mais je crois que sa "saine colère" a dérapée au-delà du scénario prévu si tel était le cas, parce que ses dernières tirades devenaient risibles et j'imagine le malaise sur le plateau.  
 
 

je rajouterai plutot les mot NE et PAS
 

Tu dis ça parce qu'elle a eu un portefeuille à l'éducation nationale et tu n'as toujours pas reçu ton bescherelles

 
Sarcko est trés malin ( intelligence malsaine ) c'est sur et ca me fais d'autant + peur que la pluspart des gens ne s'en rende même pas compte ... Une sorte de gourou qui hypnotise les gens! Et avec ce genre d'individu on sait que ca fini généralement trés mal ...

ça été confimé à l'instant par Morandini , Royal regardait à coté de Sarkozy
 

je vote pas \o/
 

ils ont surtout peur de se prendre un TT vu que ce topic est plutot bien "gardé"
 
tu ne dirais ptete pas ça tu ne te cachais pas derrière ton IP
 

 
Ségolène a passé tout le débat droite et souriante, sarkozy avait la tête baissé, ne la regardait pas, jouait avec son stylo; on aurait dit un sale môme qui avait peur d'etre grondé.  donc, question gestuelle, elle a clairement dominé.
Après, elle a été très brouillone au début, c'est un fait. elle a aussi tendance a faire des phrases très longues.
Par contre, elle a renvoyé par deux fois sarkozy dans les cordes (les handicapé+"je vous aie blessé"; et le "Non!" quand il demandait la parole plus tard)
de plus il s'est fait piquer les sujet sécurité avec lequel il aurait pu dérouler son discours habituel (la policière..)
 
Bref, sarkozy n'etait pas vraiment lui-même (celui qui s'impose, qui déroule un discours direct et vif), et comme ségolène souffrais d'une image de mauvaise communicante, ce montrer en position de force n'a pu que provoquer un choc salutaire.
 
mais je te rassure, j'avais deux collègue sarkozystes qui l'avait trouvé très bien..
ils on même trouvé des excuse a son erreur sur l'éducation (obtention du diplôme d'ingénieur via la filière technique); l'écologie (modèle de centrale + énergie); et TVA (il n'as toujours pas compris la réglementation européenne) comme quoi, hein..

drap

 
 
mdr    
 
T'as oublier de dire qu'avec ses super pouvoir il prend le controle des gens pour leur faire faire n'inmporte quoi et apres les victimes ne se souviennent plus de rien lol

je ne me suis jamais caché de mes opinions politiques, je suis issu d'une famille de gauche où on parle politique souvent, j'ai grandi au milieu des débats politiques

Moi j'ai bien aimé "Il faut boycotter les JO de Pekin" alors qu'elle etait toute souriante meme pas un an avant en Chine en rencontrant les officiels Chinois.
 
Trop rigolotte cette Royal

 
 
forcement, il fallait la respecter. si sarozy avait jouer le meme jeux de royal, je supose qu'on l'aurait traité de macho et d'harceleur face aux femmes.  
 
je commence à me demander si c'est plutot Hollande qui ne voulait pas de mariage.

C'est d'ailleurs pour ca que je me suis imaginé un débat DSK/Sarko ou Fabius/Sarko ...
 
Ca aurait été sanglant

 
pas mieux.

 
il ne faut pas exclure le boycott des jeux de pékin (comme axe de négociation/menace)  
 
sarkozy ne comprends pas ce qu'est la négociation. SR parle de lancer une consultation, NS donne l'impression que s'il etait a sa place; il serait naturel pour lui de connaître la réponse avant même de recevoir le compte-rendu ou d'avoir commencé la discution .

D'un autre côté elle va voir les Chinois pour les féliciter.
 
Bref de la démago

 
 
allez une ptite conneries pour rire.. mais que fesait PPDA hier? c'était censé être un modérateur hier? il n'y a pas de TT pour les énervements?

SArkozy aurait gagné ce débat ?
Mais c'est une blague ?

y en a aussi pour la révolte

 
Tant sur le fond que sur la forme il ne fait nul doute pour moi qu'il a réussi à convaincre oui

Mais ouiiiiiiiiiii, on deconne!!! C'est Sego qui a gagne!!  

 
Bof. Je vais voter Royal, ça ne m'empêche pas de l'avoir trouvé particulièrement mauvaise hier.
 
C'est peut-être aussi un lien de cause à effet, je n'attends rien de Sarkozy puisqu'il n'aura pas ma voix, mais j'aurais aimé que Royal me parle hier. Elle a récité une leçon, il n'y avait aucune profondeur dans son discours, et, pire, très peu de pertinence.

 
 
oui, c'a aurait été nettement plus interessant.. j'aurai du regarder le foot. KAKA n'est certes pas un prénom  très chaleureux à porter en france, mais sa prestation été bien meilleure        

 
Voila un exemple du genre de personne hypnotisé ... Prendre les faux propos que sarcko rapporte de royal pour vrai ...  ( pour ceux de ségoléne ) ...  
 
C'est consternant  ...

 
Sarkozy s'est retenu à fond, et ça l'a pénalisé.
A un moment il était à la limite de péter un cable.
Pendant dix minutes à peu près il était comme une cocote minute prete à exploser, sec avec des gestes secs.

vi c'est ce qu'on m'a dit, parlait qu'il était violet

VOTRE AVIS
A votre avis, quel candidat sort vainqueur du débat télévisé ?
 
Ségolène Royal.   48.1 %  
Nicolas Sarkozy.   39.6 %  
Ni l'un, ni l'autre.   12.3 %  
 
Nombre de votants : 103965
 
source: le monde

 
T'avais oublié un mot ...    

 
Tant que tu penses que proner le dialogue plutot que d'imposer des désicions unilaterales (le cpe) c'est plus un moyen de boter en touche qu'une manière de solutioner les problemes tu ne peux qu'en être convaincu.
 

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23665

----

"Débat musclé pour la présidence" (Le Devoir), "Un affrontement d'une intensité exceptionnelle" (Le Temps), "Echange d'insultes entre Sarkozy et Royal" (Financial Times), "Royal allume le débat en attaquant Sarkozy" (Guardian), "Royal remporte le premier round sur le ring du débat" (The Independent)

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 718,0.html

----

Sarkozy sur RTL:
"Je ne pense pas que tout se joue sur un débat aussi médiatique soit-il. C'est assez méprisant pour les Français de dire ça et de penser ça"

apparement le débat ne lui n'a pas eu un effet positif sur sa confiance en soi

----

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article10352

Personne ne m'a vraiment convaincu, mais Royal a été vraiment enervante avec "Je ne sais pas comment on va financer, laissons les partenaires sociaux discuter..."

 
Je l'étais déjà

 
Décidément les sondages Hfr sont pas représentatifs

 
Ceux du monde si ?

coucou  
 
je vous suis un peu et je remarque que vous n avez fais attention qu aux agressions de sego et
au calme de sarko
 
a savoir si sego a jouer le coup de l agression parce qu elle n avait rien d autre a dire
ou si sarko a jouer le coup du fairplay  pour passer pour la victime et eviter les insultes type macho
 
pour ma part tout ce que j attendait de ce debat c est des solutions qui devait en ressortir par rapport  
aux probleme actuels je ne suis pas pour sarko peut etre un brin faux cul sur les bords son naturel trop calme ne presage rien de bon
et sego a demontree son incapacite a mener a bien ses projets(quelle n a pas d ailleurs et attends apres les autres referendums blabla)
et a occuper ce poste  
 
 

perso je m'en fiche un peu pour qui va voter les forumeurs ce week end
 

que dire de Arlette Chabot elle piquait un somme ou quoi  
 

 
Pour moi c'est l'inverse.
 
Autant lui a été creux et insipide, autant Royal a parlé clairement et concretement des vrais problèmes.
 
 
Sarkozy a fait dans le méprisant, les idées préconçues, les démonstrations fumeuses et irréalistes. Arriver à se planter sur le nucléaire, à son niveau, c'est se foutre de la gueule du monde.
 
Il n'a pas daigné la regarder alors qu'elle le regardait en face.
 
Elle seule a parlé du problème des hôpitaux et a vraiment dit ce qu'il s'y passait en réalité.
 
Lui il s'en fout, il a zappé, ça ne l'interesse pas, cela dit tout du personnage dont on peut se demander s'il est vraiment humain.
 
Zapper le problème des hopitaux et des handicapés, hors de question de le mettre à la tête de l'état !
 
C'est scandaleux, méprisant et inhumain.
 
Avec la charge de travaille démente des soignants et leurs horaires, Sarko qui veux leur faire faire des heures sup plutot que d'embaucher, mais il est fou !
 
Il veux achever les infirmières ou quoi, déjà qu'elles craquent toutes et se retrouvent toutes en maladies une par une par épuisement et surmenage.
 
Et en plus il veux encore en virer, ne pas remplacer les départs en retraite ?
 
Mais il veux nous tuer ou quoi ?
 
Si vous tenez à ne plus avoir personne pour vous soigner dans les hopitaux, votez Sarkozy !
 
Mme Royal a dit la solution que nous voulons tous, conserver les 35 heures, mais embaucher, c'est la seule solution pour que l'hôpital s'en sorte !
 

 
 
autant nommer les partenaires sociaux à la présidence de la république..

 
 
pas plus.... surtout que celui la n'est pas un sondage selon les parapètres des enquètes.