Reprise du message précédent :

 
blanc ou nul c'est compté pareil
 
quitte a choisir le blanc, choisi le blanc Chanel  

 
vote blanc. tu iras au bout de ta logique  

Quelle agressivité et quel manque de précision de la part de Royal
17% la part de l'energie nucléaire en France, mais quelle cruche !

+1 A part que je pense que Sego est allée un peu trop loin, je l'ai trouvée, agressive, limite méprisante

Nicolas Sarkozy minimise l'impact du débat sur le résultat final

Sarko partait grand gagnant de ce débat et s'est pris tellement de coups qu'il est reparti sonné.
Cette minimisation a posteriori ressemble à un avoeu d'échec de sa part.

Je suis d'accord avec toi, et j'irai meme plus loin, meme si hier elle avait ete exceptionnelle, ca n'aurait rien change. L'ecart dans les sondages est trop important.

 
par exemple:
 
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,4 [...] 716,0.html

 
Elle jouait la comédie, c'est évident..
tu as vu comment elle est redevenu calme cool zen lexomil en 2 secondes dérrière pour lui demander si elle l'avait bléssé, le pauvre choupinou?
 
et 85% d'électricité nucléaire en france, nous sommes d'accord (mais du coups ca ridiculiserait aussi sarkozy qui annonçait 50%)
mais d'énergie?  

ça montre qu'elle ne capte rien ! Un conseiller a du lui glisser ça pour attaquer Sarko
 
On lui aurait dit que Sydney etait la capitale de l'Australie elle l'aurait sorti !

au fait on m'a dit qu'à un moment sarko était violet et sur le point de faire une syncope mais j'ai pô vu c'est vrai ?

 
Si sarkozy l'avait attaqué sans relache comme elle, sans répondre au question, en sautant les question et changeant de sujet et ainsi faire du hors sujet ou en cherchant à la destabiliser hardement, il aurait été traité de macho, violeur, sectaire... bref, moi je trouve que sarko à qd même été réglo en présentant ses idées. par contre Ségolène, ses idées ni expliqué ni détaillé. on ne peut pas dire quon va réduire un déficit ou faire quelque chose sans expliquer comment.

C'est vrai, c'est dire le peu de chances qu'avait Royal de toute façon.

 
Si elle l'a expliqué.

 
J'ai pas remarqué nan.
A un moment il a eu un coup de chaud - comme toute personne normalement constituée qui réfléchit face à une attaque virulante.

 
Quand on mets en doute la capacité de nicolas, ex ministre de l'économie, dans cette matière, on a des billes: des citations et un bilan.
 
pour rembarrer Segolène Royale en matière d'écologie (alors qu'elle a été ex-ministre de l'écologie, justement) va falloir un peut plus que des accusations péremptoire, mon garçon..

 
 
il faut bien quelle attire lelectorat d'extreme gauche  

 
J'ai trouvé sarcko bien + méprissant dans ses propos personnellement ...  

vi, l'exemple type du discours démago de sarko : comment vous faites ? non vous ne m'avez pas expliqué, alors qu'elle l'a fait plusieurs fois... le pire c'est que beaucoup y croient, c'est plus un politique c'est du catch

 
 
J'ai pas de logique ç'est ça le soucis.  
 
 je me fie à mes impressions, je prends mes décisions au jour le jour selon mes humeurs et selon le temps.
 
 si il fait beau dimanche je voterais royal sinon, si il pleut ça seras blanc et si il neige ça seras bayrou.
 
De toute façon quoi qui se passe dimanche ça changeras rien dans ma vie

 
 
 
au lieu de dire qu'elle capte rien, apprends à faire la diffèrence entre énergie produite et energie consommée
 
désolé me suis trompé de quote

idem, j'ai voté bayrou au 1er tour.
On vote pour un président ici, hier j'ai particulierement écouté segolène et sarko pour fixer mon choix, et vraiment pour la présidence, ségo ne peut pas tenir ce poste. Etre le chef des troupes en ne sachant pas quoi faire soit même.... c'est fort pour un chef des armées.
 
On peut reprocher sont bushisme à sarko, pas top, mais ségolène et trop dangereuse pour les relation internationale, elle n'a pas une autorité convaincante pour les dossiers à risque... Immaginez avec les autres gouvernant pour les sujet litigieux, si elle adopte la diplomatie par la rebellion.. ça va aller loin    
 
Carton jaune à sarko tourjours avec son arrogance lorsqu'il a tord et qu'il le sait.

 
 
si tu veux j'ai encore les papiers de l'election de 2002. chirac, le pen, jospin, madelin etc etc. je te les envoie?

 
sauf que la une du Figaro ce matin c'est : "Le Choc du débat":

j'aime bien tous les commentaires des forumeurs de ce topic , en fonction de ce qu'ils écrivent , on sait de suite pour qui ils vont voter

Il était un peu à sec en Lexomil, une petite pikouze pendant que Sego parlait et il est reparti pour la 2nde moitié.... Pourquoi tu crois qu'il a demandé à ce qu'il n y ait pas de plans de coupe ?

 
 
Il semble croire que la Une de la version électronique correspond à la Une papier...

 
c'est vrai même avec le commentaire que tu viens de faire    

Il a demandé pas de plan de coupe à cause de sa taille aussi ...

Pour pas voir combien il casserait de stylos, aussi, a mon avis

Jsuis super etonné des reactions des journaleux et de mes collegues de bureau ce matin. Pour moi Ségo etait affligeante de nullité, j'avais limite honte pour elle de la voir s'embourber comme ca, et pourtant c'est pas du tout l'avis de tt le monde

 
Sarcko et son coté bush comme tu dis serai bien + dangereux ...  

   
Ouais, moi aussi j'aime bien ce topic. Les gens y sont moins agressifs que ces derniers jours, et franchement ca fait du bien.

en même temps je ne vois pas pourquoi on se cacherait...

 
Bah non il a raison, le débat n'a jamais été décisif et n'a pas fait basculer une élection en 4 jours    
 
Ma conclusion perso sur le débat:
 
Sur la forme: tous les deux ont inversé leur rôle avec une Ségo très pugnace, limite aggressive voire méprisante. Alors que Sarko a été très calme et courtois, en ayant fait preuve de retenue et apparaissant même sympathique notamment sur la fin avec le temps de parole + éloges de Ségo. Mais d'un côté, cette retenue a donné l'impression qu'il mettait un frein à main dans ses interventions, donc on a peu l'impression qu'il ne cherchait pas trop à se défendre.
 
Sur le fond: Ségo a trop parlé pour ne rien dire, souvent elle bottait en touche, habilement certes mais j'aurais aimé avoir davantage de précisions, et ne répondait pas à toutes les questions. Donc oui c'est clair qu'elle a mené le débat, mais pas vraiment dans la bonne direction. Elle a par contre été plus convaincante sur le social et l'écologie, en même temps c'est son credo. Par contre, je songerai à voter pour elle le jour où elle aura pris quelques cours d'économie. Sarko a lui été plutôt concis en défendant son programme économique, les retraites et est resté ferme sur la délinquance. Je l'ai senti embrouillé sur les chiffres de l'écologie, mais bon apparamment les deux se sont trompés, alors qu'il était plutôt cohérent sur le fond en privilégiant la modernisation du nucléaire tout en encourageant le développement des énergies nouvelles.
 
En conclusion, je dirais: débat équilibré avec très léger avantage Sarko, il aura ma voix  

Plus méprisant mais moins agressif, et tout en restant calme. Cette façon de l'appeler "Madame..." à longueur de temps, comme s'il parlait à une patiente d'hôpital psychiatrique, c'était assez fendard. Et ça s'est avéré très à propos quand elle est devenue folle au sujet des enfants handicapés.

J'ai du mal à comprendre comment on peut avoir ce genre de conclusion. Ségolène a été inutilement agressive tout au long du débat, ca peut plaire aux militants mais j'ai du mal à croire que cela aura séduit des gens qui ne partaient avec aucun a priori. Sur la question de la réforme des retraites et des régimes spéciaux en particulier elle a commecé ainsi: "Je réformerai les régimes spéciaux, à commencer par le votre Mr Sarkozy". Qu'est ce que ca veut dire? Un débat ne doit pas être un réglement de compte.
 
Ensuite c'est vraiment peu de dire que Ségolène a démarré lentement...elle avait des problèmes d'élocution, elle parlait lentement, elle faisait même des fautes de francais mais dire que par la suite elle a renverser la vapeur s'est une fois de plus se voiler la face. Tout au long du débat, qui est censé être un échange, elle n'a fait que reciter son texte, de maniere bien maladroite qui plus est. Les seules fois ou l'on avait l'impression qu'elle était sincère elle venait tout gacher par une phrase déjà toute préparée, dont elle avait du parier avec quelques collègues du PS qu'elle arriverait à la caser, du style: "C'est donnant-donnant, gagnant-gagnant" ou "Non Mr Sarkozy tout n'est pas possible".
 
Et mon impression est confirmée par la fin du débat ou tout d'abord Ségolène Royale nous prend royalement pour des cons en nous disant qu'elle n'est pas la pour juger la personne alors qu'à aucun moment durant ces 2h40 elle n'a été capable de cacher sa haine envers son concurrent. Ensuite sa conclusion, ou elle joue une fois de plus de son statut de femme et de mere de famille, j'ai encore du mal à comprendre ce que cela vient faire dans une campagne électorale, surtout lorsque l'on revendique l'égalité des sexes.
 
Bref, pour moi dire que Royale a mis au tapis Sarko c'est franchement faire preuve d'un manque total d'esprit d'analyse et de discernement.
 
Avant qu'on me tombe dessus, un petit mot sur la prestation de Sarko. Meme s'il a su être concis il n'a pas été très brillant lui non plus, je pense en particulier à ces conseils pour être président de la république, le fait qu'il faut rester calme. Je pense que vu le personnage, il pouvait difficilement faire plus maladroit à ce moment précis. D'autant plus qu'en répondant de la sorte, bien que pensant le déjouer il tombait dans le piege que lui tendait Royale en s'engageant dans le combat boxe qu'elle voulait pour le mettre KO.
 
 
Donc pour moi, je me répète, il n'y a pas de grand gagnant dans ce débat, je donnerais cependant un léger avantage à Sarkozy qui a montré qu'il pouvait être plus posé et c'est ce que l'on attendait de lui alors que Royale a été fidèle a elle même dans sa politique du tout sauf sarko dont elle ne se cache meme plus.

 
+1. Les gens écoutent des pseudos-psychologues qui n'y connaissent rien en politique plutôt que de se forger un avis via leur intellect...

Mon avis:
Sarko: cool zen lexomil, avec des idee des projets... Il etait bien faire play,  
il a respecte son adversaire
Sego: agresive, sans idee, sans projet clair, elle passe d'un sujet a l'autre sans donner de solution.. sans reponse...elle ma pas convaincu...et le coup de la colere c'est quan don a rien a dire...
 

+1