Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1934 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  35  36  37
Auteur Sujet :

Réforme du temps de travail des cadres

n°15749539
Leg9
Fire walk with me
Posté le 06-08-2008 à 11:54:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

OTH a écrit :

quand on aime pas son boulot, on en change. Si un cadre reste chez son employeur... cqfd

MOUHAHAHAHAAHAHA§§§§§
 
"Quand on veut on peut". [:ancien]
On croirait du "LeProto", tiens. :o
 
 

OTH a écrit :

puis bon, si les cadres ont majoritairement voté Sarkozy, c'est aussi parce qu'ils adhéraient à son discours sur la valeur travail

Je n'ai pas voté pour lui, je suis cadre, j'ouvre donc ma gueule.
Cqfd.


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le 06-08-2008 à 11:54:25  profilanswer
 

n°15749561
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-08-2008 à 11:55:14  profilanswer
 

VoltaZeplon a écrit :

Est-ce que l'on s'oriente vraiment dans le sens d'une suppression, ou va-t-on simplement laisser le choix aux entreprises et aux salariés de prendre des RTT ou de se les faire payer ? Remarque, si le choix est donné aux entreprises, ça reviendra sans doute au même ...


Bah on laisse les salariés à poil devant les entreprises, avec pour seul espoir qu'elles n'auront pas envie de les baiser (ce qui sera le cas pour les boîtes autres que les boîtes de service, sur ce sujet, je pense).
Vieille habitude de droite :/

n°15749613
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 06-08-2008 à 12:00:12  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Ce que je confirme, tous les patrons avec qui j'ai pu causer m'ont dit exactement la même chose que cedric.
 
D'un autre coté les cadres profitant des 2 semaines de congés en + seraient bien emmerdé si on leur sucrait.


Bah clairement : ils se retrouveraient avec les mêmes sympathiques semaines de travail qu'avant (44h en moyenne, selon l'article du figaro), sans la petite compensation des rtt. D'ailleurs un rapide calcul :
- 6h/semaine en plus qu'un ouvrier (à un peu moins de 38h en moyenne), sur 47 semaines/an (52-5 de cp), ça fait 282h de plus sur l'année.
- 10 jours de rtt, à 8h/jour, ça fait 80 heures de regagnées sur l'année.
 
Soit plus de 200h dans le cul des cadres. Quels nantis, vraiment :D


Message édité par scOulOu le 06-08-2008 à 12:00:54
n°15753728
Arakhan
Posté le 06-08-2008 à 17:55:55  profilanswer
 

OTH a écrit :


les explications rasssurantes du suppléant de Boutin
 

Citation :


235 jours: explications
Publié le juillet 24, 2008 par jfpoisson  
 
Je souhaite rappeler les enjeux de cet amendement:
 
1. Ce plafond est destiné à s’appliquer par défaut d’accord d’entreprise, ou d’accord collectif, et n’a rien d’obligatoire. Il ne s’appliquera que lorsque les salariés et leurs employeurs, ou les représentants des syndicats dans les branches professionnelles, n’auront pas réussi s’accorder sur un autre plafond que celui de 235 jours. Je rappelle également que pour l’instant, depuis les lois Aubry II, le plafond légal pour les forfaits en jours est de 282 jours.
 
2. Rien n’empêche que les entreprises et leurs salariés se mettent d’accord pour transcrire dans le cadre de cette nouvelle loi le fonctionnement actuel de leurs forfaits en jours. Il est même extrêmement probable que c’est cette solution qui sera privilégiée dans l’immense majorité des cas.
 
3. Dans l’hypothèse où un accord d’entreprise serait trouvé au-delà de 218 jours, les jours supplémentaires seront rémunérés au minimum à 10 %, et occasionneront également l’obtention de jours de repos compensateur. Aujourd’hui, les jours effectués au-delà du 218ème n’occasionnent aucune rémunération.
 
4. Je comprends que des interrogations se fassent jour chez les cadres, notamment en raison de la brutalité croissante des relations de travail qu’ ils rencontrent dans leurs entreprises. Les différents aspects de ces questions sont actuellement en cours de traitement par les partenaires sociaux, et sont à l’ordre du jour tant du Gouvernement que du groupe UMP de l’Assemblée nationale, et j’y consacre une grande part de mon temps.
 
 


 
http://jfpoisson.wordpress.com/
 
 
le même disait le lendemain du vote "c'en est fini du privilège des RTT pour les cadres"


 
quel fumier d'hypocrite  :fou:  

n°15753740
Arakhan
Posté le 06-08-2008 à 17:57:16  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Blanc un jour pour contenter l'électorat droiteux de base, noir le lendemain pour rassurer l'électorat cadre. Et après ils trouvent le moyen  de s'étonner qu'on ne leur fasse pas aveuglément confiance et qu'on descende dans la rue à la moindre réforme [:kiki]


 
tu m'étonnes  :fou:  

n°15753747
Arakhan
Posté le 06-08-2008 à 17:58:04  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
t'es contre l'abolition des privilèges ?
 


 
 
ah parce que les rtt, c'est un privilège?  
 
on en apprend tous les jours

n°15756753
Profil sup​primé
Posté le 06-08-2008 à 23:50:17  answer
 

Arakhan a écrit :


 
 
ah parce que les rtt, c'est un privilège?  
 
on en apprend tous les jours


 :jap: 44h pour les cadres, sans RTT et en plus sucrons leurs les salaires à ces salaud de profiteurs...Y'a qu'a les payé au smic tiens voir pas du tout ..Il devrait être content ils ont un boulot intéressant... :o
Putain 44h c'est presque autant que la prepas  ..je suis content d'aller dans la recherche tiens..(Ha non en fait je vais gagner quedal .... :o ..)
Enfin moi ce que je dis (ça va paraître con hein..) mais si on a trop de chômeur et que en plus, si  ceux qui travail on les fait bosser plus comment les chômeurs vont trouver du taf?  :heink:  
En gros on produit pas plus (la croissance stagne) mais on travail plus=> plus de chomage non? :D


Message édité par Profil supprimé le 06-08-2008 à 23:51:08
n°15756887
weed
Posté le 07-08-2008 à 00:10:53  profilanswer
 

non pas plus de chomage. Ou peu. Les taches sont facillement divisible uniquement dans ce cas dans les grosses boites ...

n°15757942
Gi-D
GaZ GaZ
Posté le 07-08-2008 à 09:21:09  profilanswer
 

qu'est-ce qu'on appelle cadre ?
 
les vrais ? (encadrants de personnels!)
Les faux ? ("statut" cadre, encadrant uniquement le siège de son bureau et sa tasse de café)  
 
Les vrais sont bien au delà des 44h/semaine. Moi ça ne me dérange pas qu'on me sucre la moitié de mes RTT, déjà j'arrive pas à les prendre, et ensuite si on m'augmente en conséquence...


---------------
Courage et dévouement
n°15757950
chrissud
Posté le 07-08-2008 à 09:22:57  profilanswer
 

Un ami de passage chez moi, fonctionnaire dans un hopital de la région parisienne. Me dit je fais plus de 35 heures si je dois compter les heures passées audelà du temps de travail on ne me les paieraient pas.
 
Il arrive qu'il dépasse 12/4 d'heure 1/2 heure peut être plus régulièrement.
 
donc il me dit qu'il fait bien plus de 35 heures pour être payé 35 heures.
 
Je lui réponds mais avant, avant 2000 lorsque tu faisais 39 heures, la personne qui prenait ton poste arrivait toujours à l'heure pile ou souvent tu devais attendre qu'il prenne son service  ?
souvent et souvent toujours les mêmes je ne pouvais quitter mon poste car le collègue était en retard.
 
Tout ça pour expliquer que sur la base d'avant, donc les 39h le temps réel de travail était toujours supérieur à 39h.
 
Aujourd'hui c'est une base de 35h notre temps de travail est dans les mêmes proportion supérieur.
et quand bien même que l'on effectue en tant que cadre 44 heures aujourd'hui en 2008, du temps des 39 heures on en faisait tout autant .
 
Aujourd'hui on ne travail pas réellement plus d'heures que du temps des 39 heures.

Message cité 3 fois
Message édité par chrissud le 07-08-2008 à 09:24:41
mood
Publicité
Posté le 07-08-2008 à 09:22:57  profilanswer
 

n°15757951
Leg9
Fire walk with me
Posté le 07-08-2008 à 09:23:05  profilanswer
 

Gi-D a écrit :

qu'est-ce qu'on appelle cadre ?
 
les vrais ? (encadrants de personnels!)
Les faux ? ("statut" cadre, encadrant uniquement le siège de son bureau et sa tasse de café)  
 
Les vrais sont bien au delà des 44h/semaine. Moi ça ne me dérange pas qu'on me sucre la moitié de mes RTT, déjà j'arrive pas à les prendre, et ensuite si on m'augmente en conséquence...


Les "vrais" et les "faux".
Pour l'augmentaion, ça va pas être possible monsieur.
 
Par contre on vous paiera vos RTT au tarif EXCEPTIONNEL de +10%, n'est ce pas merveilleux ?

Message cité 1 fois
Message édité par Leg9 le 07-08-2008 à 09:23:37

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°15758003
cedric1973
Posté le 07-08-2008 à 09:31:10  profilanswer
 

Leg9 a écrit :


Les "vrais" et les "faux".
Pour l'augmentaion, ça va pas être possible monsieur.
 
Par contre on vous paiera vos RTT au tarif EXCEPTIONNEL de +10%, n'est ce pas merveilleux ?


+ 10% brut Minimum.
Soit +70% minimum en net (pour quelqu'un dans la tranche à 30%) !
 
:jap:
 
 
Voir mon calcul de la semaine dernière.

n°15758006
Gi-D
GaZ GaZ
Posté le 07-08-2008 à 09:31:44  profilanswer
 

J'vais acheter des actions manix ou durex, la consommation de lubrifiants va fortement augmenter


---------------
Courage et dévouement
n°15758048
Leg9
Fire walk with me
Posté le 07-08-2008 à 09:37:37  profilanswer
 

cedric1973 a écrit :


+ 10% brut Minimum.
Soit +70% minimum en net (pour quelqu'un dans la tranche à 30%) !
 
:jap:
 
 
Voir mon calcul de la semaine dernière.

Parce qu'ils ne sont pas imposables ?
Exonérés de charges ?
 
Et moi, je suis à 14%...

Message cité 1 fois
Message édité par Leg9 le 07-08-2008 à 09:39:19

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°15758273
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 07-08-2008 à 10:04:06  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Un ami de passage chez moi, fonctionnaire dans un hopital de la région parisienne. Me dit je fais plus de 35 heures si je dois compter les heures passées audelà du temps de travail on ne me les paieraient pas.
 
Il arrive qu'il dépasse 12/4 d'heure 1/2 heure peut être plus régulièrement.
 
donc il me dit qu'il fait bien plus de 35 heures pour être payé 35 heures.
 
Je lui réponds mais avant, avant 2000 lorsque tu faisais 39 heures, la personne qui prenait ton poste arrivait toujours à l'heure pile ou souvent tu devais attendre qu'il prenne son service  ?
souvent et souvent toujours les mêmes je ne pouvais quitter mon poste car le collègue était en retard.
 
Tout ça pour expliquer que sur la base d'avant, donc les 39h le temps réel de travail était toujours supérieur à 39h.
 
Aujourd'hui c'est une base de 35h notre temps de travail est dans les mêmes proportion supérieur.
et quand bien même que l'on effectue en tant que cadre 44 heures aujourd'hui en 2008, du temps des 39 heures on en faisait tout autant .
 
Aujourd'hui on ne travail pas réellement plus d'heures que du temps des 39 heures.


je sais pas si c'est parce que c'est le matin, j'ai pas encore pris mon cafe, j'ai la tete dans le c#l, il pleut pleuvait, etc... mais je n'arrive pas a comprendre un traitre mot de ce que tu ecris  [:w3c compliant]  
ponctuation et grammaire serait un plus, tu sais?
j'espere que, dans ton boulot, tu ne t'exprimes qu'oralement, parce que sinon, vous devez avoir une consommation de cafe (voire d'autres excitants machins choses)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°15758287
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 07-08-2008 à 10:05:06  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Un ami de passage chez moi, fonctionnaire dans un hopital de la région parisienne. Me dit je fais plus de 35 heures si je dois compter les heures passées audelà du temps de travail on ne me les paieraient pas.
 
Il arrive qu'il dépasse 12/4 d'heure 1/2 heure peut être plus régulièrement.
 
donc il me dit qu'il fait bien plus de 35 heures pour être payé 35 heures.
 
Je lui réponds mais avant, avant 2000 lorsque tu faisais 39 heures, la personne qui prenait ton poste arrivait toujours à l'heure pile ou souvent tu devais attendre qu'il prenne son service  ?
souvent et souvent toujours les mêmes je ne pouvais quitter mon poste car le collègue était en retard.
 
Tout ça pour expliquer que sur la base d'avant, donc les 39h le temps réel de travail était toujours supérieur à 39h.
 
Aujourd'hui c'est une base de 35h notre temps de travail est dans les mêmes proportion supérieur.
et quand bien même que l'on effectue en tant que cadre 44 heures aujourd'hui en 2008, du temps des 39 heures on en faisait tout autant .

Aujourd'hui on ne travail pas réellement plus d'heures que du temps des 39 heures.


Il t'en faut des circonvolutions pour arriver à un scoop pareil.  :lol:  
 
Cela dit, évite de prendre l'exemple des hospitaliers sur le sujet des 35h, ils sont des cas à part. Rien à voir avec les cadres.


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°15767289
weed
Posté le 07-08-2008 à 23:00:27  profilanswer
 

Gi-D a écrit :

qu'est-ce qu'on appelle cadre ?
 
les vrais ? (encadrants de personnels!)
Les faux ? ("statut" cadre, encadrant uniquement le siège de son bureau et sa tasse de café)  
 
Les vrais sont bien au delà des 44h/semaine. Moi ça ne me dérange pas qu'on me sucre la moitié de mes RTT, déjà j'arrive pas à les prendre, et ensuite si on m'augmente en conséquence...


 
tout le monde n'a pas le meme nombre de RTT. Dans les grosses boites comme Orange, les banques ont 18 RTT voire plus avec 6 semaines de congé de payés.  
Moi uniquement 5 semaines de congé payé et 9 RTT. On est pas logé à la meme enseigne. Donc la moitié pour ceux qui ont un paquet de RTT qui n'arrive pas à tous les prendre OK, mais les autres qui ont le minimum, NON

n°15767377
cedric1973
Posté le 07-08-2008 à 23:05:29  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Parce qu'ils ne sont pas imposables ?
Exonérés de charges ?
 
Et moi, je suis à 14%...


Oui X2  
 
Pour les 14%, reprend mon calcul avec 14%, c'est pas long.

n°15767395
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 23:06:19  answer
 

Mariton a écrit :

C'est pitoyable de voir autant de gens se plaindre, pleurer et critiquer une décision sans avoir aucun argument constructif... et Sarko ceci, et on aura plus de jours fériés blablabla, et on revient 100 ans en arrière etc...
 
Pauvres français, ils sont écrasés par une masse de travail énorme et par leur 35h qui va redevenir 39 ou 40h... du coup, ils seront encore très fatigués et n'auront plus assez de 5 semaines de congés payés et des jours fériés pour s'en remettre... est-ce que vous essayez au moins de savoir ce qui se passe ailleurs et quelles sont les conséquences économiques d'une telle décision, plutôt que de défendre votre petit confort personnel ? :sarcastic:
 
Quand je discute de la France avec des collègues étrangers, je les fais bien rire en parlant des 35h (y'en a même qui ne me croient pas :o ).


 
 
-> Sauf que si on compte le temps de travail total (congés, jours feriés) je crois bien que la France est bien placée par rapport aux autre pays Européens.
 
-> Quelqu'un de mon entourage (cadre) travaille déjà beaucoup plus de 35 heures/semaine sans compter ses nombreux déplacements.
Bref pour lui, c'est chiant !

n°15767422
Leg9
Fire walk with me
Posté le 07-08-2008 à 23:07:59  profilanswer
 

Il m'avait semblé lire que ça cétait pour les heures sup', mais que pour les rtt "rachetés" c'était justement "non" x2


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°15767438
cedric1973
Posté le 07-08-2008 à 23:09:04  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Il m'avait semblé lire que ça cétait pour les heures sup', mais que pour les rtt "rachetés" c'était justement "non" x2


non, ça rentre dans le cadre des heures sup défiscalisées !

n°15767719
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 23:32:27  answer
 

OTH a écrit :


 
 
les petites semaines des ouvriers doivent leur paraître plus longues que celle des cadres qui aiment leur boulot (qui consiste essentiellement à donner des ordres)  


 

OTH a écrit :


quand on aime pas son boulot, on en change. Si un cadre reste chez son employeur... cqfd
 
 
puis bon, si les cadres ont majoritairement voté Sarkozy, c'est aussi parce qu'ils adhéraient à son discours sur la valeur travail  


 
D'apres tes propos, tu ne sais ni ce qu'est un cadre, ni ce que veut dire "travailler", ni ce que "monde du travail" veut dire :D
 
"j'aime pas mon taff -et ben change [!dawa]" si c'était aussi simple :lol:
 
sinon, la majorité qui a voté sarkosy, c'est plutot du petit ouvrier a qui on a bourré le mou avec les mots "insécurité, immigration, chomage". Les cadres ont un cerveau et ne s'y sont pas laissé avoir, CQFD :D

n°15767830
weed
Posté le 07-08-2008 à 23:41:47  profilanswer
 


 
et surtout les gens qui sont à leur compte et qui ont leur petit société de 5-7 personnes aussi ... Apres les cadres, cela dépend de son niveau hiérarchique pour la tendance droite ou gauche

n°15769995
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 08-08-2008 à 09:48:13  profilanswer
 

weed a écrit :

et surtout les gens qui sont à leur compte et qui ont leur petit société de 5-7 personnes aussi ... Apres les cadres, cela dépend de son niveau hiérarchique pour la tendance droite ou gauche


De ce que j'ai pu constater, jeunes ils sont de gauche, et au fur et à mesure que leur salaire augmente ils deviennent de droite. Étonnant non ? Non en fait. :whistle:


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°15770170
cedric1973
Posté le 08-08-2008 à 10:12:49  profilanswer
 

Citation :

Les Sages valident la loi enterrant les 35 heures
 
 
Le Conseil constitutionnel a rejeté jeudi le recours de la gauche contre la loi du 23 juillet qui vise, selon le ministre du Travail, Xavier Bertrand, à «mettre fin au carcan des 35 heures». Présidé par Jean-Louis Debré, le Conseil constitutionnel, réuni jeudi en présence de Valéry Giscard d'Estaing, a cependant retoqué deux dispositions de l'article 18, l'une portant sur le repos compensateur, l'autre sur les accords d'entreprise en cours.
 
Le 23 juillet, le Parlement avait définitivement adopté le texte qui vise à tourner la page des 35 heures. Deux jours plus tard, soixante députés et soixante sénateurs socialistes, communistes et Verts, ont déposé un recours contre les articles 3 et 18 de cette loi qu'ils ont jugée «dangereuse». «Les règles qui garantissent la protection de la santé et de la sécurité des salariés doivent être fixées par la loi et pas définies par les seuls accords d'entreprise  », faisaient-ils valoir.
 
Les Sages ont rejeté la demande qui leur était faite d'annuler l'article 3 qui fixe à un an le temps de présence au terme duquel les salariés extérieurs à une entreprise, comme les sous-traitants, sont pris en compte dans ses effectifs.
 
 
«Mi-figue, mi-raisin»
 
Ils ont en revanche déclaré «partiellement contraire à la Constitution  » l'article 18. Et ainsi donné raison aux auteurs de la saisine. Les membres du Conseil ont censuré, «faute de tout encadrement, le renvoi aux accords collectifs de la fixation de la “durée” du repos  ». Autrement dit, c'est au législateur et non aux entreprises de définir le repos compensateur. Les Sages ont ainsi voulu donner «un signal important» au législateur pour qu'il fixe un cadre aux négociations. «Il faudra repasser par le Parlement pour définir les conditions dans lesquelles le repos compensateur devra être établi», souligne Bertrand Mathieu, professeur de droit constitutionnel à Paris-I.
 
Autre disposition de l'article 18 retoquée, celle qui concerne les accords d'entreprise en cours. Si les Sages n'ont pas été saisis de la question relative au passage de 218 à 235 jours annuels travaillés pour les cadres, ils y ont tout de même répondu indirectement. La suppression automatique des accords en cours, qui devait prendre effet à partir du 31 décembre 2009, ne sera plus obligatoire. Ce qui signifie que les accords d'entreprise actuellement en vigueur, portant notamment sur la durée du travail, ne seront pas remis en cause de manière systématique. Ce sera donc aux entreprises de décider si elles souhaitent, ou non, ouvrir de nouvelles négociations. Ces points de retouche n'empêchent pas la loi d'entrer en application à l'automne prochain.
 
Xavier Bertrand a fait part jeudi soir de sa «satisfaction», jugeant que «ces modalités correspondent à celles que le gouvernement entendait fixer par voie réglementaire». Pour le ministre du Travail, il s'agit de tourner la page des 35 heures imposées qui ont «fait tant de mal à l'économie française».
 
Du côté des centrales syndicales, FO, par la voix d'un de ses ténors, René Valladon, a regretté «l'absence de réponse du Conseil au sujet de la représentativité patronale». D'une manière globale, il qualifie cet avis rendu de «mi-figue, mi-raisin». À la CFDT, on juge «très positives les corrections ap­portées par les Sages».
 
Lors de cette même séance, le Conseil constitutionnel a validé la loi créant un droit d'accueil pour les élèves en cas de grève dans leurs écoles. Les Sages ont simplement émis une réserve d'interprétation sur une disposition prévoyant que les déclarations de grève pouvaient passer par les organisations syndicales. Le droit de grève étant individuel, ces déclarations devront rester personnelles. Là encore, le ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, a manifesté sa satisfaction.


 
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] eures-.php

n°15771194
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 08-08-2008 à 11:40:40  profilanswer
 


Ah, ben je ne suis pas encore sujet au phénomène. Peut-être au deuxième ?


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°15772138
kyntriad
Posté le 08-08-2008 à 13:18:37  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


De ce que j'ai pu constater, jeunes ils sont de gauche, et au fur et à mesure que leur salaire augmente ils deviennent de droite. Étonnant non ? Non en fait. :whistle:

 

En même temps les préjugés tout pourris non argumentés par des fait (enfin dans la mesure ou on peut assimiler les sondages à des faits, ce qui est loin d'être gagné mais qui est un autre débat), ça vaut un demi-troll à peine et c'est HS.

Message cité 1 fois
Message édité par kyntriad le 08-08-2008 à 13:19:16

---------------
You can't start a fire with moonlight
n°15773188
supremeler​oy
Don't try
Posté le 08-08-2008 à 14:37:18  profilanswer
 

Bon on peut ranger la vaseline alors...
mais on la garde à portée de main quand même quoi !


---------------
L'intelligence est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
n°15773288
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 08-08-2008 à 14:43:12  profilanswer
 

kyntriad a écrit :

En même temps les préjugés tout pourris non argumentés par des fait (enfin dans la mesure ou on peut assimiler les sondages à des faits, ce qui est loin d'être gagné mais qui est un autre débat), ça vaut un demi-troll à peine et c'est HS.


Heu, je te parle de mon expérience personnelle, des personnes que j'ai rencontrées et avec qui je n'hésite pas à parler politique. Je vais pas non plus faire un sondage sponsorisé par BVA pour te faire plaisir, c'est une expérience personnelle, c'est déclaré comme tel, ça ne vaut rien de plus, mais rien de moins non plus.
Si ton expérience est différente, fais en part, mais ne vient pas me donner des leçons de déontologie forumesque, parce que si on peut même plus parler de ce qu'on vit, je ne vois plus vraiment l'intérêt de ce forum. Et, pour rappel, une expérience étaie un argument, et non l'inverse.


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°15775242
Arakhan
Posté le 08-08-2008 à 16:31:49  profilanswer
 

cedric1973 a écrit :

Citation :

Les Sages valident la loi enterrant les 35 heures
 
 
Le Conseil constitutionnel a rejeté jeudi le recours de la gauche contre la loi du 23 juillet qui vise, selon le ministre du Travail, Xavier Bertrand, à «mettre fin au carcan des 35 heures». Présidé par Jean-Louis Debré, le Conseil constitutionnel, réuni jeudi en présence de Valéry Giscard d'Estaing, a cependant retoqué deux dispositions de l'article 18, l'une portant sur le repos compensateur, l'autre sur les accords d'entreprise en cours.
 
Le 23 juillet, le Parlement avait définitivement adopté le texte qui vise à tourner la page des 35 heures. Deux jours plus tard, soixante députés et soixante sénateurs socialistes, communistes et Verts, ont déposé un recours contre les articles 3 et 18 de cette loi qu'ils ont jugée «dangereuse». «Les règles qui garantissent la protection de la santé et de la sécurité des salariés doivent être fixées par la loi et pas définies par les seuls accords d'entreprise  », faisaient-ils valoir.
 
Les Sages ont rejeté la demande qui leur était faite d'annuler l'article 3 qui fixe à un an le temps de présence au terme duquel les salariés extérieurs à une entreprise, comme les sous-traitants, sont pris en compte dans ses effectifs.
 
 
«Mi-figue, mi-raisin»
 
Ils ont en revanche déclaré «partiellement contraire à la Constitution  » l'article 18. Et ainsi donné raison aux auteurs de la saisine. Les membres du Conseil ont censuré, «faute de tout encadrement, le renvoi aux accords collectifs de la fixation de la “durée” du repos  ». Autrement dit, c'est au législateur et non aux entreprises de définir le repos compensateur. Les Sages ont ainsi voulu donner «un signal important» au législateur pour qu'il fixe un cadre aux négociations. «Il faudra repasser par le Parlement pour définir les conditions dans lesquelles le repos compensateur devra être établi», souligne Bertrand Mathieu, professeur de droit constitutionnel à Paris-I.
 
Autre disposition de l'article 18 retoquée, celle qui concerne les accords d'entreprise en cours. Si les Sages n'ont pas été saisis de la question relative au passage de 218 à 235 jours annuels travaillés pour les cadres, ils y ont tout de même répondu indirectement. La suppression automatique des accords en cours, qui devait prendre effet à partir du 31 décembre 2009, ne sera plus obligatoire. Ce qui signifie que les accords d'entreprise actuellement en vigueur, portant notamment sur la durée du travail, ne seront pas remis en cause de manière systématique. Ce sera donc aux entreprises de décider si elles souhaitent, ou non, ouvrir de nouvelles négociations. Ces points de retouche n'empêchent pas la loi d'entrer en application à l'automne prochain.
 
Xavier Bertrand a fait part jeudi soir de sa «satisfaction», jugeant que «ces modalités correspondent à celles que le gouvernement entendait fixer par voie réglementaire». Pour le ministre du Travail, il s'agit de tourner la page des 35 heures imposées qui ont «fait tant de mal à l'économie française».
 
Du côté des centrales syndicales, FO, par la voix d'un de ses ténors, René Valladon, a regretté «l'absence de réponse du Conseil au sujet de la représentativité patronale». D'une manière globale, il qualifie cet avis rendu de «mi-figue, mi-raisin». À la CFDT, on juge «très positives les corrections ap­portées par les Sages».
 
Lors de cette même séance, le Conseil constitutionnel a validé la loi créant un droit d'accueil pour les élèves en cas de grève dans leurs écoles. Les Sages ont simplement émis une réserve d'interprétation sur une disposition prévoyant que les déclarations de grève pouvaient passer par les organisations syndicales. Le droit de grève étant individuel, ces déclarations devront rester personnelles. Là encore, le ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, a manifesté sa satisfaction.


 
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] eures-.php


 
la suppression automatique des accords au 31 décembre 2009 n'est plus à l'ordre du jour, c'est déja ca de gagné. (et pour les repos compensateurs aussi, même si il est à parier que le gouvernement essaira de trancher en faveur des entreprises)

n°15776092
ogaby
Posté le 08-08-2008 à 17:39:44  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
la suppression automatique des accords au 31 décembre 2009 n'est plus à l'ordre du jour, c'est déja ca de gagné. (et pour les repos compensateurs aussi, même si il est à parier que le gouvernement essaira de trancher en faveur des entreprises)

Je ne pense pas avec le tollé que ça a provoqué chez les cadres.. Le ministre et son remplaçant ont déjà essayer à 2 fois de rassurer les gens via la presse.

n°15776105
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 08-08-2008 à 17:40:55  profilanswer
 

ogaby a écrit :

Je ne pense pas avec le tollé que ça a provoqué chez les cadres.. Le ministre et son remplaçant ont déjà essayer à 2 fois de rassurer les gens via la presse.


Ouais enfin, vu le résultat du tollé, tout est possible.


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°15777990
weed
Posté le 08-08-2008 à 21:04:33  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


De ce que j'ai pu constater, jeunes ils sont de gauche, et au fur et à mesure que leur salaire augmente ils deviennent de droite. Étonnant non ? Non en fait. :whistle:


 
Voila, tout à fait. La ou je vais en venir a la hiérarchie des cadres c'est au niveau des salaires.  
Avec un salaire de 40k€ tu auras peut etre pas mal de personnes en faveur de la gauche mais j'aurais quelques doutes qu'il y ait beaucoup de personnes gagant 60k€ votant la gauche.  
 
 
 
je ne pense pas que les enfants aient un rapport mais plus au niveau salaire

n°15782495
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 09-08-2008 à 02:47:10  profilanswer
 

Je me suis fait banner du topic la dernière fois à la seconde où j'ai posté alors que j'ai l'habitude de reprendre mes messages dans les secondes après relecture qui suivent pour plus de précisions... franchement chaud le modo !
 
Alors pour résumer, de ce que j'en pense :
Les cadres ont de toute manière un devoir de résultat, des objectifs et pas un durée de travail. La transformation en RTT des heures supplémentaires en principe dues par l'obligation de résultat est en elle-même un cadeau compensatoire des 35 heures.
Il est évident que la disparition offcielle des 35 heures signifie clairement la disparition des RTT de fait dès l'obtention d'une augmentation de salaire correspondante.
Les négo syndicale, comme par hasard ont surtout lieu dans des entreprises publiques ou des administrations. Pour le reste c'est un semblant où la décision est prise d'avance.
De toute manière, si on est cadre ce n'est pas pour être pépère à moitié en vancances, ce qui correspondait à certaines situations de RTT quand des avantages acquis à la cinquantaines et "des droits" que certains prenaient (comme l'ensemble des congés maladie annuels) venaient s'ajouter aux RTT pour arriver à de la quasi-mi-temps payé au niveau d'un cadre supérieur plein temps avec ancienneté. Ces gens qui représentent une petite minorité, ne sont cependant pas, comme on peut l'imaginer, le centre des intérêts syndicaux.

n°15782528
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 09-08-2008 à 02:55:02  profilanswer
 

weed a écrit :


Voila, tout à fait. La ou je vais en venir a la hiérarchie des cadres c'est au niveau des salaires.  
Avec un salaire de 40k€ tu auras peut etre pas mal de personnes en faveur de la gauche mais j'aurais quelques doutes qu'il y ait beaucoup de personnes gagant 60k€ votant la gauche.  


40k€=frustrés de gauche + optimistes de droite.
60k€=parvenus de droite
 
A quel niveau commence la gauche caviar, celle qui se balade à vélo ou en Vélib dans Paris, vote Delanoë, va au boulot en Prius et prend son 4x4 Porsche Cayenne pour partir en famille le week-end ?


Message édité par jeanbon 2004 le 09-08-2008 à 02:55:26
n°15782805
chrissud
Posté le 09-08-2008 à 07:25:14  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :

Je me suis fait banner du topic la dernière fois à la seconde où j'ai posté alors que j'ai l'habitude de reprendre mes messages dans les secondes après relecture qui suivent pour plus de précisions... franchement chaud le modo !
 
Alors pour résumer, de ce que j'en pense :
Les cadres ont de toute manière un devoir de résultat, des objectifs et pas un durée de travail. La transformation en RTT des heures supplémentaires en principe dues par l'obligation de résultat est en elle-même un cadeau compensatoire des 35 heures.
Il est évident que la disparition offcielle des 35 heures signifie clairement la disparition des RTT de fait dès l'obtention d'une augmentation de salaire correspondante.
Les négo syndicale, comme par hasard ont surtout lieu dans des entreprises publiques ou des administrations. Pour le reste c'est un semblant où la décision est prise d'avance.
De toute manière, si on est cadre ce n'est pas pour être pépère à moitié en vancances, ce qui correspondait à certaines situations de RTT quand des avantages acquis à la cinquantaines et "des droits" que certains prenaient (comme l'ensemble des congés maladie annuels) venaient s'ajouter aux RTT pour arriver à de la quasi-mi-temps payé au niveau d'un cadre supérieur plein temps avec ancienneté. Ces gens qui représentent une petite minorité, ne sont cependant pas, comme on peut l'imaginer, le centre des intérêts syndicaux.


 
 
enfin tu as tout faux !
 

Citation :

Il est évident que la disparition offcielle des 35 heures signifie clairement la disparition des RTT


jamais à l'heure actuelle il a été question de disparition officielle, tu n'as pas du lire le topic.
 
La nouvelle loi dit. Le temps de travail par convention ne peut pas être supérieur à 218 jours.
 
Ensuite la loi défini une règle de droit commun et demande aux conventions collectives de légiférer ce qui conduira à la possibilité d'avoir des jours supplémentaires comme le sont les heures supplémentaires, on devrait avoir un texte issu des CC au maximum de 226 jours comme l'est 44 heures pour les heures sups.
 
à l'heure, le temps de travail c'est 35 h et le maxi d'heures avec heures sups c'est 44  
au jour, le temps de travail c'est 218 j et le maxi de jours avec jours sups c'est 226
 
 
Et puis le fait qu'un salarié prend des jours de maladie car il pense que c'est un dû ou un acquis ça n'existe pas dans le privé.  
 

n°15783140
Arakhan
Posté le 09-08-2008 à 10:54:33  profilanswer
 

ogaby a écrit :

Je ne pense pas avec le tollé que ça a provoqué chez les cadres.. Le ministre et son remplaçant ont déjà essayer à 2 fois de rassurer les gens via la presse.


 
rassurer pour mieux entuber  :sleep:  

n°15785395
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 09-08-2008 à 17:05:59  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :

Je me suis fait banner du topic la dernière fois à la seconde où j'ai posté alors que j'ai l'habitude de reprendre mes messages dans les secondes après relecture qui suivent pour plus de précisions... franchement chaud le modo !
 
Alors pour résumer, de ce que j'en pense :
Les cadres ont de toute manière un devoir de résultat, des objectifs et pas un durée de travail. La transformation en RTT des heures supplémentaires en principe dues par l'obligation de résultat est en elle-même un cadeau compensatoire des 35 heures.
Il est évident que la disparition offcielle des 35 heures signifie clairement la disparition des RTT de fait dès l'obtention d'une augmentation de salaire correspondante.
Les négo syndicale, comme par hasard ont surtout lieu dans des entreprises publiques ou des administrations. Pour le reste c'est un semblant où la décision est prise d'avance.
De toute manière, si on est cadre ce n'est pas pour être pépère à moitié en vancances, ce qui correspondait à certaines situations de RTT quand des avantages acquis à la cinquantaines et "des droits" que certains prenaient (comme l'ensemble des congés maladie annuels) venaient s'ajouter aux RTT pour arriver à de la quasi-mi-temps payé au niveau d'un cadre supérieur plein temps avec ancienneté. Ces gens qui représentent une petite minorité, ne sont cependant pas, comme on peut l'imaginer, le centre des intérêts syndicaux.


 
Cette phrase est fausse pour la plupart des cadres en france maintenant. La plupart n'ont pas de réelle autonomie et font attention à leurs heures, c'est encore plus le cas pour les jeunes cadres. Ceux que je connais dans la finance (compta et controle de gestion), dans l'informatique, dans la logistique,... sont pret a faire des efforts, car ils ont des RTT pour récupérer. Je peux te dire que si ils n'ont plus leurs RTT ils vont faire 35 heures dans la semaine, point final. Fini le boulot amené le soir, fini le fait d'être joignable pendant les congés, fini les réunions qui commencent à 19 heures.
 
J'en profite que j'en ai marre d'entre l'argument idéologique du "on travaille plus dans les autres pays". C'est totalement bidon, notament pour les cadres car, "dans les autres pays" les cadres font en général 40 heures, point final. Le soir à 17h - 17h30, il n'y a plus personnes, c'est loin d'être le cas en France.
 

n°15785585
Arakhan
Posté le 09-08-2008 à 17:41:39  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Cette phrase est fausse pour la plupart des cadres en france maintenant. La plupart n'ont pas de réelle autonomie et font attention à leurs heures, c'est encore plus le cas pour les jeunes cadres. Ceux que je connais dans la finance (compta et controle de gestion), dans l'informatique, dans la logistique,... sont pret a faire des efforts, car ils ont des RTT pour récupérer. Je peux te dire que si ils n'ont plus leurs RTT ils vont faire 35 heures dans la semaine, point final. Fini le boulot amené le soir, fini le fait d'être joignable pendant les congés, fini les réunions qui commencent à 19 heures.
 
J'en profite que j'en ai marre d'entre l'argument idéologique du "on travaille plus dans les autres pays". C'est totalement bidon, notament pour les cadres car, "dans les autres pays" les cadres font en général 40 heures, point final. Le soir à 17h - 17h30, il n'y a plus personnes, c'est loin d'être le cas en France.
 


 
même si je souhaite que ca soit le cas (c'est à dire que si on leur supprime leur rtt, les cadres se mettent à faire ce genre d'horaire et se détachent du boulot), tu parie combien que ca ne se passera pas comme ca? :o  
 
tu me dira les arrêts maladie risquent de se multiplier.

n°15785724
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 09-08-2008 à 18:02:08  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
même si je souhaite que ca soit le cas (c'est à dire que si on leur supprime leur rtt, les cadres se mettent à faire ce genre d'horaire et se détachent du boulot), tu parie combien que ca ne se passera pas comme ca? :o  
 
tu me dira les arrêts maladie risquent de se multiplier.


 
En gros, c'est le plein emploi chez les cadres. Pour le même salaire et un travail interessant t'as une boite qui te propose 10 jours de RTT et l'autre rien du tout. Tu vas ou? C'est sur que ce n'est qu'un seul des éléments qui font qu'on choisit telle boite ou telle boite mais ca compte aussi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  35  36  37

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Conseil Achat] Moto 2T 125cm3 et +vous connaissez un espace de travail commun virtuel ?
un accident de travail en arret maladielégislation des boite mail au travail
[Astreinte le week end] comment passez le temps ?Emploi du temps IUP
temps de conservation du laitTravail a mac do, question?
Plan de travail en Granit ?[T-U] Souffrance au travail / job à la con.
Plus de sujets relatifs à : Réforme du temps de travail des cadres


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR