Reprise du message précédent :

Bah si, dans quasiment tous les domaines administratifs la simple vie en commun est reconnue.
Ce n'est pas pour rien qu'existe le certificat de concubinage notoire.
Et surtout, qu'est-ce qu'on en a à battre qu'ils aient ou non fait reconnaitre leur union devant la loi française (ou celle d'un dieu) ?

C'est un des derniers vestiges d'une raideur qui a fait tant de mal par le passé.
Vivement que les caisses de retraite évoluent.

 
On s'en fout un peu, qu'ils ne soient pas mariés, non? C'est quand même aller chercher des poux pour pas grand chose, ou alors c'est du puritanisme.

Conservatisme je dirais plutôt.
Le respect des traditions, tout ça...  

Ca n'a rien de futile pour les personnes concernées.

 
Non mais globalement, pour moi la compagne d'Hollande n'aurait même pas le droit de venir avec lui en voyage officiel.
Que l'on paye des impôts pour une femme qui n'a aucune légitimité, à part coucher avec un élu....

 
Autant en terme de dignité et statut du président je peux le concevoir (genre ne pas répondre casse toi pauvre con à un clampin, mais plutôt enchanté moi c'est chirac ), mais le fait qu'il ne soit pas marié... Et s'il avait été célibataire on aurait dit que c'est un gage d'instabilité ?
 
Même si je n'ai aucune sympathie pour lui, autant l'attaquer sur du factuel plutôt que sur des stupidités.

Tu es resté endormi dans un cube de glace ces 100 dernières années?

A ce niveau là, c'est être réactionnaire en fait.

 
Réactionnaire ?    
 
En quoi le progrès est systématiquement positif ? Faut que tu m'expliques là.

 
Prenons le sujet à l'envers.
 
 
Si ta concubine/copine/etc avec qui tu vis, sans être marié et sans souhaiter l'être, se voit refuser ton assurance maladie du boulot, une invitation à être ton +1 à un dîner, etc., parce qu'elle n'a aucune légitimité, tu ne vas pas gueuler ?
 
En quoi être marié donne une légitimité supplémentaire? Le concept de pouvoir inviter un +1, ça ne me choque pas.

 
enfin, sérieusement, tu penses que le fait qu'ils soient mariés ou non, à une influence sur sa politique?

Ca concerne quoi ? 5% de la population ?
En gros il y'a bien plus important, puis c'est assez drôle que tu considère ca comme important alors que dans le même temps il n'y a aucun problème à ce que la simple petite amie de Hollande l'accompagne partout, comme si ils étaient mariés

 
Ce discours.

En quoi un mariage garantit quoi que ce soit?

 
 
Elle n'a aucune légitimité, mariée ou non. La femme d'un homme, comme l'homme d'une femme, ne doit pas intervenir dans sa vie professionnelle.
 
 

Et oui, que veux tu, à gauche, on attache une énorme importance à la liberté de choix individuel en terme de moeurs... donc on défend aussi bien la liberté de se marier que la liberté de ne pas se marier

je comprends rien à cette régle des législatives et des ministres qui veulent devenir députés    
pourquoi devenir député alors qu'ils sont ministres?  

 
c'est comme ça que tu définis le concubinage?

 
+1
 
C'est assez ahurissant. Je comprend pas : le poste de ministre ne prend pas assez de temps ? C'est un 20h/semaine ?

 
Donc c'est soit "petite amie" soit "mariée" ? Y'a rien entre les deux ?
Et la "femme mariée" est plus légitime que la "petite amie" ?

 
donc qu'est-ce que tu en as à branler qu'ils soient mariés ou non?

oui.
 
flirt<petite amie/concubinage/whatelse <mari et femme

 
   
 
Ah ouais, en fait vous avez 16 ans.
Fallait juste le préciser au début.

Tu sais qu'il y a des couples qui vivent ensemble depuis 15 ans avec des enfants/maison commune et tout et tout, et des couples mariés qui divorcent au bout d'un an?

 
Parce que si elle était mariée, ça donnerait au moins le même statut que les autres femmes de présidents.
Même si je suis contre cette loi tacite qui dit que la femme du président a un rôle important.

 
C'est l'échelle de quoi ça ?

 
Ah non, ne leur gâche pas la surprise.

Elle ne pourra pas dans quelques pays effectivement.
Mais dans tous les autres, je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas accompagner l'homme qu'elle aime.
Tout comme le ministre allemand dont on parlait il y a peu était accompagné par son compagnon.

Sa compagne a toute la légitimité qu'il faut dans la mesure où ils forment un couple stable et amoureux.
 
Si elle n'était que sa maitresse visitée seulement pour passer quelques heures au pieu, je te comprendrais.
 
Mais là, il vivent maritalement depuis des années. Qu'ils n'aient pas signé à la mairie, c'est complètement anecdotique par rapport à leur histoire amoureuse et au respect qu'ils se portent l'un l'autre.
 
Bref, comme le dit Toine, tu t'es trompé de siècle dans la programmation de ton véhicule spatio temporel.
 

En bref, tu pédales dans la semoule

 
Au nom de la morale bienpensante
 
Supprimons le mariage, et laissons les gens faire ce qu'ils veulent.

D'abord:
 
 
 
 
et ensuite:
 
 
Paie ta cohérence.
 

voila.
 
Le mariage apporte une sorte de contrat, rien d'autre.

m'enfin la droite n'osera jamais se lancer dans ce genre d'attaque d'un autre siècle, ce serait trop bon  

 
Parce que les mariages ont causé par le passé plus de mal que de bien, tout simplement.
 
Et encore, heureusement que les lois sur le divorce ont énormément progressé ces dernières années/décennies.

 
Et? Tu peux le remplacer par un contrat privé. Ou ne pas avoir de contrat du tout car il n'y a rien à contractualiser. Mais ça reste une affaire privée de toutes façons, et qu'un président voyage avec sa femme, sa concubine ou son concubin, je m'en tamponne les amydgales.
 
Qu'il fasse un mariage secret sans publication de bans en esquivant la loi à son avantage personnel, je suis plus frileux

 
Nan mais les "sentiments amoureux"    
 
Vous vous rendez compte à quel point ça ne veut rien dire ?  

 
Assez d'accord. Ou je vis, toute notion d'epoux/epouse est dans l'administration remplacé par "partner", avec comme définition pour ouvrir le droit à des avantages, une personne (unique) avec qui tu vis depuis plus d'un an. C'est pas plus mal.

Je te plains .

 
Heu, oui, enfin, tout de même.
Lorsque l'autre t'annonce qu'il veut partir bosser à l'autre bout du monde, et que donc tout le reste de la famille doit suivre ou vivre la séparation, voilà quoi.
 
 
Mais bon, ici, pas de problème. Lorsqu'une femme accompagne en voyage officiel son homme, elle n'est pas là pour participer aux réunions de travail et aux tête-à-tête entre président. Et elle ne le fera pas.
 
 

 
 
Donc le mariage gay, c'est un sujet important