Reprise du message précédent :
 
Un ministre délégué reste un ministre et gagne autant

N'empêche, cette hypercritique sur les salaires et la différence de 70.000€. Respect. La faille trouvée, la polémique plantée, respect. Si les sarkozystes avaient été aussi vigilants pendant 10 ans on serait en excédent budgétaire.

  Non, mais sans déconner, c'est quoi cette connerie de ministre délégué ?    Si le coût est identique, pourquoi ne pas créer un secrétariat d'état puisque la mission est moins large.
Le calcul de BFM est quand même foireux, ils n'ont pas prix en compte la baisse de 30% des salaires.

bah le ministre délégué est un spécialiste.
C'est un ingénieur senior, les autres sont des managers

Je veux bien faire le calcul mais je ne promets rien.

Un lamdba a fait le calcul sur le forum de BFM, il trouve 77 314€/mois de moins que le dernier gouvernement Sarkozy.

 
Déjà, le différentiel entre ministre et secrétaire d'état, c'est de l'ordre de 1k€.
 
Sinon:
 

 
Un ministre "normal" dépend directement du premier ministre et du président.
Un ministre délégué est rattaché à un autre ministre qui est son supérieur hiérarchique.
 
Tiens, un ministre a au maximum 15 collaborateurs tandis qu'un ministre délégué a 10 collaborateurs.
Le budget de chaque cabinet ministériel doit baisser de 10%.

Mon gus du forum BFM est pile dans la fourchette.

 
tu peux faire le calcul avec les chiffres actuels (2012) donnés ici: http://www.journaldunet.com/econom [...] -des-elus/
 

Sans compter les 10% de moins alloués aux cabinets ministériels et semble t-il la baisse du nombre de collaborateurs des ministres (15) et délégués (10).
Borloo en avait 36.

BFM: "Le mot qu'on retiendra, c'est exemplarité, EXEMPLARITE, 3 syllabes"

Quand je vois qu'il y a un ministre de la justice et un ministre délégué à la justice...
Je comprends bien le rapport hiérarchique, mais l'appellation "ministre" délégué me parait légèrement délirante et ne sert qu'à justifier une rémunération. M'enfin il est le subordonné du ministre et gagne autant...  
 
Même si au fond cette polémique alakon n'avance pas à grand chose, tant que ça bosse, que ça coute 30% de moins ou de plus je m'en tape. C'est pas pour ce que ça pèse sur le budget global de l'Etat.

 
Ne t'inquiète pas pour elle, elle s'est choisi une circonscription où une palourde étiquetée de gauche serait élue.
 
 

Mon calcul UMP :
Salaire ministre : 14 200,30 € brut par mois
Salaire secrétaire d'état : 13 490,29 € brut par mois
 
24 ministres, 8 secrétaires d'état.
 
Total : 340.800 + 107.920 = 448.720

Mon calcul PS :
Salaire ministre : 9940,21 € brut par mois
Salaire secrétaire d'état : 9443,203
 
34 ministres, 0 secrétaires d'état
 
Total : 337.967,14 + 0 = 337.967,14
 
Je me suis trompé quelque part ? J'ai multiplié par 0,7, j'aurais peut être pas dû ?

 
   graves

Ca me fait triper le discours "HAHA§ Vous avez mis que des ministres, nous des secrétaires d'état et ça coûte moins cher"
 
Mais si le salaire du ministre -30% est inférieur au salaire d'un secrétaire d'état...

Mais qu'est  ce que vous avez contre elle !?    
 

Je pense pas, lui n'avait pas donné le détail du calcul.

Et enlève ces points aux milliers par pitié

 
Il n'y avait pas besoin de calculer en fait.
Dès que tu vois le peu de différentiel entre les rémunérations de ministre et de SE, tu sais que l'argument UMP est complètement con.
Après, il n'y a pas de secret, quand un de leurs arguments cons est relevé, ils disparaissent, et reviennent avec une nouvelle connerie.
 
par ex:
 

 
Comment rivaliser avec ça?    

si seulement

Ah....Morano, c'est la petite perle sarkozienne, Lefebvre n'a pas la même endurance dans le trollage.

Lefebvre c'était un peu le bulldog, je sais pas pourquoi mais il s'est fait castrer depuis

En tout cas, j'attends qu'un UMP sorte "Nan mais cette baisse de 30%, c'est une fausse bonne idée: comme ils gagnent moins, ils vont payer moins d'impôts"

On l'a perdu lorsqu'il est devenu secrétaire d'Etat.

 
Dominique de Villepin est au gouvernement ?    

 
Je ne note que Nadine a eu un mot gentil sur le gouvernement      

Ca doit être sa secrétaire qui a fait jouer avec son compte Twitter.  

 
Lis la suite de ses twitts.

le twitter de Morano, j'ai l'impression de lire "bashtwitter"

J'ai trouvé le mode de comparaison de Jean François Copé :
 
Il explique, dans un communiqué, que le gouvernement Ayrault compte «14 membres de plus» que le premier gouvernement Fillon. «On passe de 15 ministres, 4 secrétaires d'Etat et 1 Haut commissaire à 34 ministres et ministres délégués, soit une hausse de 65%. La baisse des salaires de 30% ne peut pas masquer cette réalité: le gouvernement de François Hollande va coûter beaucoup plus cher au contribuable.»  
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] -de-30.php
 
Il a parlé de 15 ministres, c'est vrai. Il oublie les ministres délégués qui sont pourtant bien comptés chez Hollande, qui sont au nombre de 9, portant le nombre de ministres à 24, ça c'est fort, comme si on allait oublier Morano. Et les secrétaires d'état, il en met 4, moi j'en ai 8.
 
Ce menteur sans scrupules.

Moi aussi je souhaite bonne chance à Aurélie

Et elle a mal épelé Filippetti, y'a 2 "p"  

ah non, ou elle a corrigé, ou le tweet a été mal rapporté quand même

il y aurait un lien vers les compositions complètes des différents gouvernements?

 
wiki.

qui ne mentionne pas les ministres délégués pour fillon I

Oula oula, c'est Fillon III que je comptais, moi, Morano c'est dans le III.

 
Non.
Si un parti veut être élu à l'Assemblée, il n'a qu'à participer normalement aux élections législatives, et déjà présenter des candidats normaux.
Quand on voit le premier geste de l'un des hypothétiques députés FN parmi les plus emblématiques, non, ce parti n'a rien à faire à l'AN.

 
Parce qu'il n'y en avait pas.

OK, dans ton post tu parlais bien du premier gouvernement fillon au début, ça m'a troublé