Reprise du message précédent :

 
Il a l'occasion de lui prouver son amour, en route pour Machu Picchu. Bon par contre niveau Botox ça va être plus dur.

ils étaient en alerte incendie hier en floride.
nul doute que ça partira en miette ce coin, d'une façon ou d'une autre  
 
edit : tiens d'ailleurs
 

AZ Intel (azintel.bsky.social) : Photo: Large grass fire burning in far south Miami-Dade, Florida.

 
   
 
faut interdire les incendies et supprimer les agences qui les prédisent, je vois que ça.

Pitin, quelle mascarade !

 
la vente des actions misent en gage est automatique, à un prix fixé lors de la mise en gage, pour justement que les banques ne soient pas lésées.
Margin call ou un nom du genre  

C'est vraiment une bande de débiles.

Ça montre tellement le niveau des électeurs, tous continents et pays confondus ...
 

Tu te rends compte que ton graphe s'arrête à Février 2024 et donc ne dit rien sur l'évolution Fevrier 2024 - Février 2025?

https://rhomotion.com/news/global-e [...] ry%202025.

 
Il faut dissoudre le peuple car il est inculte

 
Ca fait des années que ça dure.
 
Que ce soit pour les médias, le système électoral (le gerrymandering), le système judiciaire, ..., la corruption vide toutes les institutions de leur sens.

Les Leveraged Buyout sont une réalité, dans le sens où la dette est contractée par une entreprise "vide" (une holding company) puis est immédiatement garantie par l'entité acquise (donc en pratique et comptablement parlant la dette est bien au passif de l'entité acquise).

Par contre, faut pas se leurrer: si les banquea financent ce genre de deals, c'est qu'elles récupèrent leur mise.

Les prêts sont collatéralisés et on ne peut pas vendre les actifs (= le collatéral) sans rembourser la banque. Ces prêts sont plein de clauses et les banques ont des armées d'avocats. Il faut l'accord de créditeurs pour faire toute opération hors routine. Dans un bon nombre de cas, la banque contrôle carrément les flux de trésorerie et doit autoriser tout paiement sortant (cash dominion).

Au plus fort de la crise de 2008, les banques d'investissement gagnaient de l'argent sur leurs prêts leveraged finance. Même la pire année sort un profit, parce qu'en moyenne le taux de défaut est "élevé" pour un prêt corporate mais ça tourne autour de quelques pourcents.

L'activité "buyout" (LBO / MBO) est très rentable pour les fonds de private equity, et c'est la plus sûre de ces stratégies (au contraire du venture capital par exemple qui est une autre stratégie). Tout simplement car on parle de boîtes établies, qui font des profits réguliers.

Ja

Les USAs se shadowrunnisent un peu plus chaque jour.

Le point de bascule sera bien avant que le gage ne soit inférieur au prêt, surtout vu la volatilité de l'action.

Un prêt sur marge avec concentration sur un actif - qui plus est quand il y a asymétrie d'information comme ici - le prêt ne doit pas pouvoir représenter plus de 15-20%, et encore.

Mais dieu sait quel autre collatéral Musk a donné, et quel était le cours quand il a mis ses actions en gage. Si ça se trouve, il a encore plein de marge. Et il a encore Twitter, SpaceX, StarLink...

Il aurait été plus simple de divorcer s'il voulait se débarrasser de sa femme.

Ca lui couteras rien  

Pathétique et inquiétant ce Donald.

C'est un prêt pour twitter. Et SpaceX et Starlink, c'est la même boite

Ok. Est ce que l’armée russe est plus balaise ?

 
La date de l’éveil est déjà dépassée pourtant.
Bon Musk va bien pondre une boîte pour développer un fouet mono filament ; on a déjà eu droit à un lance flammes
 

 
   
 
Encore heureux que tu n'es pas surpris que la destruction de biens est condamnable, même si c'est un bien d un facho nazi mangeur d'enfants    

Oui c'est condamnable, de la a dire que c'est du terrorisme ...

C'est un prêt pour Twitter mais il peut apporter les actions achetées en collatéral, c'est pas interdit.

 
Echecs à 7 dimensions et billard à 43 bandes

Non tu as pas compris. Le pret dont on parle et dont il a deja apporté les actions tesla en collatéral, c'est le prêt pour l'achat de twitter. Il peut toujours en apporter plus c'est vrai si le cours de tesla continue a se casser la gueule.

Parce que la Russie a davantage les moyens logistiques de faire une guerre que l’Europe ? Chui pas convaincu.

 
Ça s'en rapproche fortement quand même....
 
 
définition du terrorisme donnée par le gouvernement fédéral qui consiste en une violence visant à intimider ou à contraindre un gouvernement ou une population civile à promouvoir des objectifs politiques ou sociaux
 
 

Oui voila.

Si valeur estimée de X (ie, 1/4 à 1/5 de la valeur d'achat) + la valeur du collatéral Tesla mis en gage commence à se rapprocher du montant du principal dû ça devrait être un signal d'alarme chez les prêteurs. Enfin j'imagine.

Après il peut toujours remettre au pot en gageant + d'actions Tesla, mais si elles continuent de chuter en bourse ça risque d'être une spirale infernale...

Reste ses parts de SpaceX. La hype a pas encore totalement disparue sur SpaceX et c'est pas côté publiquement mais bon....
Les satellites Starlink nécessitent d'être constamment renouvelés car leur durée de vie est assez courte. Ça devient logistiquement compliqué de croître le nombre de satellites en orbite.
https://www.space.com/spacex-starli [...] atmosphere
+ risque de boycott similaire à Tesla pour les consommateurs internationaux nécessaires à l'expansion du programme.

Et puis la méthode trial and error du programme starship commence à montrer des signes de stagnation....

Ben si, j'ai bien compris.

Il ne peut sans doute pas amener plus d'actions de Tesla, un appel de marge sur ce genre de prêt (concentrated equity lending), c'est pas en mettant plus d'actions qui sont en train de tomber que ça se gère.

Par contre avec le produit du prêt, il a acheté des actions Twitter, et vu qu'il les possède ben... il peut peut-être les mettre en collatéral. Vu que ce n'est pas côté ça sera dans doute pas estimé généreusement, et peut-être que son contrat de prêt exige un règlement en cash (c'est fréquemment le cas).

Il peut aussi si ça se trouve gager Twitter / SpaceX ailleurs, et utiliser le cash pour amortir son prêt Tesla. Bref, il a des options.

ce qui se rapproche fortement du terrorisme, c'est la politique de trump et de musk depuis le mois de janvier.
 
contraindre des journalistes ou des juges au silence, c'est du terrorisme d'état, et c'est pire que de faire cramer quelques bagnoles d'un fasciste.
 
détruire la vie de milliers de personnes pour promouvoir des objectifs politiques c'est du terrorisme d'état
 
s'attaquer frontalement à ses alliés de toujours afin de promouvoir des objectifs politiques, c'est du terrorisme.
 
faire des blowsjobs à la russie afin de promouvoir des objectifs politiques, c'est du terrorisme aussi

Prof Steve (postcarbonsteve.bsky.social) : those cars now have more government protection than anyone but conservative straight white men

BNO News (bnonews.com) : WATCH: Cars set on fire at Tesla in Las Vegas, "resist" painted on the building. FBI investigating

La Russie produit toujours significativement plus d'obus que l'Europe, et rechigne beaucoup moins à envoyer ses bidasses au saloir. Ensuite l'Europe est largement capable de faire mieux, mais encore faut-il qu'elle s'en donne les moyens. Pour rappel, la France et le RU sont rapidement tombés à court de munitions en Libye, et il a fallu se fournir auprès des Ricains. Ca s'est amélioré depuis, mais ce n'est pas encore ça.

Si vous saviez l'état extérieur des bâtiments sur la base spatiale à Kourou et l'état intérieur des bâtiments qui n'hébergent pas d'activité critique...

Je ne vous connaissais pas monsieur mais vous avez la ref

 
Et est-ce un crime fédéral aux USA?

Les arguments expliquant ceci sont :

La Russie est convaincue que sa seule puissance rivale c'est les USA, et d'ailleurs l'alliance avec la Chine à mon avis n'est pas si solide que ça, car la Russie n'acceptera jamais d'être les second d'une alliance avec les chinois, alors qu'il est évident que les chinois explosent les russes dans tous les domaines.
Les USA sont la principale puissance militaire mondiale et soutiennent l'Ukraine (enfin soutenaient) tant militairement qu'économiquement et fournit le renseignement.
L'Europe est divisée et n'a pas fait le job niveau militaire, sous la pression des t'inquiète y'a rien y'a pas besoin d'armée, fortement ancrés à gauche du spectre politique.

C'est un peu bancal tout ça, ça sous-estime fortement l'Europe et ses capacités d'adaptation, venant d'un type comme Trump con comme un balais c'est pas illogique, venant de Poutine je pense que c'est surtout une question de division pour lui, il n'imagine pas que l'Europe peut être unie.

C'est pas tant les capacités d'adaptations de l'Europe qui m'inquiètent mais ses capacités de réaction à horizon < 5 ans.

Minnesota senator arrested, accused of soliciting minor for prostitution

Je pense qu'il y a pas lieu de s'inquieter pour ca si nos homme et femmes politiques prennent vraiment la mesure de la chose. On a deja des capacités industriels en plus depuis le debut de la guerre, des usines d'armements et de munitions sont deja en cours de constructions. Et on est encore capable d'accélérer si besoin est. Surtout si on vire quelques normes et les recours des nimbys.
 
Le probleme etant surtout politique aujourd'hui. Nos industriels sont capables de repondre rapidement si on leur garantie des commandes fermes.

U.S. could lose democracy status, says global watchdog

Tout va bien hein

C'est plus des actions Twitter vu que c'est plus côté et c'est devenu privé.
Mais là valeur de Twitter à été divisé par 4 ou 5 depuis l'acquisition.... Du coup comme gage pour le prêt ça va pas aller loin.

en représailles, 200% de tariffs sur les Krisprolls