Si tu veux partir sur ce point là, pourquoi pas ? Effectivement, les famines en Chine ont donné lieu a des scènes de cannibalisme. Je dis "les famines" car il me semble que toi et tes congénères êtes convaincus que la communisme a inventé la famine et que tout se passait bien hors période communiste...
Là encore, renseignes toi et tu apprendras que des famines faisant des millions de morts ont parsemé l'histoire de la Chine du XX, même si celle du à Mao fut parmi les plus meurtrières...
Et sinon, les famines en Inde ou en Irlande sous domination britannique, une remarque ?  
 
 
 
Rassures moi ; tu sais que l'étude de l'Histoire de l'Ukraine n'est pas le monopole des seuls historiens ukrainiens ou russes ?    
 
 
 
Ca te fait peut-être rire, mais son ouvrage sur Vichy et le film "le chagrin et la pitié" ont plus influencé l'historiographie française de Vichy et de l'Occupation  que n'importe quels autres ouvrages...
Quant au délai... Tu préfères les historiens qui ont écrit dans la foulée de la guerre et ont complaisamment propagé le mythe gaullo-communiste d'un peuple uni et résistant ?    

Ce serait terrible pour nos valeurs de ne donner droit aux étrangers qu'à l'AMU.

Immigration, sécurité… Trois Français sur quatre approuvent les mesures proposées par Bruno Retailleau

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] u-20240926

On attend les propositions de loi de monsieur Retailleau du coup.

 
Ben justement, les mêmes qui nous expliquent que c'est pas possible de taxer les flux financiers lorsqu'il s'agit d'imposition et de fuite de capitaux le proposent pour les immigrés...  

 
Et le blocage par le conseil constitutionnel suite à la saisie des insoumis.

 
Euh alors non, c’est un gauchiste pur jus!

C'est pas eux qui décident  

Quand je vois les réactions de la gauche sur cette histoire de non exécution des OQTF et sociétés patriarcales, je me dis que la fracture est bien trop grande.
 
On ne se réconciliera jamais et dans l'histoire de notre beau pays, ce genre de situation ne s'est jamais bien terminée.
 
Et les principaux responsables seront bels et biens ceux qui ont privilégié leurs idéologies à la réalité.  
 

On attend les propositions de loi de monsieur Retailleau du coup.

Ils sont tous complices.

Quand je vois les réactions de la gauche sur cette histoire de non exécution des OQTF et sociétés patriarcales, je me dis que la fracture est bien trop grande.
 
On ne se réconciliera jamais et dans l'histoire de notre beau pays, ce genre de situation ne s'est jamais bien terminée.
 
Et les principaux responsables seront bels et biens ceux qui ont privilégié leurs idéologies à la réalité.  
 

Quelles réactions en ce qui concerne les sociétés patriarcales ?

 
Plusieurs ont été postées ici expliquant que le meurtre de Philippine était dû à la société patriarcale.

Ton post est un cas d’ecole :
Je parle de lutter contre l’immigration, tu transformes en "stopper l’immigration". Donc déformation de mes propos.
On a alors droit au sophisme de la solution parfaite "on y arrivera jamais donc ça sert à rien". Aussi perché que de dire "arrêtons de lutter contre la terrorisme, car ça existera toujours et ça a toujours existé"
Ensuite l’habituel "on peut rien faire". Contre le covid, contre l’invasion Russe, on a pu prendre des mesures drastiques mais là "on peut rien faire ma pauvre dame"
Paragraphe suivant, le réflexe pavlovien du "pasdamalagme".
Et le bouquet final, avec le "on a besoin d’immigrés".

Quand je vois les réactions de la gauche sur cette histoire de non exécution des OQTF et sociétés patriarcales, je me dis que la fracture est bien trop grande.
 
On ne se réconciliera jamais et dans l'histoire de notre beau pays, ce genre de situation ne s'est jamais bien terminée.
 
Et les principaux responsables seront bels et biens ceux qui ont privilégié leurs idéologies à la réalité.  
 

 
Très honnêtement, je ne vois qu'une sortie à cette situation (ce n'est pas pr autant ce que je souhaites), la victoire de l'un des deux camps dans un écrasement violent.
 
C'est sombre, très sombre.

Vous allez chercher les tréfonds. (Enfin surtout ce que Tu en retiens)
Hollande et Roussel représentent bcp plus la moyenne des électeurs de gauche et leurs réactions n’ont rien à voir.

Par contre ta déclaration présente sent bon les aspirations fascistes « irréconciliable » « ça va mal se terminer pour vous » etc.
Bravo de prouver sans coup férir qui tu es…

 
Alors donne-moi ta définition de l'expression "lutter contre l'immigration" .
 
En gros quel est l'objectif recherché ?
 
- zéro immigration ?  
 ou bien un peu d'immigration mais pas trop ? (on trie les "bons" des "mauvais" immigrés à la frontière, on fixe des critères, des quotas, niveau de diplôme, maîtrise de la langue etc...)
 
- tu parles de l'immigration clandestine (difficile à quantifier, car par définition les intéressés se cachent)  ou celle légale (étudiants étrangers, immigrés avec carte de résident) ?
 
Si tu remplaces le verbe "lutter" par "maîtriser" alors c'est déjà mieux, et beaucoup plus raisonnable.
Il existe déjà toute une législation bien fournie sur la maîtrise de l'immigration, à voir ce que peut faire de plus un politicien qui fait de la surenchère là dessus .

Ça fait quand même beaucoup de prédictions de violences inéluctables ces derniers jours ici, alors que normalement c'est la gauche qui est violente
 
Heureusement que ce ne sont que des prédictions et surtout pas des incitations...
 

 
Il peut proposer et reussir à faire adopter ce qu'il veut, si comme pr les peines planchers, les juges décident de ne pas les appliquer, le problème de fond ne sera pas réglé.

Il peut proposer et reussir à faire adopter ce qu'il veut, si comme pr les peines planchers, les juges décident de ne pas les appliquer, le problème de fond ne sera pas réglé.

Non, les juges doivent appliquer la loi, ce sont les exécutants du pouvoir législatif.

Il faut juste leur laisser le moins d'espace possible à l'interprétation idéologique, l'idée des peines planchers étaient pas mal, perso je suis pour que la récidive, et même pas récidive légale (exactement même délit), mais que pour un deuxième délit la peine maximale prévue par la loi soit prononcée dans le cas des atteintes aux personnes.

 
Et le blocage par le conseil constitutionnel suite à la saisie des insoumis.

 
C'est le PR qui avait saisi le CC sur la loi immigration. Le MEDEF n'était pas content.

J'y connais pas grand chose, mais les peines plancher, par définition, les juges ne sont pas obligés de les appliquer ?
Ma question est naïve sans doute…
Edit : grilled, oeuf corse...

J'y connais pas grand chose, mais les peines plancher, par définition, les juges ne sont pas obligés de les appliquer ?    
Ma question est naïve sans doute…
Edit : grilled, oeuf corse...

Immigration, sécurité… Trois Français sur quatre approuvent les mesures proposées par Bruno Retailleau

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] u-20240926

C'était une idée jamais mise en action, comme d'habitude.

 
Quelles politiques de gauche disent ça ? Des noms stp.

Non, les juges doivent appliquer la loi, ce sont les exécutants du pouvoir législatif.

 
Interprétation idéologique ?
Les lois sont claires.  
 
C'est leurs applications qui sont idéologiques.

Les fameux sondages Figaro aux petits oignons  

 
Boyard par exemple, donc probablement toute la clique LFI sont sur ce schéma.

https://x.com/louisboyard/status/18 [...] eARwMY4BtA