Reprise du message précédent :
Il doit aimer Macron de Ldurée

Moi Macron j'ai pas eu trop l'occasion de le voir mais je me souviens d'une emission dans laquelle il avait mouché un socialiste bien comme il faut, c'etait jouissif

c'est pas le bon topic pour parler de valeurs actuelles

Je le préfère. Mais le message de Dantiste est en total décalage avec ce que je perçois autour de moi. En même temps si pour lui la valeur d'un homme politique doit se réduire à sa capacité à haranguer les foules, on n'est pas le cul sorti des ronces.

C'était quoi Macron il y a deux ans ? Un obscur gant noir de chez Rothschild, rien d'autre.
 
Les masses ont besoin d'un messie par les temps imbéciles qui courent, vu ce qu'elles persistent à maintenir en place au lieu de se bouger le cul pour que ça change vraiment. L'oligarchie leur a trouvé un mannequin, un hochet, une sucette à sucer et les simples sucent et se délectent, sans dents
 

 
Toujours le superficiel, le paraître, jamais l'être mais bientôt le néant. Jean-Paul Sartre.  
 
Sinistre époque.
 
 
 

 
 
Je trouve que ta signature colle superbement à Macron :
 

 
ce topic à du potentiel  

Ça marche meme en remplaçant présent par président.

Ca marche avec à peu près tout, les anglais disent "Better the devil you know..."

Je suis pas certain que ça marche avec "fussoir".

Macron au salon Eurosatory 2016.
 

Suntory time ?

Pti drapoul, je l'adore Macron, un vrai troll de compete.  

Soutien à Macron pour 2017 !  

Et slogan vite trouvé pour les futurs manifs :
"Macron tête de c.."

Drap.
La rageance autour de la Macron-hype

Sinon je ne comprends pas la hype autour de

Il est libéral économiquement alors que les français ne supportent pas que l'on touche à leurs habitudes/privilèges

Mathématiquement, il y a un recoupement entre les français opposés à la loi travail et les sympathisants de Macron : I have bad news for them

 
mathématiquement ? on parle de sondage dans les deux cas, du coup y a très peu de chance que ça se recoupe en vrai.
 
De plus j'ai pas l'impression qu'il y ai tant de sympathisants que cela macron, qqun a des chiffres ?

On pourrait avoir deux sondages :  
-faut-il réduire le déficit de l'état ?
-faut-il réduire les impôts et augmenter les aides ?
 
je suis sûr qu'ils se recouperaient largement aussi. La cohérence des français, c'est ce qui fait la magie de ce pays  

https://www.youtube.com/watch?v=KzMBtrIVsIg
 
la beaufitude des anti-macrons  

Division par zéro.

Mais sinon en quoi Macron représente le social-libéralisme en fait, vu qu'il n'y a pas grand chose de social chez lui ?

Ben le social-libéralisme c'est du vide, ce que Macron représente très bien.

il remet pas en cause l'utilité des aides sociales, contrairement à un pur conservateur-libéral qui souhaiterait supprimer tout ce qui n'a pas d'utilité économique.
 
Et contrairement aux purs socialistes, il intègre les limites/contraintes réelles de l'économie.

   
 
C'est démocratique que d'emmerder les gens qui vont à une réunion publique d'un Ministre ?

nboc en mode depuis son retour de ban

Ah non, là je suis ton spectateur.

le spectateur discret qui tient absolument à faire savoir qu'il se marre, en pensant que sa propre réaction a un intêrét en soit

FYP.
 
C'est un sujet ou de toutes façons il n'y a rien de constructif à dire.
 
Le "social-libéralisme" c'est un truc dont les seuls synonymes valables seraient "gentil-pragmatique" ou "empathique-réaliste"...
 
C'est du slogan publicitaire, du rien.

C'est quoi le programme de cronma svp ?

C'est "il faut aller plus loin" ?

Il faut être gentil mais ferme.

Donc le rejet vs l'acceptation de l'économie de marché, c'est du rien.

Ou alors le fait de penser que chaque individu est seul responsable de lui même vs l'inverse.

Tout ca c'est du vent. Toute la politique c'est du vent. Toutes les positions sont des slogans. En fait je vois pas pourquoi tu perds ton temps sur les topics politiques.

Y a rien pour l'instant, c'est que de l'anticipation à partir de son orientation politique que chacun devine. Ca se concrétisera ou ca se dégonflera, suspense

Il a pas fait un meeting hier

En terme d'élément différenciant et sans plus de de précision, oui, absolument.

Ben justement, à part à être Thatcherien façon there is no such thing as society, "penser que chaque individu est seul responsable de lui même" n'a rien de social-libéral. Ou alors si c'est ça être social-libéral, alors être social-libéral c'est être thatchérien, et y a vraiment pas de quoi être fier.
 
je ne dis pas que toutes les questions politiques sont du vent, je dis simplement que les machins qui finissent par des ismes et qui sont des mots-valises ça ne vaut rien, et ce n'est d'ailleurs pas de la politique.

j'ai pas regardé son meeting, mais c'est rarement pendant les meetings, surtout ceux qui servent de lancement, que les gens détaillent leur programme. Après j'ai ptet raté un truc

Oui, aucune différence concrète entre économie dirigiste et économie libérale.

T'as pas suivi. Le social-libéralisme c'est justement PAS ça. Thatcher c'est une libérale-conservatrice.

Comme le souverainISME. Ah non, le souverainisme c'est les gentils démocrates.

Ton NBocisme façon "les concepts politiques en -isme n'existent pas" est suffisamment lassant, essaye au moins de ne pas te contredire tout seul.

Aucun élément différenciant par rapport à ce que disent les politiques de tout bords..., qui disent eux aussi qu'il faut du libéralisme là ou il en faut, et qu'il ne faut pas de libéralisme là ou il n'en faut pas, et qu'il faut de l'aide sociale là ou il en faut, et qu'il ne faut pas d'aide sociale là ou il n'en faut pas.

Ce que tu disais pour illustrer le social-libéralisme n'était donc pas du social libéralisme, bravo.

Ah non, je ne suis pas pour le "souverainisme".

 
En fait j'ai un peu du mal à savoir si tu soutiens quelque chose à part l'esprit de contradiction

Euh… Il est moins étatiste que la moyenne, de là en faire un libéral.
Je ne sache pas qu'il défende la flat tax et la fin du monopole de la Sécu.