|
Auteur | Sujet : LREM - François a raison. |
---|
fucklerest | Reprise du message précédent : |
Publicité | Posté le 31-08-2016 à 14:23:11 |
zeleyou | Les origines du social libéralisme ont un siècle et demi. Et Rawls n'est pas un anti social libéral hein, il est en fait parti Tu débarques, tu poses ta crotte sans même expliquer la relation avec les principes du social-libéralisme, puis tu poses ton argument d'autorité en insultant ceux d'en face d'esprits faibles. T'es enseignant et même pas capable de respecter les règles élémentaires du débat, c'est pitoyable. Finalement en insistant un peu tu montres que tu n'y connais que dalle. Mais tu n'as pas "le temps pour ça". Ok, je laisse tomber. Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 14:29:40 |
Chips |
zeleyou | Drôle de ressemblance avec les délires "protecteur éveillé du peuple" des extrêmes. Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 15:01:19 |
Chips |
Message édité par Chips le 31-08-2016 à 15:04:32 |
zeleyou | Ce largage complet de termes techniques pour impressionner Tu enseignes visiblement avec un objectif politique tout en étant juge de ce qu'il faut connaitre et pas connaitre (90% des cours d'économie, rien que ça). T'es super partial quoi. Enfin bref, HS, si t'as rien d’intéressant à dire sur le social-libéralisme parce que t'as pas le temps pour ça (mais t'en a quand même pour balancer ton lexique économique), tu peux continuer à beugler dans ton coin. Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 15:23:58 |
pik3 |
|
zeleyou | Comment peut on être enseignant et balancer des trucs aussi énormes que "J'enseigne avec l'objectif politique d'enseigner la réalité." |
zeleyou | Laisse tomber, le déni de la subjectivité de la réalité (et se prétendre donc porteur d'une réalité objective), c'est le coup grâce. |
Black_Jack Bo_Jack | Je suis allé jusqu'en M1, et j'avais de tout (marxistes, keynesiens, libéraux et ultra).
--------------- Horse_man |
Publicité | Posté le 31-08-2016 à 15:37:56 |
pik3 |
|
luckynick esclave de chat |
--------------- In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha) |
zeleyou | et elle est faite au titre de quoi cette attaque perso ?
|
luckynick esclave de chat |
--------------- In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha) |
mnml | Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. C'est triste de voter pour son pays avec aussi peu de réflexion, aussi peu de recul, aussi peu d'anticipation. 2007 n'est pourtant c'est pas SI loin non ? Les gens avaient alors votés en masse pour Sarko, pour exactement les mêmes raisons que tu cites : un mec pas trop connu, jeune, et qui faisait "nouveau" dans le paysage à l'époque. "Lui au moins il nous promet un truc nouveau". Moi je suis d'accord pour dire que le système politique français doit changer en profondeur. Est-ce que pour autant je vais aller voter sur un feeling, pour la tête de mr beau-gosse qui m'a plus au JT de TF1 ? Heu non .. Ben ouais, les français en 2017 aurons définitivement la politique qu'ils méritent .. edit: burned by luckynick Message cité 1 fois Message édité par mnml le 31-08-2016 à 17:12:14 |
zeleyou |
ah.. ah.. ah.. Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 17:11:41 |
zeleyou | le S-L c'est de la merde -fabgc tu repasses quand tu veux avec un autre registre Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 17:31:15 |
luckynick esclave de chat |
--------------- In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha) |
Ciler |
--------------- And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8 |
zeleyou | Tout à ton honneur d'essayer de nuancer ses propos mais c'était légèrement plus catégorique et suffisant
quel point ? "Les riches qui se prennent des fourches au cul" ou "je protège les esprits faibles" ? |
Black_Jack Bo_Jack | En vérité le SL, c'est du BS, et FABGC a pourtant pris quelques gants pour te l'expliquer, il aurait pu être plus désobligeant, amha. --------------- Horse_man |
mnml |
Un truc bien, de pacificateur quoi, posé t'as vu wesh gros Message édité par mnml le 31-08-2016 à 21:27:40 --------------- Vous avez dit Mozart ? Eh bien .. Mozzarella. |
zeleyou |
te rends tu compte de l'inanité de ta phrase ? Aller, si il faut attendre que les anti-libéraux du topic commencent à développer leur point de vue, on risque de se faire chier. Rapidement, qu'est-ce que le libéralisme.
C'est une doctrine très vague, elle est très imprécise, mais dire que c'est BULLSHIT, est du même niveau que d'affirmer : "l'état, c'est BULLSHIT". C'est difficile de faire plus péremptoire que ce genre d'affirmations. Celui qui resort : bouh, le libéralisme c'est bullshit, ca mérite un gary-award direct. Ca vaut pour tous les grands courants de pensée (socialisme, étatisme, etc.). Le "libéralisme" étant très vague, on y retrouve des courants qui se précisent davantage.
Politiquement, on retrouve cette différence entre sociaux-libéraux et libéraux-conservateurs :
Globalement, le social-libéralisme se démarque du libéralisme classique par le progressisme et plus récemment par la justice sociale. Voir John Rawls, que l'autre considère comme un penseur anti-libéral, LOL. Sources : Message cité 1 fois Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 23:12:51 |
Profil supprimé | Posté le 31-08-2016 à 22:51:35
|
Ciler |
--------------- And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8 |
luckynick esclave de chat |
--------------- In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha) |
zeleyou | Une idéologie (avec un nom souvent en -isme) c'est juste un ensemble d'idées. C'est pas un parti politique. En général on essaie d'avoir des idées cohérentes entre elles, c'est le principe d'une idéologie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Freeden Message édité par zeleyou le 31-08-2016 à 23:05:17 |
Publicité | Posté le |