Reprise du message précédent :
[b][/b]
Restant à découvrir ? Par définition on sait pas quelle quantité reste à découvrir, donc 25% d'un chiffre inconnu ça me semble une belle fumisterie  

Il y avait 3 heures d'émission hiers soir sur la 5, sur les éffets du réchauffement en Alaska, sur la circulation maritime via les rives du pôle nord, et aussi les récentes découvertes de gisements de gaz, de diamants, de pétrole sous la banquise... Ca explique pourquoi les russes ont planté leur drapeau la semaine dernière par 4000 m. de fond.
 
Mais un nouveau problème est survenu : la remise en cause des limites territoriales des eaux autour de l'antarctique. Russes contre norvégiens, canadiens (diamants) contre Alaska, année 2008 promue année des pôles nord et sud, avec budgets massifs consacrés par l'est et l'ouest à ceux deux continents... Et sachant que la route sibérienne fait économiser 140.000 dollars à un tanker entre l'Europe et l'Asie, s'il ne rencontre pas de problème en route    
 
Tout cela en tenant compte du fait que la banquise tourne lentement... sur elle-même ! Elle bloquait il y a vingt ans la route maritime le long de la Sibérie, ce sera dans moins de dix ans le grand nord canadien qui sera fermé, bien que la surface de la calotte ait diminiué de 40 %. C'est pourquoi les russes se sont dotés d'une flotte impressionnante de brise-glaces nucléaires (parfaitement visibles dans le port de Murmansk sur GoogleEarth), qu'américains et russes n'en finissent pas d'installer des bases d'observation scientifiques qui s'avèrent (puisque l'antarctique n'appartient de droit à personne) être des stations de recherche de gisements.
 
Mais il semble évident que la Russie a quelques longueurs d'avance, notamment sa prochaine mise au point d'un sous-marin lanceur de missiles capables de percer la calotte glaciaire...
 
Les besoins des américains, premiers pollueurs de la planète, en produits énergétiques avec en toile de fond leur atavisme expansioniste, dominateur et envahisseur, vont-ils les pousser à faire un peu partout ce qu'ils ont fait en Irak, sachant que ce conflit leur coûte plus cher - y compris leurs nombreuses bases dans tout le Caucase - que le pétrole irakien leur rapporte, à répandre le bordel sur la planète ?  
 
Bush le texan s'en va, heureusement. Mais c'est pas les foux-furieux néo-conservateurs et autre ultra-belliqueux façon Rumsfeld ou Rove qui manquent dans ce pays. Il n'y a même que ça là-bas.

C'est pas pour demain, ils rament sur la mise au point du missile. Par contre, ils ont une avance non négligeable sur les capacités techniques de plongée profonde pour d'éventuelles futures exploitations "minières " sous-marines.

Le pluis gros gisement en Antarctique et sur les côtes australes qui fait baver de joie les conglomérats occidentaux, c'est ???
 
Le krill, qui devrait se retrouver dans nos assiettes dans une dixaine d'années. Les baleines devront trouver autre chose à se mettre dans les fanons, ou crever...

C'est vrai, mais les américains n'ont pas encore envisagé sa réalisation

Probablement car ils n'ont pas besoin d'un tel système d'armes pour asurer leur dissuasion.  

Les USA "pensent" régner sur le pétrole mondial puisqu'ils tiennent, pour l'instant, via les lobbies texans, les marchés du secteur. Le hic, c'est que chaque pays producteur reste maître de SES robinets. Ne pas oublier que s'oppose aux américains la structure oligarque mise en place par Poutine dans le secteur de l'énergie, qui acte de son siège en Suisse (un récent reportage e démontrait,  je me souviens déjà plus où l'avoir vu). L'ancien patron de Gazprom qui voulait se poser en magnat par dessus le Kremlin, et aujourd'hui en taule, sait maintenant pourquoi il y est.

Est-ce que les américains seraient assez "Néron" pour mettre le feu au village le jour où ils seront à genoux économiquement ? Pour l'instant, ce sont les banques centrales de la planète qui soutiennent les fonds d'investissements américains. Chutes et rechutes des Bourses, je dirais pas qu'ils sont à genoux, mais qu'ils ont très mal aux chevilles, le système économique irréaliste qu'ils ont adopté les mettant dans la merde, puissance nucléaire ou pas....    
 
 

Je ne suis pas un spécialiste du système économique américain, mais ils ont l'air d'avoir une croissance honorable et de rester dans le haut du panier malgré tous leurs défauts de structure.
Vitrifier la planète s'ils sont ruinés ? C'est s'enlever la possibilité de rebondir. C'est pas dans leur philosophie. Enfin j'espère.

 
 
le nucléaire peut s'Avéré un excellent moyen de persuation....  

 
Leur croissance n'est pas pérène justement :\...

 
Je dis pas mieux..on prend vraiment les gens pour encore plus cons qu'ils ne sont...mais il parait que plus c'est gros mieux ca passe...
 
Pendant ce temps là..l'Afrique comme les pays d'Asie du Sud Ouest les plus pauvres commencent à ressentir les effets du Pic Pétrolier avec un pétrole trop cher qu'ils n'ont plus les moyens d'acheter...
 
Attendez vous à une Famine à grande échelle dans les prochains mois et années...

 
J'ai bien peur qu'ils soient en effet assez Néron pour ne pas vouloir sombrer seuls......c'est bien pour cela que quand j'entends notre imbécile de Président Sarkozette qui la joue menacante envers l'Iran ca me fait plus que grincer les dents....et l'Opposition ne dit rien...C'est proprement scandaleux.
 
L'Ennemi d'aujourd'hui n'est pas l'Iran mais bien l'Administration Américaine et pas le peuple Américain (je précise pour pas me faire traiter d'anti américain primaire..nos freres américains ont été bernés par leurs dirigeants tout comme nous le sommes).....

bah de toutes façons à terme plus personne n'aura de petrole ...
"l'administration us l'ennemi actuelle"      
ok les conservateurs sont va-t-en guerre mais de la à dire que ce sont des ennemis faut pas trop pousser quand meme ...
on critique bcp les usa en disant que ce sont des vilains qu'ils cassent tout ... ok mais que font-ils de plus ou moins que nous ? Ils font la meme chose : ils defendent leurs interets ... nous aussi on défend nos interets simplement on a moins de moyens qu'eux    
 

nous? procès d'intention... l'opinion publique française et européenne ne serait pas d'accord, elle + attentive que chez les ricains, qui ne s'intéressent pas du tout à ce qu'il se passe hors de chez eux

 
Je crois que tu te mets le doigt dans l'oeil, 95% des francais en ont rien a faire de la facon dont la France s'est comportée en Afrique Subsaharienne depuis la décolonisation par exemple

après la décolonisation et l'indépendance, évidemment! ils ont voulu l'indépendance, ils ont eu l'indépendance, ensuite c'est leur affaire, on ne peut plus décider pour eux, c'est ce qu'ils voulaient, qu'ils se démerdent. s'ils ont besoin de nous ils ont le téléphone de l'embassade de france
 
je voulais dire : l'opinion ne permettrait pas à la france de se lancer dans une nouvelle guerre coloniale, alors que les ricains font confiance à leur maitre à penser.  
les pressions et le copinage avec les chefs d'état d'afrique et autres c'est de la politique économique, rien que de normal et tout le monde est a égalité

Sujet : [Géopolique] Pourquoi les U.S. veulent règner sur le pétrole mondial?
 
Parce que tous les gouvernements "US" (Républicains, ou autres Démocrates ) sont à la solde des grosses compagnies "US" (compagnies qui sont de moins en moins "US" d'ailleurs, mais qui tiennent les rênes la-bàs).    
 
Je ne parle pas seulements des compagnies pétrolières, mais de toutes les autres : automobile, alimentation, produits de conso. divers etc...
 
Ces Cies règnent sur un pays de 300M d'habitants, qui sont (pas tous mais bon... ) prêts à dépenser des dizaines de milliers de dollars pour avoir un bon gros 4*4 qui consomme à bloc d'essence (climatisation, puissance, taille et poids du véhicule en fonction de l'ego du consommateur)...
 
Un pays où, pour acheter son pot de beurre de cacahuètes, son vibro en plastoc, son dernier lecteur de code barre alimentaire directement intégré au frigo, et bien, à pied c'est pas possible; c'est une image,mais l'image est là :
 
Merci de lire le prchain paragraphe le plus vite possible à voix haute sans reprendre son souffle  
 
De longues routes bien droites, des parcs d'attractions le week-end, l'école du gamin, les courses et achats divers, les clubs de gyms, les réunions paroissiales, de longues routes bien droites pour y aller, aller au travail, recevoir des colis express depuis l'aéroport voisin (venu de pays où ces mêmes compagnies produisent à moindre coût), aller au cinéma, de longues routes bien droites pour ca, arrêtez moi!   , visiter sa famille, les amener dans des parcs d'attractions, déposer les vieux dans les sanas ou dans les "villages oldies" revenir et repartir pour aller chercher des pizzas ou mieux encore se faire livrer à domicile, via de longues routes bien droites... ouf je m'essoufle, tout ca en méga 4*4, accélerer pour aller acheter plus vite ....      
 
 
 
Les "U.S.", le peuple? ou bien...
 
ils veulent du pétrôle pourquoi d'après vous

bah tu ne le savais pas : les usa sont un pays pensé pour l'automobile
j'y suis allé récemment la-bas les centres ville comme on peut en avoir en France avec des rue pitonnières ça n'existe pas, pour faire la moindre course il faut prendre l'automobile
l'urbanisation est trés étalée, bcp de maisons avec jardins sur des kms et des kms et comme les transports en commun sont quasi inexistants, ben devinne quoi ils prennent leur auto !
donc comme ils ne sont pas du tout prets à renoncer à leur auto alors c'est logique qu'ils veulent s'assurer au max des ressources petrolieres...
Petit problème : le pétrole n'est pas inépuisable : question quand y'aura plus de petrole que vont devenir les beaux 4*4 v8 essence      
Ensuite c'est vrai que l'Américain moyen est totalement indifférent à la politique étrangére ... ça ne les interesse pas ils ont aute chose à faire comme du biz'ness par exemple.. donc tant que ça ne touche pas l'intérieur de l'Amérique, la vie quotidienne, les politiciens font ce qu'ils veulent tout le monde s'en fout
 

 
 
Ce sera alors la fin de Suburbia...d'ailleurs il y a un très bon documentaire sur cela..il suffit d'aller sur Dailymotion ou Youtube et tapper Suburbia

 
je ne crois pas que l'on peut dire qu'il y a moins de transport en communs en usa qu'en europe. new york c'est le plus important métro du monde, des convoits de trains forment plusieurs kilomètres de wagons, les parks nationaux sont nombreux aux states qu'en europe surtout bien plus vaste que la forêt de fontainebleau par exemple.
 
d'autre part, je ne suis pas sur que 20 voitures diesels pollue plus qu'un bus de la ratp. quand au métro ça pollue sur des milliers d'années futures.
 
 
 

 
On se moque de savoir si il y a plus de transports en communs ou non...on parle de consommation, et pour ta gouverne les transports en commun aux USA sont très précaires à l'exception de certains métros comme celui de NY.
 
Bon au lieu de se baser sur des sentiments totalement subjectifs et surtout faux, un peu de chiffre.
 
USA : 20% de la consommation mondiale de pétrole, 17 Millions de barrils/jour, environs 0,056 Barril/jour par habitant
 
comparé à la France avec ses quelques 1,4 million de barrils/jours et 0,016 barril/jour par habitant...on arrive à un rapport de 1 pour 3 par habitant....pour ceux qui comprendraient pas ce que ca réprésente cela veut en gros dire qu'un américain consomme 3 fois plus de pétrole qu'un francais par jour.
 
 
 
 

Les USA ont un gros besoin en petrole, comme dit plus car c'est un pays étalé. pour réduire cette consommation de pétrole c'est toute l'infrastructure et la logistique du pays qu'il faudrait repenser, et cela ne pourra se faire que sur plusieurs decennies, mais çà commence, en attendant ils ont besoin de pétrole, donc font tout pour s'en assurer... logique et compréhensible.

Ils ont besoin de petrole...
 
Et Jerusalem sera detruite le jour de l'apocalypse.
A mon avis cet élement de la Bible à une influence géopolitique...
D'un autre coté ce qui m'echappe c'est que l'apocalypse est plustot une bonne chose puis ce que cela annonce l'arrivée d'une ère nouvelle.
Donc pourquoi des croyants voudrait empêcher l'apolcalypse. ..
D'un autre coté la destruction de jerusalem n'est pas forcement plaisante lol...
 
Bref j'y comprend que dalle; mais à mon avis; le pétrole est l'element concret et la croyance dans l'apocalypse est l'élement spirituel qui leur donne la volonté de faire autant de connerie.

 
No comment...

 
C'est Babylone qui doit etre détruite le jour de l'Apocalypse, cad en gros l'Irak....
L'Apocalypse est en effet une bonne chose...mais seulement pour les survivants    
Le tout c'est de reussir a faire parti des survivants    

Un exercice militaire à dimension mondial sous le nom de code TOPOFF 4 va etre déclenché dans 3 jours.
 
Cet exercice grandeur nature semble etre de nature très importante. Cela n'annonce rien de bien qui vaille.
La grande interrogation est de savoir si Cheney a réussi a faire plier Robert Gates pour lancer l'offensive sur l'Iran pour les mois de Février et Mars 2008....ou peut etre meme avant.
 
Comme pour l'opération Global Guardian le 11 Septembre 2001...l'éventualité d'un false flag n'est pas impossible.
On peut penser sérieusement à s'attendre à un attentat de grande envergure sur des cibles militaires ou civiles américaines dans les 3 prochains mois.
 
Je doute qu'il puisse y avoir jamais un TOPOFF 5 en 2009 donc celui-ci pourrait s'averer le dernier avant la déclenchement de la dernière phase de la Guerre des Ressources. Voila pour les nouvelles du Front...  
 
http://www.dhs.gov/xprepresp/train [...] 26237.shtm
 
Taking place from October 15–19, 2007, the Top Officials 4 Full-Scale Exercise (TOPOFF 4 FSE/T4 FSE) will involve thousands of Federal, State, territorial, and local officials. They will engage in various activities as part of a robust, full-scale simulated response to a multifaceted threat. The exercise will address policy and strategic issues that mobilize prevention and response systems, require participants to make difficult decisions, carry out essential functions, and challenge their ability to maintain a common operating picture during an incident of national significance. As in a real-world response, agencies and organizations will deploy staff into the field and will face realistic incident-specific challenges, including the allocation of limited response resources and exercise actions needed to effectively manage conditions as they emerge. Planning and preparation for the exercise will also help strengthen working relationships between departments and agencies that are critical to successful prevention and response in real emergencies.

à 86$ le prix du baril de brut, ça me fait marrer de voir des gens en 4x4

faut bien que leur argent serve à quelque chose.
accessoirement ça aide à limiter la surpopulation des pauvres, ceux qui ont besoin d'essence bon marché pour survivre ou se faire soigner

Il y a des choses à clarifier. L'Amérique, il est vrai, a besoin de pétrole. Mais en êtes vous sûr ? moi pas du tout. Alors pourquoi l'Amérique est partout là où il y a du pétrole ? juste parce qu'il y a de l'argent, rien de plus...
L'Amérique ou les US et A sont les plus diaboliquement efficaces en terme de stratégie économique. La guerre ? Le terrorisme ? ce ne sont que des images qui cachent ce qu'il y a derrière : l'argent.
Nous, les européens, comme des moutons, on rouspète, on grogne, on hurle. On a raison quand c'est une guerre, ce n'est pas beau à entendre, à voir. Mais regardez les conséquences : nous payons plus cher l'essence...
Bref, ne croyez pas de ce qu'on nous dit par les médias (ils se trompent souvent ou ils sont d'excellents manipulateurs, de transformation de la réalité (je pense que vous le savez ou vous avez...oublié)) ni par les hommes politiques.  
 

Des morceaux de conférence de Mark Ruppert sur les effets du Pic Pétrolier sur l'Economie Americaine et ses conseils sur ce qu'il est necessaire de faire :
 
 
http://www.megavideo.com/?v=4RQ9YL6Z
 
 
L'Economie Americaine va plus que certainement s'effondrer d'ici 5 à 10 ans (plus proche de 5 que de 10)...et il est important de prendre à mon avis les memes conseils pour l'Europe qui va sans doute rentrer en Dépression avec 1 à 5 années d'intervalle avec les USA.
 
Les meilleurs conseils :
- le plus important est de ne pas etre endetté ( prendre un crédit immobilier aujourdhui ce n'est pas se tirer une balle dans le pied mais clairement se tirer une balle dans la tete )
- N'achetez pas des dollars (le dollar va s'effondrer dans les 5 prochaines années, maintenu artificiellement par le marché et les pétrodollar)
- Investissez dans les metaux précieux et si vous etes riches de l'or physique ( la valeur des metaux physiques va exploser une fois que la bulle energetique éclatera avec l'effondrement de l'Economie Americaine)

 
  C'est mignon mais tu y es pas du tout là.....

Les US se financent grandement (ou masquent tout du moins) leur dette publique avec les echanges petroliers en dollard , si ils ne soignent pas un minimum la diplomatie, et que certains pays décident (comme l'avait fait sadamhussein pas longtemps avant de se faire redétruire son pays) de passer a l'euro (comme la suggeré hugo chavez aussi... qui devrait pas tarder a tomber du coup), la crise économique risque bien d'etre mondiale (dévaluation du dollard, surévaluation de l'euro, exportations impossible toussa) et risque bien de rester dans les livres d'histoires pour un moment aussi...

vu un excellent reportage sur le sujet (sur arte il me semble)

 
En meme temps les USA exportent bien plus de produits hi tech et de matières en tout genre que la France donc il semble donc normal qu'ils consomment plus de pétrole par habitants.

 
Re
 
J'ai réparé les liens sur le first topic, je pense qu'en ces temps de brut haussier à outrance cette discussion pourrait reprendre de sa pertinence. Après 1 an sans terrorisme, sans violence dans les banlieus, sans crises ni guerre (grâce à Sarko ou parceque ça ne sert plus à le faire élire), le retour du problème hautement écologique et stratégique du pétrole fait presque plaisir  
j'ajoute que ça change de la Carlamania et tout le tralala...
Tiens une news fraîche du sieur Bush, on oublierait presqu'il est encore élu celui là (en rouge les 2 mots importants de l'article):

Source : infoaffaires.com
 

 

Source : http://www.lepoint.fr/business-wee [...] 2/0/236319
 
Et voilà ce que pense l'INSEE de la hausse du prix du pétrole. En résumé depuis la libéralisation des prix, en touchant au levier du pétrole on actionne automatiquement la hausse de tous les autres leviers. La libéralisation des prix de l'énergie nous met donc à la botte du pétrole alors même que ce mode énergétique commençait à se démoder un tout petit peu. Bref faut pas être malin pour avoir laisser libéraliser l'énergie...

Cette hausse du pétrole, et c'est maintenant de plus en plus attesté par les experts, est le fruit principalement de spéculations de haute volée sur les marchés.
Etats comme multinationales de l'or noir y trouvent leur compte, mais appauvrissent leurs populations.
Quand j'ai entendu le discours de Fillon j'ai presque salué l'hypocrisie des dirigeants vis à vis du peuple dont ils ont la charge.
 
A mon avis, le pendant des émeutes de la faim dans le Sud risque bien d'être les émeutes sociales dans le Nord.
Et là on risque de découvrir une facette des démocraties occidentales peu reluisante...
 
Juste au passage : la Russie n'a pour l'heure aucunement été affectée par cette crise, et tire de plus en plus son épingle du jeu dans le concert des nations. Avec 7% de croissance l'année dernière, je crois que nous avons à nos frontières un géant qui s'est redressé et qui n'aura bientôt plus qu'à cueillir l'Europe à la petite cuillère.

 
Russie = 140 millions d'habitants.
Union Européenne = 500 millions d'habitants.
 
La Russie est un grand pays mais tout reste relatif  

 
Sauf que la mamelle du gaz et du pétrole lui donne un poids stratégique conséquent sur l'échiquier Européen.
L'UE tremble le jour où la Russie menacera de fermer les robinets, trop consciente de sa dépendance d'approvisionnement...

 
Tu aurais raison si la Russie était indépendante du monde extérieure, ce qui n'est évidemment pas le cas. C'est la version économique de la MAD.

 
Elle n'est pas indépendante du circuit mondial (encore qu'elle se débrouille fort bien sans être adhérente de l'OMC je trouve) mais elle possède une arme énergétique très efficace...
 
Sans compter que son armée est en pleine restructuration, à l'heure où chez nous on taille sévère dans le budget de la Défense (entre autres) pour remplir les critères de stabilité monétaire.
Et un pays sans armée fait rarement le poids sur la scène mondiale.
En Europe, seuls la France et le Royaume-Uni ont des armées autonomes suffisamment équipées pour des interventions. Pour les autres pays, ils s'en remettent à l'OTAN.