Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1773 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide...

n°10837191
newbie-gee​k
Posté le 06-03-2007 à 17:44:45  profilanswer
 

UPDATE DU 4 JUIN 2007
 
Et voilà la dernière évolution les gars........ C'est pitoyable !!   :kaola:  :kaola:  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 119,0.html
 

Citation :

Vladimir Poutine menace de pointer les missiles russes vers l'Europe
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 04.06.07 | 08h30  •  Mis à jour le 04.06.07 | 10h28  
 
  la veille du sommet du G8 à Heiligendamm (Allemagne), du 6 au 8 juin, le président russe, Vladimir Poutine, a haussé le ton face à Washington et ses alliés quant au dossier du bouclier antimissile américain, dimanche 3 juin, menaçant de pointer ses missiles vers l'Europe.  
 
 
"Si une partie du potentiel nucléaire des Etats-Unis est en Europe (...), nous devrons avoir des cibles en Europe", a déclaré le chef de l'Etat russe dans un entretien accordé à plusieurs médias occidentaux, dont le Corriere della sera et Le Figaro de lundi. "Des missiles balistiques, des missiles de croisière ou de nouveaux systèmes d'armement, c'est une question technique", a ajouté M. Poutine, reprenant au plus haut niveau les menaces voilées exprimées jusqu'ici par les chefs de l'armée russe.
 
 
Vladimir Poutine admet que la riposte russe à l'initiative américaine risque de relancer la course aux armements, mais en impute la responsabilité aux seuls Etats-Unis, "qui ont commencé".
 
A l'approche du sommet d'Heiligendamm, il ne se passe plus un jour sans que Moscou dénonce le projet de bouclier américain, qui va transformer l'Europe en "poudrière" et consacre "l'impérialisme" américain, selon M. Poutine.
 
MESSAGE POLITIQUE
 
Evoquant la stratégie américaine en Europe, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a parlé dimanche de "supprimer les menaces potentielles résultant de ce déploiement". Joignant le geste à la parole, la Russie a testé le 30 mai un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, en "réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires", a aussitôt clamé M. Poutine, soit en d'autres termes au projet de bouclier américain.
 
Les Américains, qui veulent installer dix missiles intercepteurs en Pologne et un radar ultra-perfectionné en République tchèque dans le cadre de ce projet de bouclier antimissile, affirment quant à eux que celui-ci n'est pas dirigé contre la Russie, mais contre des Etats comme l'Iran. "Aucun missile iranien n'a de portée suffisante, rétorque M. Poutine. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes."
 
 
La dernière mise en garde de Vladimir Poutine est avant tout un message politique, ses implications pratiques ayant peu de portée. Faire en sorte qu'un missile balistique soit pointé sur une cible spécifique découle d'une procédure technique qui ne prend que quelques minutes et est réversible à tout moment.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-------------------------------------------------
 
On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:

Message cité 5 fois
Message édité par newbie-geek le 04-06-2007 à 12:23:28
mood
Publicité
Posté le 06-03-2007 à 17:44:45  profilanswer
 

n°10837220
justelebla​nc
Posté le 06-03-2007 à 17:46:18  profilanswer
 

wachington c'est en chine ?

n°10837225
Laroa
Posté le 06-03-2007 à 17:46:39  profilanswer
 

[:airforceone] Ca fera de l'emploi.

n°10837264
french_Kis​s
Universel
Posté le 06-03-2007 à 17:49:15  profilanswer
 

Moi je trouve ca plutot serieux :o
fabriquez des trucs gentils bordel :o

n°10837278
justelebla​nc
Posté le 06-03-2007 à 17:50:57  profilanswer
 

french_Kiss a écrit :

Moi je trouve ca plutot serieux :o
fabriquez des trucs gentils bordel :o


ben ouais http://lescahiersduburger.free.fr/Goodies/bisounours-mcdo-uk/bisounours-marron2.jpg

n°10837288
nikost
Woof ?
Posté le 06-03-2007 à 17:51:23  profilanswer
 

Laroa a écrit :

[:airforceone] Ca fera de l'emploi.


 
Il faut que ceux qui veulent faire plus la guerre puissent le faire.
C'est pourquoi je propose l'exonération des munitions sur les attaques supplémentaires.

n°10837316
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 06-03-2007 à 17:54:11  profilanswer
 

Be nvoilà il est réglé votre problème de retraites  :pt1cable:

n°10837317
tiburs1
Posté le 06-03-2007 à 17:54:21  profilanswer
 

si vis pacem, para bellum !

n°10837320
Maouuu
Posté le 06-03-2007 à 17:54:55  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

wachington c'est en chine ?


 
"washingtown"
 
Comme ça oui :o :o :whistle:

n°10837324
minusplus
Posté le 06-03-2007 à 17:55:08  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :


Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


qu'il faut un 2ème porte-avion. :o

Message cité 2 fois
Message édité par minusplus le 06-03-2007 à 17:55:15
mood
Publicité
Posté le 06-03-2007 à 17:55:08  profilanswer
 

n°10837328
xxantoinex​x
Maek Dolan gret agen pls
Posté le 06-03-2007 à 17:55:38  profilanswer
 

Toujours pas :o
 
Washington :D

n°10837332
boober
Compromis, chose due
Posté le 06-03-2007 à 17:55:54  profilanswer
 

minusplus a écrit :

qu'il faut un 2ème porte-avion. :o

 

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?

Message cité 2 fois
Message édité par boober le 06-03-2007 à 17:56:02
n°10837345
Profil sup​primé
Posté le 06-03-2007 à 17:56:55  answer
 

boober a écrit :

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?


-1, je crois que je vai rester la  [:bossniak]


Message édité par Profil supprimé le 06-03-2007 à 17:57:12
n°10837347
fennecfou
Vehementer Cupio Vitam
Posté le 06-03-2007 à 17:57:08  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


 
Je pense qu'ils ne lisent pas hfr  :o


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
n°10837354
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 06-03-2007 à 17:57:45  profilanswer
 

boober a écrit :

60Millions de Francais ca tient sur un porte avion?


 
[Mode ironie]
[Mode P2V]
Si t'enlèves les retraités, les chomeurs, les immigrés, les handicapés et les RMIstes oui!
[Mode P2V off]
[Mode ironie off]

n°10837378
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 06-03-2007 à 18:00:02  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 114,0.html
 
 
C'est pitoyable !! Et nous les européens nous sommes à nouveau pris en sandwitch au milieu :fou:.  
 
 
 
Qu'est-ce que vous en dites medammes et messieurs les candidats à l'élection présidentielle, hein ??? :sarcastic:


 
Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°10837389
kotontij
En fait j'ai arrêté
Posté le 06-03-2007 à 18:01:00  profilanswer
 

newbie-geek a écrit :

On croyait cette époque définitivement révolue depuis la chute du mur de Berlin. Plus jamais de risque de guerre nucléaire disait-on. Un avenir radieux pour les générations futures... Ben voyons ! Figurez-vous que Wachington a vexé Moscou et du coup ce dernier décide de relancer la course aux armements (lire l'article).


 
La Guerre Froide, c'était rien de plus que la concurrence entre 2 superpuissances
Même avec la fin de l'URSS, la Russie reste une grande puissance (et elle le redevient de plus en plus chaque jour)
 
Et puis que ce soit la Russie, la Chine, l'Inde ou autre, tôt ou tard les USA se seraient pris la tête avec l'un d'eux (ou l'ensemble)
 
L'inconvénient d'être un gros, c'est qu'on ne supporte pas la présence d'un autre gros
Le pouvoir ne se partage pas

n°10837397
quintu
2+2=5
Posté le 06-03-2007 à 18:01:52  profilanswer
 

le bon vieux serpent de mer que ce bouclier...
les russes doivent bien rire quand ils entendent parler de ca [:spamafote]

n°10837407
minusplus
Posté le 06-03-2007 à 18:02:42  profilanswer
 

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


ils vont spoilier les biens des oligarques ! :o

n°10837409
akry
Posté le 06-03-2007 à 18:02:57  profilanswer
 

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:

n°10837467
Maouuu
Posté le 06-03-2007 à 18:09:36  profilanswer
 

akry a écrit :

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:


 
 
C'est sur mais c'est un investissement, ce n'est pas de l'argent lancé par les fenètres

n°10837684
fennecfou
Vehementer Cupio Vitam
Posté le 06-03-2007 à 18:31:32  profilanswer
 

akry a écrit :

Sont graves quand même !!  :sweat:  
 
144 milliards dans de l'armement, quand on voit l'état de la Russie  :pfff:


 
Chine et USA s'arment à foison.
 
La Chine fait de l'entrisme commercial où et comme elle peut. Les Etats-Unis, via le remodelage souhaité au Moyen-Orient, pénètrent chaque jour vers l'Asie et les frontières "exotiques" de la Russie. Demain qui peut dire de quelle façon sera modelé le monde, quelles alliances improbables ou désunions inattendues auront lieu?
 
Prudence est mère de sureté.


---------------
Quand un homme cesse de croire en Dieu, ce n’est pas pour croire à rien mais pour croire à n’importe quoi. J.K. Chesterton
n°10837741
Laroa
Posté le 06-03-2007 à 18:38:39  profilanswer
 

[:rofl]
Le coup du programme de défense spatial pour la période 2007-2015, c'est à se pisser dessus quand même. Quand on connait l'état de leur programme on se dit qu'il va pas faloir qu'ils choment les russes !!


---------------
You better work bitch
n°10837754
quintu
2+2=5
Posté le 06-03-2007 à 18:40:37  profilanswer
 

Laroa a écrit :

[:rofl]
Le coup du programme de défense spatial pour la période 2007-2015, c'est à se pisser dessus quand même. Quand on connait l'état de leur programme on se dit qu'il va pas faloir qu'ils choment les russes !!

la "defense spatiale" c'est pas demain la veille qu'on en verra la realité, et ce meme aux USA.
les russes disaient deja y'a 30 ans quand cette histoire a comencé "si 10 missiles passent pas, on en enverra 100, et si ca passe toujours pas, on en enverra 1000"...
tu peut avoir des defenses dans tous les sens, si le mec en face "flood" t'es cuit, y'a toujours qq chose qui passe...  [:hello_cass]

 

n°10837788
Maouuu
Posté le 06-03-2007 à 18:45:40  profilanswer
 

quintu a écrit :

la "defense spatiale" c'est pas demain la veille qu'on en verra la realité, et ce meme aux USA.
les russes disaient deja y'a 30 ans quand cette histoire a comencé "si 10 missiles passent pas, on en enverra 100, et si ca passe toujours pas, on en enverra 1000"...
tu peut avoir des defenses dans tous les sens, si le mec en face "flood" t'es cuit, y'a toujours qq chose qui passe...  [:hello_cass]


 
C'est pour cela que ce système ne s'applique pas aux russes mais vraiment aux petits pays cités, c'est d'ailleurs bizarre que les russes le prennent comme cela vu les réserves de missilles qu'ils ont

n°10837842
Profil sup​primé
Posté le 06-03-2007 à 18:54:01  answer
 

drapalisation :o

n°10838056
danyboy27
doux Jésus..
Posté le 06-03-2007 à 19:19:12  profilanswer
 

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça? [:bresse]


 
Même si les conditions de vie sont lamentables, les rentrées de devises sont kolossales (énergie, minerai) donc après tout dépend des choix qui sont faits pour les dépenses! On sait que Moscou a repris officieusement le controle des gaziers, donc spa bien compliqué!

n°10838124
Maouuu
Posté le 06-03-2007 à 19:28:21  profilanswer
 

danyboy27 a écrit :

Même si les conditions de vie sont lamentables, les rentrées de devises sont kolossales (énergie, minerai) donc après tout dépend des choix qui sont faits pour les dépenses! On sait que Moscou a repris officieusement le controle des gaziers, donc spa bien compliqué!


 
Surtout que le fric reste en circuit fermé donc il n'y a aucuns problèmes la dedans

n°10838165
gregoirtch​ik
déréalisé
Posté le 06-03-2007 à 19:34:23  profilanswer
 

Bresse a écrit :

Et Moscou fera comment pour financer tout ça?  [:bresse]

 


La Fédération de Russie est la 14ème économie mondiale en 2005 avec un PIB de 763,720 milliards $ (World Bank, Total GDP 2005).

 


 


Structure du PIB : primaire 7 % - secondaire 37 % - tertiaire 56 %  
Dette publique : a été entièrement remboursée (2006)
 
 

  • PIB/habitant : 6 860 $ (2006)  

Taux de chômage : 7,7 % (2005)  
Population en dessous du seuil de pauvreté : 14 % (août 2006)
 
 

  • Croissance :  


Taux de croissance : 6,4 % (2005) (prévu >5% en 2008)
Taux de croissance moyen 1999-2005 : 6,4 %  
Taux d'inflation : 10,9 % (2005)
 
(À titre de comparaison, son taux était de 18,6 % en 2001, 20,2 % en 2000, 36,5 % en 1999.)
 


Taux de couverture énergétique : 157,7 % (2002)
 
 

  • Échanges commerciaux :  


Exportations : 243,5 milliards $ (2005)  
Importations : 125,3 milliards $ (2005)  
Investissements directs étrangers : 26,1 milliards $ (2005)  
Monnaie : rouble russe (100 RUB = 2,94 € au 30 juillet 2006)  
Fond de stabilisation : 103,55 milliards $ (1er mars 2007) (52,1 milliards $ en 2005)  
Réserves de change : 277 milliards $ (15 août 2006)
 
 
La croissance continue, pas de dette, et 277 milliards de réserve de change...
petit à petit...
2 menaces :
*problème démographique (on prévoit 100 millions d'habitants en 2050 !! soit 1/3 en moins !!!)
*énergie - risque de syndrome hollandais d'où la diversification dans le secteur militaire. On sait ô combien sont importantes les retombées de la Recherche spatiale...


---------------
Un gouvernement est encore bien mauvais lorsque, par la nature de ses institutions, il autorise un antagonisme, soit entre le pouvoir suprême et la masse de la nation, soit entre les différentes classes - Joseph Arthur de Gobineau
n°10838182
tumbaobab
www.defipourlaterre.org
Posté le 06-03-2007 à 19:37:05  profilanswer
 

S'il y a une 3e guerre mondiale l'environnement risque de morfler non ?
 
Et puis y'en a déjà eu 2 ça a rien donné ? Pourquoi ces abrutis font-ils encore la course à l'armement ? Pourquoi personne ne se rebelle ? C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...
 
Ou alors c'est pour quand y'aura plus de ressources, les dernières on se les disputera avec des bombes atomiques ? Je comprends pas tout... C'est ça la bêtise humaine ?

n°10838516
Profil sup​primé
Posté le 06-03-2007 à 20:06:06  answer
 

tumbaobab a écrit :

S'il y a une 3e guerre mondiale l'environnement risque de morfler non ?
 
Et puis y'en a déjà eu 2 ça a rien donné ? Pourquoi ces abrutis font-ils encore la course à l'armement ? Pourquoi personne ne se rebelle ? C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...
 
Ou alors c'est pour quand y'aura plus de ressources, les dernières on se les disputera avec des bombes atomiques ? Je comprends pas tout... C'est ça la bêtise humaine ?


 
 
Après moi le déluge  :o

n°10838573
nikost
Woof ?
Posté le 06-03-2007 à 20:11:31  profilanswer
 

tumbaobab a écrit :

C'est pas en mettant des smileys sur HFR qu'on va sortir de la spirale...


 
Qu'est-ce tu veux qu'on fasse ?
Un voyage en car jusqu'à Moscou avec des petites fanions de la paix ? [:pingouino]

n°10838593
Maouuu
Posté le 06-03-2007 à 20:13:35  profilanswer
 

nikost a écrit :

Qu'est-ce tu veux qu'on fasse ?
Un voyage en car jusqu'à Moscou avec des petites fanions de la paix ? [:pingouino]


 
"da venez, vous serez écouté"
 
http://img181.imageshack.us/img181/8933/19ns2vd5.jpg


Message édité par Maouuu le 06-03-2007 à 20:16:07
n°10838632
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 06-03-2007 à 20:16:46  profilanswer
 

Rien de nouveau dans cet article. Tout ce qui y est dit etait déja programmé il y a quelques mois.
L'armée russe va se lancer dans deux programmes quinquennaux pour renouveler tout ses arsenaux. La seule chose qui va changer sera peut etre un accroissement du nombre de SS-27 Topol et l'acceleration du SS-N-30 Bulava (qui a eu deux echecs dans les tests grandeur nature)
 
Y'a aussi le projet de se faire un bouclier antimissile (tache confiée à Almaz) mais bon, dans l'absolu aucun systeme antimissile n'est à mes yeux efficace. Tres facile pour un missile d'eviter les interception. Ultra chaud pour les systemes anti balistique d'intercepter des missiles.
Pour info les SS-27 Topol russe sont inninterceptable à l'heure actuelle (et pendant tres longtemps)
 
PS: ne vous inquiettez pas, l'apocalypse nucleaire n'est pas pour cette décenie...

n°10838645
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 06-03-2007 à 20:18:08  profilanswer
 

Il n'y a plus de derby idéologique entre les EUA et la Russie comme au temps de la guerre froide. Pas de quoi flipper à mon avis.

n°10838656
tumbaobab
www.defipourlaterre.org
Posté le 06-03-2007 à 20:19:26  profilanswer
 

Il est sur que dès que la bourse va s'écrouler, le jour où le pétrole aura été diabolisé et lorsque l'eau saura érigée en déesse, c'est-à-dire très bientôt, car les politiciens n'évoluent pas mais les citoyens lambda si, la Russie va devoir se remettre en question ou bien tirer dans le tas.
 
Mais l'histoire prouve qu'elle tirera dans le tas.  
 
La course actuelle a l'armement a été lancée par des analystes qui ont bien compris que c'est dans l'objectif d'un racket des dernières ressources de la Terre afin de servir une société de consommation obsolète depuis au moins 20 ans et qui menace de s'écrouler à tout moment...
 
Aucun Enarque ou équivalent dans le monde ne se soucie de trouver autre chose, y'a qu'à voir les programmes présidentiels chez nous... du concentré de pitoyable avec des morceaux de pitoyable dedans.
 
Alors on s'arme... C'est super.
 
EDIT : ça peut très bien être les US qui commencent à tirer, ça tiendra à une phrase près.
EDIT 2 : ouais ça sera les US car c'est bien eux qui détiennent la palme de la prétention actuellement et ont déjà initié le racket de ressources
...
EDIT 3 : ce bouclier c'est pour aller voler le pétrole des Russes ! Ah les vilains !


Message édité par tumbaobab le 06-03-2007 à 20:28:49
n°10839426
Profil sup​primé
Posté le 06-03-2007 à 21:25:41  answer
 

Il faudrait un 2 ième portes avions en France pour protéger l'Europe. :whistle:

n°10841145
tumbaobab
www.defipourlaterre.org
Posté le 06-03-2007 à 23:09:45  profilanswer
 

on a qu'à faire du submarine jacking : on pique le sous-marin aux Américains c'est simple tu frappes au hublot, tu dis qu'y'a du pétrole à 150 m, ils sortent tous pour aller voir, toi pendant ce temps tu rentres et tu te barres avec le sous-marin.
 
C'était pour rigoler avant d'aller me coucher.

n°10841376
boober
Compromis, chose due
Posté le 06-03-2007 à 23:24:55  profilanswer
 

minusplus a écrit :

qu'il faut un 2ème porte-avion. :o


 
 
 
burned

n°10841423
Minuteman1
Posté le 06-03-2007 à 23:28:08  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :

Il n'y a plus de derby idéologique entre les EUA et la Russie comme au temps de la guerre froide. Pas de quoi flipper à mon avis.


Je suis d'accord. Les temps ont bien changé...    malheureusement. :sweat:  
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide...

 

Sujets relatifs
Procedure "MERCI" dans un bureau de poste ?Chine - Destruction par missile d'un satellite. Guerre des étoiles ?
Pourquoi tout le monde déteste la guerre des mondes ?[Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats
Corne de l'Afrique : Somalie , Ethiopie , Kenya , pirates ...Fatah-Hamas, vers une guerre interpalestinienne
chasseurs a reaction et autres projets insense 2e guerre mondialePour ceux qui veulent maigrir du bide , mais qui aiment les frites ...
Ils veulent la mort des NTIEcologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post
Plus de sujets relatifs à : Merci aux imbéciles qui veulent relancer la guerre froide...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR