Je parle du dernier de spielberg bien évidemment. Je connais pas une personne qui a aimé, moi j'ai adoré. Peut être est ce parce que j'avais vu la version des années 50 vers 12 ans et que je n'en garde pas un souvenir très positif, austérité oblige. Ce n'est probablement pas le meilleur Spielberg, certes, mais il ne mérite pas les critiques qui lui sont faites. Le fait que la presse n'ait pas été tendre ne m'étonne guère, mais qu'il n'ait pas séduit plus de spectateur que ça m'étonne et me désole. L'ambiance est oppressante, malsaine et terrifiante, le scenar de fin est tout à fait plausible (à part en ce qui concerne les protagonistes tous sains et saufs), niveau du son, c'est une tuerie avec un bon 5.1... Ce que j'ai le moins aimé, ce sont les quelques longueurs au milieu du film. partagez vos avis, j'espère qu'il y en a des positif quand même

oui

Je suis pour.

Car c'est hype de dire que c'est un navet.
Car il y a Tom Cruise.
Car il y a la petite qui fait que gueuler.
Car c'est hype de dire que l'original est mieux.
Car les happy ends c'est chiant.
Car la scène du train est pas terrible.
 
Car si tu as aimé ce film, automatiquement je le déteste !

Je sais pas trop je connais que des gens qui ont aimé  

Bof pas détesté pas un super film non plus, ça meuble une soirée. Je l'ai vu parce que c'est un prérequis si l'on veut capter Scary Movie 4  .

chais pas, une amie me regardait avec des yeux gros comme des soucoupes comme si je lui parlais tout en me faisant faire le cul par un ours polaire quand je lui ai dit que j'aimais bien mais bon pas grave. voila.

le 1er m'avais fait flipper quand j'étais plus jeune et j'ai bcp aimé celui de Spielberg car assez fidele à celui ci les effets spéciaux en plus
 
Trés bon divertissement pour ma part

Moi j'ai bien aimé dans l'ensemble mais c'est vraiment too much... je n'ai pas aimé vraiment la mise en scene, le jeu des acteurs et les répliques.
 
Parcontre on en prend pleins les yeux et les oreilles!

bien aimé moi, je n'en attendais pas plus

C'est un bon film à mon sens, mais rien à voir avec son prédécesseur.
J'ai vu ce dernier une fois, et diantre que cela faisait kitsch...surtout avec les images de destruction de fin, là on sentait vraiment qu'on était pas encore au point sur les effets spéciaux.
Vis-à-vis du bouquin, que j'ai entrepris de lire, la découverte des extra-terrestres et la "sortie" des tripod n'est pas tant similaire, mais l'adaptation 21ème siècle est assez bien faite je trouve.
 
Pour le film, je trouve qu'il a quelques côtés négatifs :  
- erreur de vouloir établir une relation complexe père invisible / fils rebelle je-sais-tout / fille qui ne fait confiance qu'à son frère, en plein conflit intergalactique en 1h30
- le fiston qui apparait tout à la fin...on était tous un peu stupéfaits, mais ce n'était pas très crédible
- le pétage de plombs de Tim Robbins, c'était un peu confus
 
Mais surcompensés par ses côtés positifs :
- le réalisme continu -> tout le monde tente de fuir, personne n'est dupe, mouvements d'hystérie (scène où ils se font piquer l'automobile), etc
- le message du film -> superpuissance américaine reveille-toi, l'armée n'est qu'un jouet (scène de la colline) ; paranoïa des attentats "c'est des terroristes !" (scène de la voiture avec la petite fille) ; + vision stoïque
- les graphismes -> lasers des tripods, l'extraterrestre sous l'eau magnifique, ou les "reserves de nourriture" des tripod à la fin
- l'ambiance -> noire, l'action est surcentrée sur les 3 personnages, toujours dans des petits coins alors que la terre se fait devastée, on a toujours l'impression qu'ils sont en sursis et que leur fin est proche
 
Sinon assez décu par la fin. C'est la vraie fin, je l'accorde, mais la logique de la chose aurait voulu que l'on perde. Mais pourquoi pas après tout.

pff faites chier, s'me donne envie de me le remater là

T'es faible

A part le happy end trop complet (le fils aurait du mourir) j'ai trouvé le film vraiment bon. Les SFX sont impeccables et la focalisation du récit est bien pensée...

Pour moi, la séquence avec l'embarquement sur le ferry et l'arrivée des tripodes au sommet des collines est une scene d'anthologie    

Y a plusieurs scènes d'anthologie à mes yeux : celle-là en effet mais aussi la première apparition des tripodes
Rien qu'un teaser m'avait déjà impressionné (quand tout le monde sort de chez soi pour mâter l'orage au loin qui se rapproche inexorablement ²²²²²² ).
J'ai vraiment beaucoup aimé ce film. Je crois que j'ai rarement autant été conquis par l'intensité d'un film que par celle de La Guerre des Mondes. La première fois que je l'ai vu, je ne pouvais pas détourner les yeux.

C'est un vrai film générationnel !! Il mets bien en valeur une des valeur essentielle de notre société : l'individualisme !  
 
De ce que je m'en rappelle, Tom Cruise joue le gros con qui va s'en sortir en profitant des autres sans jamais penser à autre chose qu'à sa gueule tout ça dans un but débile, juste ramener sa fille à sa mère. Ca nous apprend bien la seul façon d'agir aujourd'hui si on veut arriver à quelque chose.
 
A côté de ça, la grosse menace était en faite toute bidon et se résolvait d'un claquement de doigt et presque d'elle même. Doit on y voir un parallèle avec l'écologie dont on nous rabâche les oreille et qui va s'améliorer d'un coup à coup de toyota prius ?
 
Le livre raconte la même histoire ? Si oui il est encore plus visionnaire que 1984 !

Y a t il une scene ou il est pas en gros plan ? un peut comme les mission Impossible ce gars monopolise l'objectif de la camera

J ai pas vu l original

Euhhh au niveau Happy End, celle la elle se pose en maitre, meme le golden Retriver a la queue fretillante, le poil propre. toute la petite famille .
 

Les film de Spilberg que je prefere, c est ceux ou il cherche as a faire dans le Terrible

J'ai adoré le roman, et j'ai bien aimé le film qui reste fidèle aux grandes lignes de l'hisoire.
Tous ceux qui ont vu le film avec moi et qui n'avaient pas lu le livre on aimé sauf la fin qu'ils trouvent peu crédible.

Le doux euphémisme  

parce que c'est de vilains pas beaux ?

Pourquoi faut-il qu'on rajoute toujours un chiarre dans les films américains? (en general braillard et à giffler)
Là, pas de chiarre dans le roman, on se hate d'en rajouter.
Jurassique park 2: on ajoute une gamine crispante, qui ne se fait même pas bouffer par les dinosaures.
La momie2:les protagonistes ont eu un gosse depuis le 1, et là aussi la momie ne le bouffe pas.

 
Idem.
C'est ca ou une pseudo histoire de cul.
 
Alors que généralement le film serait potable sans.

 
Euh... 3 étoiles en moyenne pour la presse sur Allocine, 73% en moyenne sur RottenTomatoes, je trouve bien au contraire que les critiques presse ont été plutôt élogieuses dans leur ensemble !
 
Edit : euh sinon mon avis sur le film rejoint grosso-modo le tien.
--
Fred

C'est sur qu'une invasion extraterrestre par des machines géantes de 20 mètres déjà à la base c'est un créneau vachement réaliste.

Sinon, en terme d'ambiance impressionnante, je dois avouer que ca sera sur ma liste HD pour tester l'impact d'immersion de ma future salle homecinema de riche d'ici une vingtaine d'années.

parce que c'est américain, donc c'est mal
 
ah et aussi parce qu'il est pourri et que ya pas de femmes nues dedans

Je n'ai pas aimé (je me suis même endormi aux 2/3 et ai du terminer après mon réveil), et puis il y avait des incohérences qui me gâchaient le film.
 
Par exemple, l'onde EMP bousille tous les appareils electroniques, et qu'est ce qu'on voit à l'arrivée u premier tripode ? Un mec avec son camescope numérique en parfait état de marche
 
D'ailleurs dans cette veine, le coup de la seule voiture qui comme par hasard fonctionne, alors là faut savoir, soit:
 
- l'onde emp bousille TOUS les démarreurs -> dans ce cas le mécanicien ne devrait pas en avoir ce qu'il faut en rechange pour réparer
 
-l'onde emp ne bousille que les démarreurs des voitures en activité à ce moment là -> alors il suffit de prendre une voiture qui était à l'arrêt à cet instant, ça fait pas mal de voitures alors
 
La fin n'a pas pû s'empêcher de sortir le moment patriotique, avec l'armée (et la musique heroique qui va avec) qui bousille le tripode.
 
Enfin on veut nous asséner un coup de créationnisme "car dieu avait pensé etc etc"
 
Et puis, même si on supposait ça, ça veut dire que dieu ne marche que pour les terriens ? les aliens ils s'en remettent à quoi ? chtulhu ?

moi je ne deteste pas..car en meme temps je ne l'ai pas vu:d....
l'ancient etait cool

 
+1 moi je n ai  pas vraiment aimé le film, j avais préféré l'original.Celui la est bourré d'incohérence.
 
Et c'est aussi à cause de l'histoire... Le coup des martiens super évolués,  qui ont des millénaires d avance sur nous, qui ont tout prévu depuis des années, mais qui se font avoir par une bactérie..    
Sur terre on javélise l eau dans un cas comme ça.. c'est simple et pas cher

J'ai aimé.

Si il a eu de nombreuses mauvaises critiques c'est en partie à cause de sa FIN , arrivant trop rapidement. Mais dans un film la fin n'est pas le plus important,  c'est pourquoi j'adore ce film qd meme

 
dans le genre je prefere encore regarder "independance day" meme si je dois me retaper le speech de bill pullman (president et pilote de chasse a ses heures perdues)

c'est un film assez moyen avec pas mal d incohérences. C'est pas le navet du siécle, je comprends qu on puisse le regarder en se divertissant 1h30 .... mais de la à l'adorer  

Moi dans l'ensemble, j'ai aimé. Je dis dans l'ensemble même s'il est vrai qu'il y a un ou deux trucs qui font rigoler: la voiture qui n'a pas été touchée par le crash de l'avion, alors que tout au tour est K.O, le fait au départ que personne ne se bat pour voler les voitures ou le garagiste qui pense à retenir Tom Cruise alors que les extraterrestres sont en train de se faire la peau des terriens. Mais, est-ce la 1ère incohérence dans un film de Spielberg (dont j'aime plutôt l'ensemble de ses films).Par exemple dans Jurassic Park, le vieux mange de la glace alors que ses petits sont sur le point de servir d'apéritif au T-rex. Je ne parle pas bien entendu de la décharge qui fait ébouriffer les cheveux du petit.Messieurs les punks, vous savez ce qu'il vous reste à faire.Allez zou, que je vais me faire cette prise de courant!Dans les Aventuriers de l'Arche Perdu, film que j'adore, Indy est attendu par un pilote avec un avion à deux places, alors qu'au départ, ils sont plus de deux.Bon, j'attise un peu comme dans le topic sur Superman.Par contre, pour en revenir au topic précisément, il faut reconnaître un truc et là je ne suis pas d'accord uberlord, c'est que bien que ce soit un film des années 2000, Spielberg n'ait pas cherché à faire du patriotisme mais au contraire. Le fils qui veut aller se battre ainsi que Tim Robbins sont plus montrés comme des illuminés qu'autre chose.Je pense que dans les mains d'un autre réalisateur, les humains auraient gagné par la force, une arme secrète de derrière les fagots ou une connerie de ce genre.

Quelle bouse ce film  

ok.
 
c'est ce genre de réponse qui me conforte dans mon idée.  

 
dans ce cas la tu prends le post juste avant " J'ai aimé." Qui a autant de poid que " quelle bouze"
 
si on a besoin des remarques des autres pour se réconforter...
 C'est vraiment un topic qui ne sert à rien.

 
A la différence prêt que moi je suis inso compilant.

splendide argumentation. Au moins maintenant on peut se dire que tous ceux qui ont descendu ce film comme tu viens de le faire doivent être des débiles mentaux, ça rassure ceux qui ont aimé .
 
Perso, je l'ai trouvé plutôt sympathique, indépendemment de tout jugement sur le respect de l'oeuvre originelle (bouquin et film). Ce qui m'a franchement déplu c'est le côté trop propret et happy end : par exemple le boeing écrabouillé sur la maison... pas le moindre cadavre. Je sais bien qu'on ne peut pas exposer des tripes dans tous les films sinon il faut enlever la mention "tout public", mais là c'est excessif. Et dans le même genre, la fin est vraiment poilante, le truc qui te fait oublier toutes les réflexions positives que tu as pu te faire pendant le reste du film.
 
A part ça on s'ennuie pas, il y a de l'action, des personnages inégaux mais dans l'ensemble intéressants, et la réalisation est à la hauteur des moyens engagés. C'est dommage que ça se finisse en walt disney mais bon, c'est loin d'être la daube dont certains parlent je trouve .

c'est toute la subtile différence entre "j'aime pas"  et "ce film est une merde". mais j'ai pas la sensation que ça tu aies saisis.