Reprise du message précédent :

Sandrine Rousseau https://i.imgur.com/AYsrHeC.png  (@sandrousseau) : Les Etats-Unis sont le théâtre d’un backlash climatosceptique, masculiniste et raciste soutenu et encouragé par les acteurs d’une économie libérale, avides de profit.   Angoisse.

 
hier, une sardine a beaucoup souffert, sachez-le...  

 
Ceci dit, les deux ne sont pas nécessairement incompatibles :  
La plupart des écolos à mon avis manquent clairement de connaissances; Et normalement, si on veut parler, et encore plus si on veut donner des leçon ou qu'on demande la confiance des français, on essaie de savoir de quoi on parle.
Là, non. On a un dogme, et tout argument qui va dans le bon sens est bon, sans qu'on se soucie le moins du monde de savoir s'il est vrai ou pas.
C'est même pire : ils sont tellement embrigadés, que pour certain, tout ce qui va dans le sens du dogme est forcément vrai, tout ce qui est à l'encontre est forcément faux.
Bref, certains désinforment sciemment, mais beaucoup désinforment sans le savoir, parce qu'ils ne prennent même pas la peine de se renseigner sur le sujet pour lequel ils militent.

Elle a oublié son
 

Zut elle a annulé la dédicace

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=965511512279641

Merci pour vos réponses.

Et donc, un article comme celui-ci, vous le classez où ? (Non pas là, y'a plus de place   )
Désinformation ? Dogmatisme ? Volonté de faire un exemple avec un truc annexe? Ou chacun prend sa part, etc?

/je précise que je ne trolle pas, je découvre le topic et je suis curieux d'entendre tous les points de vue, en essayant de ne pas avoir d'idées préconçues, ce qui en l'espèce n'est pas évident

 
 
En écologie (et en général un peu partout) ce qui compte c'est la masse.  
Les jets privés en terme d'impact CO2 c'est minable par rapport au trafic aérien global, par contre en terme d'exemplarité et de sentiment d'injustice c'est énorme.

Cela vient de Carbone4 la boite à Janco.
https://www.carbone4.com/analyse-faq-aviation-climat
Ce qu'il faut réguler en priorité c'est le tourisme de masse, aviation et méga paquebots avec des milliards de gens qui vont partout.
 
Cet article de Libé est clairement orienté vers un lectorat de gauche, heureux d'apprendre que le RC c'est la faute des riches et des jets privés et pas de leur dernières vacances au Maroc en avion.
A aucun moment (il me semble) l'article ne met en comparaison les émissions de l'ensemble du trafic aérien.
 

 
Donc résumons :
le transport aérien --> 2.6% des émissions mondiales.
les jets privés (en France) --> 2%, de 2.6% des émissions du transport aérien.
 
Même si l'on considère que d'autres pays ont une activité bien plus importante niveau jets, les volumes pour les jets sont ridicules.
 
Donc on a un journal de gauche qui fait un article de gauche pour un lectorat de gauche en tapant sur les riches.
 
Par contre l'aspect climatique et la priorisation des mesures à prendre pour réduire les émissions de manière significative, là zéro.
 
Il ne faut pas mélanger morale/politique et science.
La science préconise d'arrêter le tourisme de masse en priorité, le populisme s'acharne sur les riches. Chacun ses marottes.. moi la mienne c'est de plafonner le salaire des footballeurs à 10 000€ parce que ça va sauver le monde.
 
 

USA  

https://twitter.com/LCI/status/1854249618323685571

 
Évidemment, c'est un mâle blanc cis hétéro boomer de plus de cinquante an non déconstruit ni racisé qui dit ça.

 
Tu raisonnes par regroupement, et en raisonnant ainsi tu va forcément tout trouver négligeable en regroupant d'une certaine façon.
 
Par exemple, si on regroupe la pollution des bagnoles à l'échelles mondiales on va trouver un pourcentage non négligeable.
Par contre si on raisonnes en comptant que les supercars, on va trouver un pourcentage négligeable, donc on pourrait conclure qu'il ne faut pas lutter contre la pollution des supercars, alors qu'il faut faire un effort sur les bagnoles.
Et pourquoi ne pas raisonner en comptant que les voitures rouges dont la plaque d'immatriculation terminent par le nombre 48 : on va trouver un pourcentage de pollution négligeable et hop on conclue que c'est moins grave de conduire les voitures rouges dont la plaque d'immatriculation terminent par le nombre 48

Exemple typique de l'exagération absurde.
Il faut réguler le trafic aérien dans son ensemble, mais faire une fixette sur les jets c'est du populisme.
Si on prend les bagnoles ça revient à pendre par les couilles les possesseurs de Ferrari sans la moindre régulation pour les centaines de millions d'autres véhicules.
 
Je répète les objectifs ne sont pas les mêmes, dans un cas on priorise la réductions des volumes d'émissions selon les ordres de grandeurs de chaque secteur, dans l'autre on flatte un électorat en ciblant une source faible voire très faible mais symbolique.
Dans un cas tu essayes de limiter la dérive climatique dans l'autre tu vises ta réélection.
 
C'est comme le greenwashing.
 

 
J'ai rien compris.    

Araud n'est pas hétéro

 
Il mériterait de l'être tiens !  

 
 
C'est vrai, mais le devoir d'exemplarité est nécessaire. Si tout le monde doit faire des efforts, c'est tout le monde, pas seulement le plus grand nombre. Que certains essaient comme tu dis de détourner l'attention sur les plus riches plutôt que résoudre globalement les problèmes ne devrait pas non plus considérer que seule la plèbe doit évoluer car plus nombreuse que les "aristos"
 
la réalité doit l'emporter sur le symbolisme, mais ce dernier doit être pris en compte. Quand une Emmanuelle Wargon critiquait le modèle de l'habitat individuel, elle avait peut-être raison, je ne n'en sais rien, mais elle habite elle-même dans une jolie maison dans une banlieue cossue   Personne n'exige qu'elle habite dans une barre comme en URSS, mais quand tu exiges ceci ou cela, le minimum est d'être un peu cohérent.

Pour une fois je suis d'accord avec Sandrine! Bravo!
https://x.com/sandrousseau/status/1854818825058799873

La meilleure du jour !
 
Sandrine Rousseau retweet une publication faisant la promotion de la science, de la culture scientifique !
 
 

Wargon avait également affirmé que les français appelaient à plus de mixité sociale, en particulier niveau logement (en habitant tranquillement Saint Mandé, particulièrement mauvais élève niveau SRU).
Elle aurait largement pu être EELV

 
Par contre, les non députées, on a le droit.      
 
 
Sardine serait-elle favorable au rétablissement des privilèges ?    

C'est exactement ça dans l'interview, quand elle dit "on n'insulte pas un député" à plusieurs reprises, les journalistes répondent "on n'insulte personne plutôt"
Et elle répond direct, "oui, mais surtout pas un député"

Ce n'est pas une insulte, c'est un constat d'un fait prouvé scientifiquement.

+1

Sandrine Rousseau a connu des jours meilleurs  
https://x.com/BFMTV/status/1854970459353141550

Pour moi un député qui raconte de la merde c'est de salubrité publique de le traiter de con...

 
 
Elle nous refait le coup de l'embellissement.    

 
"si on ne peut meme plus poser de diagnostique ..."  
 
 

Marine se convertit à la bagnole.    
 
 

 
Et les pistes cyclables, les Guyanais n'y ont pas droit ?    

 
Mais dans mon exemple je ne fais pas de fixette sur les jets privés ou les Ferraris.
Je dis juste que c'est absurde de dire que c'est pas si grave quand à coté on critique les avions de base.
 
C'est comme si tu disais que la pollution des Ferraris n'est pas trés grave en critiquant la bagnole, sous prétexte que la pollution de l'ensemble des Ferrari est faible.

La déforestation suit TOUJOURS les routes... L'a t'elle oublié déjà sû?

 
Mais quelle conne !  

 
Encore en Guyane. Elle doit avoir plus de miles que moi
 

C'est le collectif qui est venu lui présenter, sans autre info ça se passe en métropole.

Donc en Guyane c'est OK de faire des routes mais pas en métropole ?

 
 
Elle a pris sa petite note^^
 

oui je comprend pas, elle parle de quel désenclavement? Elle veut faire des autoroutes vers le brésil à travers la forêt ?

Ils font plus de vélo du coup ?
Elle devrait être contente

 
allez on va faire une route 2x2 entre Cayenne et Camopi.  
 

 
Ça doit moins endommager la biodiversité qu'entre Cahors et Toulouse j'imagine

 
 
C'est comme le paradoxe du train, ça réclame plus de transport ferroviaire mais surtout pas d'LGV supplémentaire !
 
Pareille pour les barrages hydro-électriques et j'en passe et des meilleurs ! A l'instar du reste de la classe politique, on a les écolos les plus bêtes du monde !

La note contextuelle qui fracassé la comm de Tondelier

 
Les deuxièmes plus bêtes après les écolos allemands  

 
 
Ils ont au moins réussi sur le dossier de la Marie-Jeanne à faire cesser l'hypocrisie ! Mais c'est plus du sociétal que de l'écologie ! En France, nos verts, sont bons à rien !