Reprise du message précédent :

 
Un p'tit truc en plus 2.  
Mais ce n'est pas sympathique pour ceux qui ont un p'tit truc en plus et qui sont bien plus attachants et censés que cette bande de politiciens ravis de la crèche.
 
Nice mais pourquoi faire?

La candidate verte aux élections américaines (les verts européens sont choqués !)

Elle a l'air encore plus allumée que nos écolos à nous.      
 
 
Et son colistier est assez gratiné :
 

Ils sont soutenus par l'ancien great wizard du kkk en même temps

Y'a pas un seul écolo ici, on est d'accord?
C'est quoi l'intérêt du topic alors si tout le monde est sur la même longueur d'onde?  

Pour discuter du sujet ?

On attend que EELV le devienne!
 

Le dernier tweet de récupération de Rousseau n'est vraiment pas bien passé, à juste raison.
 
https://x.com/sandrousseau/status/1853053393230610596
 
https://x.com/SophiaAram/status/1853474862397886525
https://x.com/femmeazadi/status/1853137808145125723
 
Elle se prend la sauce, encore plus que d'habitude.

Oh la première vidéo on peut dire que ça vient du coeur et que y'a pas de langue de bois. J'espère que le message sera reçu.

 
Des écolos, il y en a plein ici. Des EELV nettement moins effectivement.
 
Je vois deux raisons pour parler d'eux:
 
-Ils sont dangereux (Parce que débiles et plus influents que certains ne semblent l'imaginer)
 
-Ils sont rigolos (Parce que débiles)
 

 
 
 
Ouch, même un con devrait comprendre le message, mais Sandrine ...

 
La plupart des intervenants ici sont écolos et rationnels, pas débiles.

Oh eh oh ! Top 100 des personnalités les plus influentes de la planète en 2024 selon Time Magazine.  

Et toi?

 
Tondelier ? Vraiment ?    
 

Elle n'y est pas  
 
https://time.com/collection/100-mos [...] ople-2024/

Ah pardon, certaines sources mélangent un peu tout et je me suis fait avoir. J'aurais dû vérifier, my bad. C'est dans le top 100 des leaders de demain.  
 
https://time.com/collection/time100-next-2024/
https://time.com/7023523/marine-tondelier/
 
 

   
 
Enfin elle a été désignée par Annalena Baerbock, ministre des affaires étrangères Allemandes vertes

C'est pour la veste verte
 

 

Il y a une polémique qui enfle en Espagne dont le ministère de la transition eco a détruit une centaine de barrages sous la pression de l'UE afin de protéger la biodiversité.    
 
 
 
 

Les grenouilles endémiques pullulent, c'est une victoire

C'est pas de notre faute c'est l'UE

Dans la série "nos écolos sont vraiment impayables" :
 
 

https://x.com/GeWoessner/status/1854186037116903460
 
 
 

Oui embauchons que des bonnasses

N'oublions pas Voynet qui nous fait un retour en fanfare.    
 

LCP (@LCP) : "Le changement climatique est là (...) cela fait des décennies que les scientifiques nous alertent (...) au mieux, on bricole, au pire, on continue à bétonner (...) le pied sur l'accélérateur" : @DominiqueVoynet pointe "l'indifférence" du gouvernement. #DirectAN #QAG

Emmanuelle Ducros (@emma_ducros) : Dominique Voynet, 1998, dans Libération, plaidant pour le charbon.   Ça devrait l'avoir disqualifiée à jamais. Mais elle reste encore la, donnant des leçons.

B-Brochot (@B_Brochot) : Dominique Voynet en 2024 : "ça fait des décennies que les scientifiques nous alertent sur le changement climatique"   Dominique Voynet en 1998 : "Faut développer le gaz et le charbon"

Frederic Moret (@fr_1960) : Au secours ! L’écolo revient ! D. Voynet, coresponsable de l’arrêt de la décarbonation de la alors qu’elle était ministre de l’environnement de Jospin déplore les résultats de ses propres décisions Rappel d’un principe du droit «Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude»

 
Incroyable qu'on lui ait filé une circonscription. Incroyable que les gens l'aient élue. Merci pour la haute trahison.

Ca me ferait plus aimer les hôpitaux perso

Quelle merde celle-là. Honte de rien.

Avec l'élection de Trump il va falloir que les européens réduisent 2x plus leur conso, donc chauffage à 17 cet hiver et pull en laine
 

 
oui alors la laine, désolé mais c'est de l'exploitation animale.  
 

 laine de verre  

Laine de chanvre

L'amiante, c'est naturel.

Elle, c'est vraiment un cas à part : la dame pète un truc, méthodiquement, sans complexe et en sous-main (avec son homologue anglais de l'époque -> mentant sciemment à SON 1er ministre de l'époque, rien que cela)...puis s'en félicite publiquement plus tard... puis s'étonne ensuite, 20 ans après son action, que le même truc ne marche pas/plus.

 
--
Quand on en est, collectivement, à ce niveau de connerie (à savoir parvenir à la réélire), moi j'abandonne toute volonté d'être optimiste.

L'uranium aussi  

 
   
 
je te sent remonté ....

pour te remonter le moral  
 
https://www.euractiv.fr/section/ene [...] e-en-2022/

je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.
elle dit tout haut ce que les autres font tout bas.
promouvoir les énergies fossiles en défaveur du nucléaire, et se rendre dépendant aux énergies fossiles
 
c'est ce qu'appliquent les partis écolos Allemands depuis 30 ans
et une bonne partie des écolos français :  
- la fermeture de Fessenheim
- la limite arbitraire à 50% de la part du nucléaire dans le mix énergétique français
c'est pas Voynet, pourtant c'est exactement dans la même direction  

 
Je rebondis encore là dessus.
Contrairement aux autres topic politiques qui sont avant tout des débats d'opinions et de convictions donc subjectives et variables d'une personne à l'autre, l'écologie repose essentiellement sur un socle de sciences et de faits et les faits sont têtus ils ont toujours raison..
Que l'on parle de composition de l'atmosphère, d'effet de serre, de météorologie, d'hydrologie, de production énergétique, de physique nucléaire, d'océanographie avec l'étude des courants, d'agronomie, d'OGM, d'intrants etc etc tout ça c'est de la science, ce n'est pas adaptable à une idéologie à des convictions à des croyances.
Or chez EELV canal historique le pilotage se fait à base de croyances et de convictions, ce sont des tocards en sciences ou des menteurs pathologiques comme l'ont été Voynet ou Jadot le problème c'est que la science n'est pas une opinion.
 
Donc si des défenseurs de la bonne parole EELV venaient ici avec les boniments du parti ils se feraient démonter. Donc ici il y a bien des écolos, mais rationnels, pas des partisans d'EELV et parfois il y a débat contradictoire, mais sur la base de faits.
 
Ce genre de boulette (volontaire ou pas) de l'AFP et qui va être certainement reprise par EELV ou autre anti nuke ici ça ne passe pas :

 
Nous ne sommes pas sur un plateau télé, avec des journalistes soit incompétents, soit complaisants qui laissent débiter n'importe quoi et diffusent sans broncher la propagande mensongère EELV.

ah ben voilà, c'est pile ce que je disais au dessus.

"tocard" fait référence à un manque de connaissance / méconnaissance du sujet.
pour moi, les groupes écologistes sont plus du coté de la désinformation volontaire et du combat idéologique mensonger, et c'est pas causé par un manque de connaissance.

Sandrine Rousseau (@sandrousseau) : Les Etats-Unis sont le théâtre d’un backlash climatosceptique, masculiniste et raciste soutenu et encouragé par les acteurs d’une économie libérale, avides de profit.   Angoisse.

 
hier, une sardine a beaucoup souffert, sachez-le...