A vrai dire, je vois pas trop le problème
 
Que mon voisin s'appelle Mohamed, Piotr ou Pierre-Edouard, tant qu'il est sympathique et pas chiant, il peut être raelien, scientologue, musulman, orthodoxe, pastafariste, ca m'en touche une sans remuer l'autre.

Tout est amené à changer non? Qu'on le veuille ou non.

si ya pas immigration vers l'Europe, ca sera aux européens d'émigrer pour fuir un espace vieillissant et sur le déclin

Concrétement tu proposes quoi?

 
Poser un grillage.

 
Se battre contre quoi? Non je ne vois pas la finalité on ne sait même pas si un de ces 4 matins c'est nous qui voudront bouger dans ces pays.

Ben pareil, je vois pas ce que ca change

j'espère que tu ne seras jamais président de la république.

mais qu'est-ce que tu racontes ? t'as picolé ou quoi ?
d'où tu sors de telles générélités, de telles bêtises ?

Ben c'est surtout que s'ils deviennent majoritaires, s'ils le deviennent, ils prendront le pouvoir dans plusieurs états avec instauration d'une politique islamique sans doute: port du foulard, prières quotidiennes.....enfin j'dis ça j'dis rien

Manque C : arrive enfin le moment de dépasser les concepts de nationalité ancestraux.
 
Personnellement du moment que la laïcité est toujours garantie au sein des institutions, qu'elles soient étatiques ou européennes, je n'ai rien contre une telle évolution.

 
ba du bréviaire de la droite "décomplexée"

Je suis tout a fait d'accord avec toi. Bordel, tu imagine? La blanquette de dimanche midi détrônée par un couscous? C'est intolérable! Avec un peu de bol ils vont même virer le jour du seigneur le dimanche matin sur la deux. .
 
Nan mais franchement, la france est un pays laïc, donc si c'est juste une question de " mais-euh, y a plus de mohamed que de jean-pierre " c'est ptet pas si terrible que ça.

Ce qui m'inquiète plus c'est qu'effectivement c'est dans les milieux les plus défavorisés que la natalité reste forte (z'ont jamais dû entendre parler du préservatif à 1€, et pis bon, 1€ c'est le prix d'un litre Pissebraü faut pas déconner) contrairement aux milieux plus favorisés où la natalité est en chute libre. Donc moins d'accès à l'enseignement, à la culture, aux valeurs de la république, d'où une chute probable du "niveau intellectuel" global (français ou européen, c'est un peu partout pareil).

Maintenant qu'il s'appelle Mohammed ou Kevin, je m'en tapes le coquillard sur un tabouret pour faire des allumettes, c'est surtout un problème d'enseignement et de développement de la culture qui lui permettra de s'intégrer dans un modèle "français"/laïc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn
 
Le QI (bon c'est un indicateur comme un autre, il a l'avantage d'être pas trop récent) est en train de se péter sérieusement la tronche

  vu comme il est parti, une ratonnade je dirais.

La religion est pourtant très fortement correllé avec l'hérédité...
 
http://www2.cnrs.fr/sites/thema/fi [...] s05511.pdf

Source?
 
Source?

 
Son intime conviction.

pseudo à chiffre   (drapo masqué)

masterssbm, je souhaite vraiment avoir une source pour les Mohamed en 2008.
 
Pour info, le classement de 2003 à 2007 en Angleterre :  
 
http://www.statistics.gov.uk/speci [...] s_boys.asp
 
Mohamed fait 22, 20, 23, 22, 17.

 
Il cumule peut-être avec MUHAMMAD et MOHAMMAD qui apparaissent aussi dans ce classement.

 
Pas mieux  
 
On ne débat pas de tout avec tout le monde

Moi je suis pour, on aura le droit d'avoir plusieurs femmes et on pourra les taper  

OK, merci, j'avais pas exploré le classement, j'étais surtout curieux de voir comment il avait sorti des stats de 2008 alors qu'on est en décembre.

Quoi qu'il en soit, si tu prends 2007, hormis les Mohamed et dérivés, il n'y a rien dans le top 100, si on prend pour source (qui donne le top 10 des prénoms musulmans pour 2007 en Angleterre) :

http://www.babycenter.com.ph/pregn [...] lim-names/

Sachant que, de toute manière, sans chiffres (ie. sans le nombre associé au prénom), ça ne veut rien dire.

La seule solution pour éviter la dilution démographique, c'est de retourner la situation. Aujourd'hui, contrairement à ce qu'on pourrait croire en regardant le 20h de TF1, les immigrés sont très minoritaires en France. Rien de plus facile donc que de tuer dans l'oeuf les "communautés" immigrés en les noyant par le métissage.
 
Parquer les immigrés dans les quartiers, c'est la pire des choses à faire et c'est ce qu'on a fait depuis 30 ans. Parquer les immigrés, par exemple musulman, ça renvient à quoi ? A former des communautés culturellement autonomes, perpétuant de génération en génération la culture de leurs ancêtres, avec tout les problèmes que cela pose. Au contraire, répartir les immigrés de manière plus homogène et "noyer" tout cela par le métissage, c'est la meilleure manière d'assimiler complètement les vagues d'immigration. Hormis des noms de familles, qu'est ce qui distingue les descendants des Polonais et Italiens arrivés en France à la fin du XIXe siècle ? Absolument rien, de génération en génération, ils ont été complètement assimilés et aujourd'hui, hormis des noms de familles absolument plus rien ne distingue M. Ruzinski ou M. Jomini de M. Dupont.  
 
C'est la raison pour laquelle il faut au contraire encourager le métissage  et tenter de rattraper 30 ans de communautarisme. Si on continue dans la voie actuelle, dans 100 ans, les descendants des immigrés actuels seront toujours plus ou moins distincts selon leurs origines, comme dans le monde anglo-saxon, des communautés qui perpétuent cultures et spécificités de génération en génération.  
 
C'est bien la raison pour laquelle les communautaristes refusent le métissage et les mariages mixtes, par exemple les communautaristes musulmans : ils sont parfaitement conscients que la "communauté musulmane" et ses spécificités culturelles finirait par disparaitre totalement, totalement diluée par le métissage. A l'inverse, l'exemple juif les fait rêver : à cause de l'antisémitisme, les Juifs sont restés soudés et on gardés durant des siècles leur culture, leur religion, leurs coutumes, alors que logiquement, tout ceci auraient dû finir par disparaitre par métissages successifs tellement les Juifs étaient minoritaires dans la population.
 
La seule vraie assimilation passe par le métissage...

La France est le résultat d'un métissage géant et perpétuel depuis qu'elle existe. De par sa position géographique, la France est au carrefour d'un tas de cultures et peuples. La France est le résultat de mélanges de peuples celtes, germaniques, normands et j'en passe.
 
Plus récemment, on a eu des vagues d'immigration italienne, portuguaise et j'en passe là encore.
 
Bizarremment, personne ne trouve ça néfaste. Mais là, ah, ce sont des arabes musulmans. Et tiens ça hurle. Donc je ne vois pas ce qu'il y a d'intolérable ici, à part évidemment le racisme sous-jacent et puant qui animent certains.

Ouais, ben si on avait refoulé les hongrois, on aurait ségo présidente aujourd'hui.

Après chacun voit ce qu'il veut dans cet état de fait

On peut rajouter l'immigration polonaise aussi...
 
Mais bon, tout ceux-là étaient bien blancs et de confessions identiques ou proches... Donc, ils ne venaient pas souiller le "modèle blanc et chrétien" de l'auteur du topic...
 
Enfin bon... Ce topic est d'inspiration FN... Comme le topic sur alain Soral... Je ne serais pas étonné de retrouver une news sur ce thème sur le site qui est à l'origine de pas mal de pourrissages de fora, et fustigé par @si... A bon entendeur...
 
Sur ce, je quitte ce topic : je ne supporte plus l'odeur...

Compte à rebours avant Godwin lancé.
 
Qui fera la comparaison magique le premier ? Y'en a déjà qu'on pris un peu d'avance, mais rien d'explicite encore.

 
Puis bon quand il s'agit de refaire faire sa salle de bain, on est content de trouver des portugais  

Drapeau.
Voté 1.