A un moment, vers 16/17h je crois t'avais quand même un paquet de gros nuages noirs qui arrivait et puis tout est parti donc on est pas forcément passé loin de la pluie

 
http://www.archeologie.lyon.fr/arc [...] iew_zoom=1

Et? Cette étude "archéologique" a été baclée et les conclusions ne tiennent pas la route 3 minutes. Tu creuserais un souterrain secret, sous une  forteresse chargée de surveiller la ville, à travers 30 puits creusés dans ladite ville? Pas top niveau discrétion et sécurité. Et suis surtout il y aurait des traces dans les archives.

C'est pourquoi je te demande juste de laisser tes doutes de coté pour l'instant et de partir du principe que cette étude se trompe lourdement.

si il fait beau on pourrait même faire la prochaine "vins & fromages" sur les berges du rhône  

sacré postulat de départ, quand même :

si je résume, pour lire le livre d'un amateur passionné et friand de sensations fortes, il faut partir du principe que de vrais archéologues ayant conduit une étude sur plusieurs années avec un accès complet (et non à la sauvette au milieu de la nuit, même si ces nuits sont nombreuses) sont soit des nullos, soit manipulés par la mairie.

Ah oui, avec ce postulat de départ, c'est sûr qu'on arrive où on veut...

 
Bof, pas pire que celui ci dessous:  
 

 
Tu ne résumes pas, tu extrapoles, c'est pas tout à fait pareil.
Ou es tu allé prendre que de "vrais archéologues" ont "conduit une étude sur plusieurs années"? Le diagnostique archéologique (et pas l'étude, note la nuance stp) a duré à peine quelques semaines, sans fouilles proprement dites (ou alors ils ont tout rebouché tous les soirs). Je ne dis pas que ce sont des nullos et qu'ils sont manipulés par la Mairie. Ils ont fait leur taf: donner un accord au démarrage d'un chantier de plusieurs millions d'euros dont le donneur d'ordre est aussi le commanditaire de l'étude. Si tu ne me crois pas, lis l'étude, elle est publique, et fais quelques recherches sur internet, et tu te feras une idée par toi même sur le sérieux des conclusions. Elles ont en tout cas été rejetées en bloc par tous les connaisseurs de ces souterrains à Lyon, et ça n'inclut pas que des cataphiles, mais aussi des journalistes, des chercheurs en histoire etc...
Je ne sais pas non plus ou tu es allé chercher que l'auteur est friand de sensations fortes. Je sais qu'il a un goût prononcé pour la bouffe indienne et le rap "agressif" , mais niveau sensations fortes, on trouve plus violent. Il est d'ailleurs le premier surpris de ce qu'il a trouvé...
Bref, tu peux te contenter de la version officielle et laisser détruire un ouvrage d'art sans pareil, ou tu peux essayer de comprendre le fin mot de l'histoire en étudiant d'autres thèses. Dans le second cas, même si tu n'es pas d'accord une fois le bouquin fini, tu ne regarderas plus jamais la X rousse de la même façon.
 

Et avec des a-prioris on n'arrive nulle part...    
 

 
Oh pétard, il y a implication des templiers et des Francs-Maçons.... ! Yeah

Quelqu'un a l'adresse d'une société de location de voiture utilitaire pres du metro brotteaux ?
Ceux que j'ai trouvé ne loue que des voiture genre 206

Je connais que Rent A Car quai Perrache. Pas cher du tout en plus.

 
A Lyon, c'est l'inverse qui aurait été surprenant.  
 

 
 
Non, mais t'as pas l'impression d'être un peu à coté de la plaque avec ces vieux fantasmes classiques mais tellement ridicules?

t'es un franc macon, qui essaie de faire croire n'importe quoi ?

Ouais, logiquement je devrai être Maître du Monde sous peu. Enfin c'est ce que j'ai noté dans mon agenda.

Non, mais t'as pas l'impression d'être un peu à coté de la plaque avec ces vieux fantasmes classiques mais tellement ridicules?

ce qui est positif, c'est que depuis que tu postes, je suis quasiment certain que plein de gens se languissent de la qualité de mes interventions

je te demanderai jamais en ami sur facebook, sois en certain

Quelqu'un a l'adresse d'une société de location de voiture utilitaire pres du metro brotteaux ?
Ceux que j'ai trouvé ne loue que des voiture genre 206

ça devrait intéresser les Lyonnais:
 
"Quel est ce mystérieux labyrinthe qui prend naissance sous l'église Saint-Bernard, et qui s'étend sur des kilomètres dans les profondeurs de la Croix-Rousse ? Sans aucun doute le plus grand mystère de Lyon, peut-être plus encore.
Car il semblerait bien que dans l'ombre, une puissance occulte œuvre à maintenir le silence autour des Arêtes de Poisson : des milliers d'ossements humains qui disparaissent sans être analysés, un rapport archéologique faussé... Que l'on creuse cette surface trop lisse, et voilà qu'apparaissent la marque des Templiers et celle des francs-maçons. De Lyon à Rennes-le-Château, en passant par Saint-Jean d'Acre, une enquête unique et passionnante qui vous fera pénétrer les secrets de mille ans d'Histoire."
 
La page du livre
http://lyonsouterrain.free.fr/aretesdepoisson.htm
 
La visite en vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=m4hpFctF-mM

je ne veux/peux pas entrer dans ce débat sans dévoiler ce qui est dans le livre, ce que j'ai promis à l'auteur de ne pas faire. Il y a de nombreuses preuves "contre", et de nombreuses preuves "pour". Le livre ne dit pas ce que le souterrain n'est pas, il n'y a pas une page sur "l'étude archéologique" de la mairie, il explique pourquoi il y a de très grande chances qu'il soit autre chose. C'est pourquoi je te demande juste de laisser tes doutes de coté pour l'instant et de partir du principe que cette étude se trompe lourdement. Juste deux ou trois points. Les archives du XVIe siècle sont bien tenues, beaucoup de gens savaient lire et écrire à cette époque. Les souterrains, selon les dires de la ville comportaient une trentaine de puits débouchant en ville (super discrétion, efficacité et sécurité pour un souterrain militaire, non?) d'autant que le personnel de construction de la citadelle était fourni par la ville. Pourtant, personne, même pas les légendes urbaines n'en font mention, alors que dans le monde entier la simple mention de l'existence possible d'un souterrain génère des légendes à n'en plus finir. Les actes d'expropriation des terrains pour la citadelle existent, mais rien pour les endroits ou devraient déboucher ces puits. etc.  
Ceci dit, si un souterrain d'une telle ampleur, ayant nécessité des années de travail, mais que personne ne connait, qui est bâti sur un modèle que l'on ne retrouve nulle part ailleurs et dont l'utilité est totalement inconnue, pour lequel la consultation des archives municipales relatives à sa découverte et son exploration en 1959 sont interdites pour raison de "sécurité publique"  n'est pas un mystère pour toi, il en est un pour moi et pour beaucoup d'autres personnes qui, comme moi, s'y aventurent régulièrement.

Tu ne résumes pas, tu extrapoles, c'est pas tout à fait pareil.
Ou es tu allé prendre que de "vrais archéologues" ont "conduit une étude sur plusieurs années"? Le diagnostique archéologique (et pas l'étude, note la nuance stp) a duré à peine quelques semaines, sans fouilles proprement dites (ou alors ils ont tout rebouché tous les soirs). Je ne dis pas que ce sont des nullos et qu'ils sont manipulés par la Mairie. Ils ont fait leur taf: donner un accord au démarrage d'un chantier de plusieurs millions d'euros dont le donneur d'ordre est aussi le commanditaire de l'étude. Si tu ne me crois pas, lis l'étude, elle est publique, et fais quelques recherches sur internet, et tu te feras une idée par toi même sur le sérieux des conclusions. Elles ont en tout cas été rejetées en bloc par tous les connaisseurs de ces souterrains à Lyon, et ça n'inclut pas que des cataphiles, mais aussi des journalistes, des chercheurs en histoire etc...
Je ne sais pas non plus ou tu es allé chercher que l'auteur est friand de sensations fortes. Je sais qu'il a un goût prononcé pour la bouffe indienne et le rap "agressif" , mais niveau sensations fortes, on trouve plus violent. Il est d'ailleurs le premier surpris de ce qu'il a trouvé...
Bref, tu peux te contenter de la version officielle et laisser détruire un ouvrage d'art sans pareil, ou tu peux essayer de comprendre le fin mot de l'histoire en étudiant d'autres thèses. Dans le second cas, même si tu n'es pas d'accord une fois le bouquin fini, tu ne regarderas plus jamais la X rousse de la même façon.
 
 
Et avec des a-prioris on n'arrive nulle part...    
 

 
 
A Lyon, c'est l'inverse qui aurait été surprenant.  
 

 
 
Et toi, t'as pas l'impression d'être ridiculement en train de te faire un film? Sous prétexte que les Francs maçons et les templiers génèrent beaucoup de fantasmes, il ne faut pas en parler parce que tout ce qui est dit est du domaine de l'imaginaire? D'ailleurs ce n'est pas moi qui en ai parlé... Moi, je voudrai parler du souterrain, que je connais, ce qui n'est surement pas ton cas, et pas des templiers ou des francs maçons, que je ne connais pas, et toi non plus, sûrement (Maire de Lyon excepté, mais je ne le connais pas personnellement. Juste qu'il se réclame de la Loge du Grand Orient). Mais si tu préfères voir partout des partisans de la théorie du complot à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec les boulettes qu'on veut nous faire avaler au nom du sacro saint pognon, libre à toi. Sur ce je te laisse, dépèche toi, tu risque de rater un truc important sur TF1...  

le problème n'ai pas a quoi il serve , vue que les dernier travaux dessus on permis de trouver une moitié de couronne en argent et une bague avec un sceau inconnue , au final on peut supposer qu'un trésor ai cacher a quelque part , et que les différente monter et descente d'eau a l’intérieure a fait bouger des objet
 
le hic c'est que malgré ces objet trouver , la région dit que ce n'ai que fabulation , et imagination ce trésor, et donc au final il faut les fermer pour faire le tunnel souterrain, qui lui est au moins du concret
 
en gros dans cette histoire personne veut savoir , et ça arrange certain, a croire que des membre influent de la chambre des loge, templier et compagnie disent "ne chercher pas a savoir" là ca ne fait qu'un pas.