Reprise du message précédent :

Drap
 
Bien aimé cet épisode.
Deux choses :
 

 
Merci pour cet éclairage.
Super série comme d'habitude, c'est bien ficelé même si un peu rocambolesque.

je viens de voir le 5x04, j'ai toujours autant de mal avec Marina Loiseau
je sais pas pourquoi, à chaque fois que je la vois j'ai l'impression de regarder un épisode de hélène et les garcons

   
 
Faut arreter le repassagela tondeuse nucl3arfl0    

   
 
Faut arreter le repassagela tondeuse nucl3arfl0    

Pour les fans du Bureau des légendes, y'a le film que Rochant avait fait sur le Mossad qui est très bien aussi : "Les Patriotes"

Il faut regarder un récapitulatif de la saison 4 avant d'entamer la saison 5?

C'est mieux oui. Je l'ai pas fait et du coup je regrette un peu.

La c'est   c'est évident avec le dialogue. Et il prouve qu'il est vraiment bon.

Oui vu aussi, très bon. Meilleur que Mobius.

 
Ok je comprends mieux du coup
Merci !

 
De rien

Sur la saison 5

 
Question sur Nadia  

Oui déjà vue.

Avis sur cette saison 5 :
 

On peut ne pas aimer le personnage de marina mais c’est une bonne actrice je trouve.  

Oui, elle a un côté vaguement naïve un peu touchant. J'espère quand même qu'ils ne vont pas (encore) faire le coup de la plonger dans une embrouille improbable, ça commencerait à faire beaucoup.

Je pense pas elle est grillée. Bizarre qu’elle soit repartie en saison 4 elle était déjà bien bien grillée.

Moi j'aime bien le personnage de Marina.
 

Question sur la saison 5

 
Sinon deux trois trucs qui me turlupinent

Un agent grillé dans un pays ne part plus jamais où que ce soit, reste à la boite en tant qu'analyste ou instructeur. La prise de risque serait énorme. Ce n'est qu'une fiction et il faut la prendre comme telle et elle reste réaliste dans bien des aspects.

 
pareil

+1
On est loin du cliché de l'espionne femme fatale, et c'est plus intéressant ainsi.

Le chat noir. Je crois qu'elle a jamais mené une mission à son terme attendu

 
 
Spoiler 1:

 
Spoiler 2: pareil.

 
Non, c'est pas une bonne actrice. Sa voix et intonation n'est pas du jeu d'acteur quand dans une bande annonce d'un film avec rôle différent et look, je l'ai reconnu à sa voix et surtout intonation pénible caractéristique.

Elle le dit elle même en fait.

Rochant le dit dans son interview sur facebook.

 
pareil aussi, jamais on pense que ce petit oiseau puisse être un agent de la DGSE.

 
Oui enfin sa voix elle va pas en changer à chaque rôle, c'est une actrice pas une imitatrice. Après que sa façon de parler insupporte, je le conçois mais bon. D'une manière plus générale j'ai du mal avec les jugements péremptoires type  "cet(tte) acteur ou actrice est à chier". Je m'imagine, probablement naïvement, que si l'on voit un acteur à l'écran c'est qu'il a su démontrer en amont et dans un milieu ultra concurrentiel, son potentiel à des gens dont c'est le métier de le détecter.  Après  pour chaque rôle rentre en compte d’autres paramètres : la qualité d'écriture du rôle, les dialogues, la direction d'acteur....
Perso n'ayant aucune compétence dans le domaine je me retrouve rarement devant mon écran à m’exclamer "mais il joue comme une patate lui ! " Bon évidemment quand j'ai vu Rochant à l'écran j'ai quand même tiqué devant son jeu disons hésitant. J'ai cru, ignorant alors son identité, à un cameo d'un véritable membre de la DGSE  

Je l’ai trouvé génial rochant.

Pareil, le gars super-ordinaire. Il parle comme un prof ou un instit.

 
La voix est super importante pour un acteur. Et pour ton truc sur le fait de mettre à l'écran, je suis pas d'accord. Regarde qui sont ses parents et les relations qu'ils peuvent avoir.
Et même d'une scène à l'autre où les émotions qu'elle doit faire passer sont differentes, son jeu est pareil.
Artus c'est pareil, viens pas me dire qu'ils auraient pas pu prendre un meilleur acteur.
Le casting d'acteur est pas le point fort de la série, le niveau varie beaucoup trop.
 
 
Regarde Kirsten Dunst et des différents rôles et viens pas me dire qu'on peut pas voir de différence de niveau entre acteurs.
 

perso le point fort de la série c'est clairement plus l'ecriture que le jeu d'acteur.
y a qu'a voir comment ils parlent. Ils prennent 15 plombes pour une phrase, ils réfléchissent tout le temps. Ce qui est totalement normal au boulot, en mission, etc. Mais ils font pareil dans leurs rencontres informelles, ce que je trouve personnellement ridicule
 
après pour moi ce qui fait qu'un acteur est bon c'est sa capacité à jouer des roles différents. Du coup c'est pas vraiment avec une oeuvre qu'on peut juger

D'accord et c'est pourquoi je classe un James Franco dans acteur très limité.
 
Des Steve Buscemi, Kirsten Dunst sont de bons acteurs pour moi car ayant prouvé dans des rôles très différents montrant l'étendue de leur registre.

C'est la fille de Bernard Giraudeau et d'Anny Duperey.

 
  Justement un peu trop ordinaire pour être honnête  . Disons que quand je l'ai vu je me suis dit "toi ton vrai métier c'est pas acteur"
 

 
C'est pour ça que je qualifiais mon raisonnement de naïf, j'imagine bien qu'il doit y avoir quelques magouilles et arrangements divers et que le piston soit monnaie courante. D'un autre coté les enjeux financiers sont suffisamment importants pour ne pas tout risquer avec un acteur/trice au jeu catastrophique. D'autant que dans le cas de giraudeau elle est fille de certes mais elle n'est pas non plus au stade de se voir proposer un projet sur son seul nom. Apres qu'elle ne soit pas une actrice exceptionnelle j'en conviens  (elle a quand même obtenu un césar du second rôle, mais peut-être est-ce magouilles et cie à ce niveau là aussi   ) mais je maintiens que je ne la trouve pas moins crédible que ses petits camarades à l’écran. Artus rien à lui reprocher perso et je crois pas que sa présence à l'écran soit due à son ascendance ni même à sa notoriété, éventuellement une promotion canapé (solide le canapé   )
J'ai quand même l'impression qu'on est plus sévère avec les acteurs français et que la barrière de la langue protège les acteurs anglo-saxons d’éventuelles critiques.
Pour revenir au Bureau des légendes peut y-t-il a un problème plus général au niveau de la direction des acteurs dans cette série, car quelques répliques de Darroussin (dont le talent n'est pus à démontrer) m'ont effectivement fait tiquer.  
 
Après pour tes exemples je suis d'accord James Franco peut parfois m'agacer et Steve Buscemi est un super acteur mais son physique passe partout le rend plus apte de fait à jouer une plus grande variété de rôles la ou Franco va avoir plus de mal à se départir de son image de BG.    
   
 

Perso c'est plus le jeu de César/Sylvain qui me dérange parfois mais bon c'est pas très important .

Au niveau casting et direction d'acteur, Baron noir est au dessus pour moi.
 
Sinon en série US à la direction d'acteur très faible, je mettrais Hap and Leonard.
Il y a aussi Parks ans Rec qui a un casting d'acteur pas terrible en comparaison à thé Office.
Même Rob Lowe que j'ai bien aimé dans d'autres séries je le trouvais horripilant. Direction d'acteur trop saturday night live à mon goût.
 

C'est vrai qu'on a tendance à blâmer les comédiens alors que c'est parfois la direction des acteurs qui est en cause.
Je ne me suis jamais retrouvée à admirer le jeu des acteurs du BDL, même si certains d'entre eux sont très bons. (A la différence d'une série comme Succession, où le jeu d'acteur me régale, en plus du reste.)
Sarah Giraudeau avait reçu un Molière en plus du César. Je la trouve bonne actrice mais je conçois que son jeu puisse agacer.
 

J'ai trouvé l’acteur tellement peu naturel dans sa première scène que je l'ai cherché sur Google, pour découvrir qu'il s'agissait de Rochant himself  
 
 

Le rythme des répliques ne m'avait pas gênée pour l'instant car j'imagine qu'il n'y a jamais vraiment de rencontres informelles pour ces gens. La série montre qu'ils n'ont pas de jardin privé, ils savent que chaque personne de leur entourage, proche ou ou non, peut éventuellement susciter l'attention du service (le plan cul, une voisine, un couple de russes même pas croisé dans un hôtel). On a vu les fouilles des apparts et des ordinateurs persos des agents pas leurs collègues.  
Dans un tel métier, j'imagine que ce serait une faute professionnelle de ne pas se méfier de tout et de tous. Ça laisse forcément moins de place à la spontanéité. Je les vois comme des joueurs d'échecs qui imaginent constamment les coups à venir.
Cela dit, maintenant que tu as fait remarquer ça, je vais pas pouvoir m'empêcher d'y prêter davantage attention et ça risque de m'agacer