Reprise du message précédent :
Je sais pas si ce topic va devenir un topicunic Tennis, on va faire comme si...
 
Entre les grands chelems il y a un site intéressant, c'est le site de l'ATP
 
Dessus il y a des liens sur les sites des tournois ATP.
Par exemple en ce moment je peux suivre en direct le match Gasquet-Massu (avec une petite applet style IBM-Roland garros)
Voilà le lien du site du tournoi de Buenos Aires :
http://www.atpbuenosaires.com/home.php

Merci.    
 
C'est sympathique      

4-4 au 3ème...
 
ce serait trop fort ke Richard gagne. Sa carrière serait lancée.

tien j ai apris un truk assez bleufant sur la komparaison homme femme en matierre de niveau.
 
un homme simplement klassé -2/-4 batterais sans probleme kk1 komme venus wiliams    
 
 
kestion de rhytm et de puissance.
 

Et encore, -4/6, c'est gentil.
Mauresmo jouerait 0 homme sur TB.
 
D'ailleurs, les Williams s'étaient frottées à un joueur pro (allemand, dans les 200e), à l'époque où elles voulaient jouer les tournois homme. Vu qu'il n'y a que Venus qui avait réussi à marquer un unique petit jeu face à ce joueur (pas vraiment un foudre de guerre, en plus...), elles sont vite revenues sur terre.  

y a une grosse difference de puissance et de vitesse.
 
c'et impressionnant quand tu vois les pros jouer.
 
a mon avis, contre un mec qui sert comme Roddick, j'suis pas sur que le poignet des joueuses encaisse 3 services sans casser...

 
 
je sais pas c mon koozin ki me dizait ca (il est entraineur de tennis en ekipe 1ére et a été klassé ds le top francais autres fois)
 
il me dizait ke kontre une femme si tu jou a plat ca va pour elle mais des ke tu met des effets c plus la peine   , elles touchent plus une balle, et ke c'était pareil avek les jeunes d'ajourduy ki cherchent a bouriner a mort...

Oui, et les effets, c'est d'ailleurs le tennis moderne : taper très très fort dans la balle, mais avec énormément de lift. Le lift procure une grosse marge de sécurité (la balle passe à 2 mètres au desus du filet et retombe forcément dans le cours) et le 2e effet kiss kool : la balle qui gicle au rebond.  T'en viens à jouer les balles au dessus de l'épaule (ou à reculer 3 mètres derrière ta ligne, ce qui ouvre le cours sur les cotés) et t'exploses forcément à la longue.
Les filles n'ont pas cette force dans le poignet qui permet de lifter la balle à mort en fin de geste.

d'ailleurs, ca me fait penser a un match ue j'ai vu dans mon club.
 
un jeune avec un bon service, et un bon jeu de fond de court se prendre une raclee par un mec de 45 ans.
 
le jeune n'avait qu'une tactique: servir fort, taper fort.
l'autre en face variait les effets (slice, lift, a plat), les angles, les longueurs de balles, un peu a la Santoro.
 
resultat des courses : 6-1/6-1 pour le "vieux"
 
donc, bon, le jeu des meilleurs joueurs du moment, c'est bien, mais faut avoir le niveau, sinon, on se fait torcher par plus malin...

ouais enfin le papy c'était ptet pas non plus une crevette, il a aussi joué sur son expérience, le jeune a dû s'énerver, bref... le débat force/technique peut être sans fin tellement les exemples sont nombreux

non, c'etait clairement pas un branque
 
et effectivement, le jeune a totalment dejoue, et a passe son temps a courir apres les balles, et a faire des fautes directes.
 
comme quoi, c'est un debat sans fin, mais c'etait assez marrant a voir.
ceci dit, je pense que j'aurais subi le meme sort

C'était quels classements aussi?
Parce que bon, en bourrin pro, il n'y a guère que Safin pour perdre contre Santoro.
Bon, c'est clair que s'il tapait fort, mais à plat au centre, ça n'a aucun intérêt.
Pis bon, un joueur qui tape fort à plat, c'est assez facile à contrer; c'est plus facile à jouer que le rameur.

bah c'est un petit club aussi , donc c'etait pas Santoro-safin non plus.
 
le pb, c'etait de pouvoir taper fort pour le jeune
faut dire que la tactique du vieux etait parfaite.
ne pas lui donner de rythme, varier a mort, les limites techniques de chacun des joueurs faisant le reste.

Ouais, il jouait comme un vétéran, quoi.    
C'est chiant, les vétérans (45 et +, pas les vétérans 35).

+1
 
la plupart du temps, je me fais latter car je n'arrive pas a jouer mon jeu.
je prefere les mecs qui jouent en rythme ou qui ont un jeu plus stereotype.
contre les veterans, impossible de savoir ce qu'ils vont faire

Si, des coups pourrÿtes.  
 
Pour contrer le jeu des vétérans (le + souvent : balle haute et longue, sans poids et par contre, ils t'agressent (filet) dès que tu fais une balle courte), il suffit d'être rigoureux (ne pas donner de points faciles) et de jouer vite (j'ai pas dis fort, hein ), en prenant la balle tôt, en le bougeant gauche-droite et en exploitant la moindre balle courte pour suivre au filet (tout en sachant qu'on va prendre un lob ).
Si tu lances dans des longs marathons de fond de cours, c'est perdu d'avance. Idem si tu veux faire le point en 1 ou 2 coups de raquette, faut construire tous tes points.

en gros les veterans savent jooer au tennis eux

Mais que pourquoi mon drapal a disparu ???
(sinon le joueur allemand contre les soeurs Williams, c'etait Karsten Braasch, qui etait pas trop mauvais en double, mais qui a jamais fait grand chose pour se demarquer, a part jouer avec des lunettes et des moustaches)

J'ai déjà testé l'effet vétéran, ça fait mal j'ai jamais autant couru sur un cours de tennis
En fait il me baladait sur tout le cours en variant les effets et je courais sur tout, jusqu'à ce que je fasse une faute ou puisse plus y aller. Ou je lachais une bonne balle et il la laissait passer sans se fatiguer le salo
En tout cas, il m'a bien laminé dans l'ensemble.

le pire c'est les jouer sur terre battue
dans mon ancien club, ils squattent ces terrains, a cause de leur dos, du coup ils en connaissent le moindre faux rebond
c'est une horreur ...

Le dos + les balles ralenties + les effets amplifiés, c'est tout benef pour eux

 
 
j ai jooé 7 ans sur terre battue    

Sisons qu'ils ne sont pas comme les jeunes qui croient que le meilleur, c'est celui qui tape le + fort dans la balle.  
L'avantage qu'on a par rapport à ceux, c'est qu'on est plus endurant et plus rapide, faut donc jouer sur ça.
Mais c'est vrai qu'un vétéran sur TB, c'est une plaie à jouer.  

Ah ben c'est sûr que si tu laisses ballader par un vétéran, t'es mort.    

toute la difference est la, ils savent que taper fort != jouer bien...
 
pour la TB, je sais pas, j'y joue presque jamais.
ici, c'est ciment ou synthetique

La TB c'est le truc anti jeune: les balles sont freinées au rebond et les effets sont amplifiés, c'est l'horreur.
Sans parler des faux rebonds

Non, pas forcément, mais faut pas taper fort tout le temps et sur n'importe quelle balle (courte ou longue).
On peut taper fort sans prendre de risque pour autant : en liftant.    
 
Dommage pour la TB, c'est une surface vraiment sympa à jouer.

bah disons que pour lifter efficace, faut pas etre a la bourre non plus.
pour ma part, les coups droit sont toujours +/- liftes, mais c'est parce que je m'efforce de prendre la balle le plus tot possible (et c'est pas simple , ca oblige a etre bcp plus mobile). mais taper fort pour accelerer du fond de court, c'est grand coup droit, avec peu de lift.
 
pour la TB, faudrait que j'essaie.
ma surface preferee: le synthetique.

Jamais, malheureux.    
Les accélérations (sans effet, à plat) de fond de cours, tu vas en réussir 3-4 sur 10, 5-6 si t'es en forme, mais au final, t'es perdant (points gagnés-fautes directes).
On accélère la balle si elle est courte (ligne de service, typiquement), en avançant (càa en étant dans le cours, pas derrière la ligne de fond), avec un minimum de lift et en suivant au filet. Mais faut être très réactif, juger la longueur de la balle dès qu'elle sort de la raquette de l'adversaire (le fameux "coup d'oeil" dont ils parlent à la TV ) et rentrer dedant.
Accélérer les balles longues, c'est totalement inefficace sur le long terme.
'tin, on devient technique, là.  

ouais, ce que j'appelle fond de court, c'est par opposition au filet.
tout ce qui est derriere le carre de service, c'est du fond de court pour moi
pas fou pour accelerer les balles qui tombent a 50 cm de la ligne de service non plus, ca sert juste a donner du rythme a ton adversaire. Dans ce cas, coup droit lifte que j'essaie de faire tomber a moins d'1 m de la ligne de fond de court.
 
Par contre pour cette acceleration dont je parle, je prends la balle courte de mon adversaire (entre le carre de service et 1.5 m de la ligne de service) si possible en haut du rebond.  
ce qui fait une frappe a hauteur d'epaule ou a peine plus bas.
Un gros lift a ce niveau fait perdre beaucoup de vitesse a ma balle de par la trajectoire bombee (et sur le synthetique, ca apporte pas grand chose au niveau du rebond AMHA).
 
et meme dans ce cas, j'ai remarque que je la lifte plus naturellement sur un grand coup croise que decroise.
 
Alors qu'une frappe a plat ou tres legerement liftee sera bcp plus rapide, trajectoire plus droite.
 
Mais c'est sur qu'il faut absolument que je m'astreigne a la prendre le plus haut possible, sinon, c'est direct dans le grillage d'en face.
 
par contre en revers accelere, c'est toujours lifte (mais dans e cas de mon revers, on peut pas dire que le lift m'apporte de la securite

 
Moi je vois bien Richard gagner 7 ou 8 GC. Il a une sacrée technique par rapport au jeune Suisse en plus d'un mental d'acier comparé à cet espagnol musclé dont on parle de plus en plus.

J'imagine qu'il a pas du gagner

 
Et si.
Il mène 3-0 dans son h2h contre Massu.
 
C’était pas le bon joueur pour le déclic

Je me rappelel d'un match contre Youzhny et Gonzales à l'AO. Il mène 2 sets 0 à chaques fois, et défaite dans les deux cas. Des défaites encourageantes