Reprise du message précédent :

Discours tout aussi "partial" que de dire que s'il y a des "cassages" et des aggréssions, c'est à causes des discriminations, mais bizarrements, ça passe mieu  

Pour les mecs des "banlieux" aussi?  

 
A oui en effet, j'ai du mal lire

 
et les ouvrir à tout le monde sauvera la France et en règlera tous les problèmes, bien sûr ...

Oui, c'est les arguments des gens qui votent extreme droite. Faut juste être cohérent.

Ah c'est intéressant, tu me retrouve le passage où j'ai dit qu'il fallait les ouvrir à tout le monde?

 
     
"ziva, t'as pas une clope?"
 
 

Roooh  

Sur ce coup là, il le sont autant que ton argumentation  
 
Ce qu'il faut comprendre, c'est que ça devient fatiguant, pour quelqu'un qui n'est ni très (trop?) à gauche, ni très (trop?) à droite, d'entendre systématiquement qu'il y les bons d'un côté et les méchants de l'autre... bien sur on aurra compris que selon le camp ce ne sont pas les mêmes...

Qui a parlé de jeunes? Tu confonds absolument tout. Je te parle d'une très grande partie de personnes issues de l'immigration qui gagnent leur vie honnêtement.

Pourquoi tu t'insurge contre moi qui ai dit que tous les jeunes de banlieues n'était pas des casseurs, sans jamais dire que certains ne le sont pas. Tu aurais du t'insurger contre ceux qui disent les jeunes de banlieue  c'est des casseurs et ils méritent qu'on les discrimine.
C'est pas moi qui ai fait des généralisations à deux balles. C'est pas moi qui parle de gens que je ne connait qu'à travers les medias.

De Villiers ?
Pour moi une sorte de Le Pen light, droite catholique-opportuniste-royaliste, et presque paradoxalement populiste. A peine à gauche de Le Pen.

Il y a bien sûr des "jeunes de banlieue" qui s'en sortent, selon DeVilliers certains veulent même être pilote d'avion et bossent dans la gestion des bagages en attendant

Trop d'humour tue l'humour

Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans.

Au départ, je m'insurgeais surtout sur la forme, arriver et dire " c'est des blaireaux qu'on rien compris...." voilà quoi
 
Et dans mon avant dernier poste (celui auquel tu réponds), je dis bien que je mets les 2 postures sur le même plan....

Wolfee ne plaisantait à priori pas.

T'es Raciste.  

Et ton jugement doit constituer une référence pour l'opinion qu'on doit se faire de cette source, j'imagine

 
 
avec un grand R

 
 
t'imagines beaucoup de chose, elle n'a jamais dis que son jugement devait etre une référence.

Pour te mettre face à ta mauvaise foi peut être  

Juste dénigré un lien qui n'allait pas dans son sens, en effet.

 
 
ah.. Et ben c'est raté  

Oui, dans les banlieues y'a un problème: les cons violents qui y foutent la merde et terrorisent tout le monde.

 
 
Il est interdit de donner son opinion maitenant  

Le racisme appelle le racisme.
 
Ne crois pas que les gens sont racistes instinctivement, ils le deviennent. Soit par éducation, soit par le ras le bol. Et quand des mecs se mettent en meute de 30 ou 40 pour tabasser des gens dans la rue par plaisir raciste, devine quoi, ça crée un sentiment raciste chez les victimes.
 
Ceux qu'il faut blâmer ici, c'est bien les coupables de cette violence. Pas le racisme qui en résulte, qui lui disparaîtra lorsque la violence sera stoppée.

Arrestations arbitraires
 

Comme dans 'monsieur'

En gros il t'a cassé avec un argument auquel t'as rien à répondre, et voilà tout ce que t'es en mesure de poster...  

C'était du second degré.

Sinon, une autre idée de la discrimination positive :
 
D'autres sont déjà connus de la justice, comme M., 18 ans, auteur par le passé de vols avec violence. Trouvé avec des cartouches de gaz lacrymogène, il nie pourtant son implication. Il a été condamné à dix mois de prison, dont sept avec sursis. Ou encore N., 18 ans, qui avait photographié avec son téléphone portable un véhicule en flammes, disait être là « par curiosité ». Son casier judiciaire a plaidé contre lui : il a écopé d'un mois ferme. Jean, 19 ans, était soupçonné d'avoir poussé une poubelle enflammée sur la chaussée, au Blanc-Mesnil. Dans la salle, il joue pourtant les orateurs [...]
 
Source : http://www.lefigaro.fr/societe/20051105.FIG0001.html  
 
Alors, au hasard M pour Marc et N pour Nicolas ou M pour Mohamed et N pour Nasser ?
Vous noterez que Jean est affiché clairement.  
 
 

 
 
j'espère que t'as pas reflechi tout l'après midi pour pondre ce post  

 
 
j'ai pas bien compris le but de ton (tes) interventions avec le sujet.. Au final , tu veux dire quoi?

 
Pour un modérateur, son post fait un peu désordre  
 

 
 
c'est pas un robot, et un moderateur a le droit d'avoir une opinion et de participer comme toi.  

C'est hors-charte, ce qu'il veut dire  

 
AMHA la moindre des choses pour un modérateur est de tenir des propos modérés
Ce n'était pas le cas pour ce post.
   
 

Déjà, si le racisme n'est pas instinctif, la peur de l'étranger l'est.
A partir du moment ou quelqu'un est différent, qu'on ne connait pas, par défaut on s'en méfie. Ca te l'a jamais fait un gars que tu pensais con et que finnalement quand tu le connaissais était super sympa? Et bien quand on est pas éduqué, ça fait pareil avec les étrangers. Le racisme reste un mal de personnes non éduquées et peu cultivées qui connaissent mal l'étranger.
On a peur de ce que l'on ne connait pas.
En plus le racisme en France ne vient pas de la violence des immigrés, c'est tout simplement qu'après la guerre, on a appelé de nombreux étrangers pour reconstruire la France. Quand la reconstruction fut finie, les français ont commencé à penser que les étrangers que l'on avait appelé en masse (en majorité des maghrébins) leur piquait leur travail.  
Parallèlement, les français pure souche ont commencé à déserter les cités de banlieue, à l'origine conçues pour les classes moyennes, car ayant peur de ces étrangers, ils ne se sentaient pas à l'aise avec eux.
Là la situation s'est dégradée. Les immigrés se sont retrouvés exclus, entre eux, ils ont subis des discriminations et du racisme et du coup ils se sont regroupés sur eux-même et certains ont commencé à être violent, par révolte contre ces français qui ne les acceptaient pas et par dépis de ne pas trouver de travail.
Et je peux te garantir que ta théorie qui voudrait que le racisme cessera quand la violence cessera est complètement conne puisque la grande majorité des racistes n'ont jamais été agressés par des immigrés. Toujours cette peur de l'étranger. De plus, les casseurs sont punis, pas les racistes. Pour qu'on se sorte de cette situation, il faut bien sûr punir les casseurs, mais les racistes aussi.

 
A la limite qu'on s'appuie sur un rapport (cité plus haut) pour fonder des opinions aussi lourdes que "l'école s'islamise", soit. Mais quand on se base sur un bouquin totalement partial et écrit avec les pieds par un rancunier, j'estime encore avoir le droit d'exprimer mon désaccord. Modérateur ou pas, j'ai le droit (et à ta place gira je ferais profil bas vu ton passif et le type de topic dans lequel tu reviens t'embourber...).

 
Ca tombe bien, je ne savais même pas que tu l'étais  
 
D'ailleurs je ne vois pas bien le rapport... nous sommes égaux ici n'est ce pas ?
 
Bon sinon le sujet est sur Philippe de Villiers, ce serait cool de recentrer et de quitter la discussion sur les racailles, la délinquance, la discrimination ou autre...
Des gens ont lu son livre ? Je l'ai acheté mais pas encore commencé.