laisse-moi deviner...tu as connu un échec scolaire pour sortir de telles inépties?

c'est là qu'on diverge.

la tu divagues

non j'ai un bac S et je rentre en avril prochain dans une ecole d'officier de marine, doànc de ce coté la ca va  
mais quand tu regarde un livre d'histoire tu te dit vraiment qu'on te prends pour un con, pareil pour les cours de langue qui sont une honte, le francais idem, la philo n'en parlont pas a part du rabachage y'a rien etc etc...

tu peux pas comparer un déferlement de balles et d'information !  
 
les gens, on les attache pas dans leur fauteuil pour les obliger à regarder tf1 avec des écarteurs de paupières (orange mécanique staÿle ) quand même !!!

Ok, "verge" alors
 
 
 
Han bon j'arrête pour ce soir je vais finir par prendre un ban

Perso en Term, la philo m'a fait comprendre plein de choses
 
Explique pourquoi sur les livres d'histoire on te prend pour un con ! Perso je me rapel pas avoir eu ce sentiment

Oui. On nous apprend a etre logique, et sa c'est le debut de la reflection

non j'ai un bac S et je rentre en avril prochain dans une ecole d'officier de marine, doànc de ce coté la ca va  
mais quand tu regarde un livre d'histoire tu te dit vraiment qu'on te prends pour un con, pareil pour les cours de langue qui sont une honte, le francais idem, la philo n'en parlont pas a part du rabachage y'a rien etc etc...

L'angolais peut appuié sur la gachette pour survivre, ce n est pas le meme niveau on est bien d'accord qu'il n'y a pas les memes choses en jeux mais ça ne veut pas dire qu'il faut minimisé.

Perso en Term, la philo m'a fait comprendre plein de choses
 
Explique pourquoi sur les livres d'histoire on te prend pour un con ! Perso je me rapel pas avoir eu ce sentiment

     
Tu crois que dans l'armée on te demandera de réfléchir, d'avoir ton raisonnement, de discuter, de comprendre.
Je pense très sincèrement que tu es beaucoup plus  libre de penser sur une chaise de salle de classe que sur le pont d'un bâtiment de la marine nationale.
 
*Je sais je suis HS mais il fallait que je réponde.

Ce que je vais dire est terrible mais j'avais vu un reportage sur des femmes très pauvres en Inde à qui on demandait en quoi elles se réincarneraient et elles avaient répondues que même après leur réincarnation leur condition ne s'améliorerait pas et qu'elle serait pauvres et malheureuse ad vitam.
Tout ca pour dire que ce n'est pas forcément les médias ou notre société capliste judéo-chrétienne qui nous entrainne dans la déchéance et la résignation mais peut-être est-ce tout simplement la nature de l'Homme que d'être moyen et suffisant?  
 
PS: je n'en pense pas un mot

La philo ça doit etre le cours le plus utile.
 
A quoi ça sert d'apprendre quelque chose qu'on va pas avoir besoin ou alors plus tard??

nan mais faut arrêter de prendre des gens pour des moutons sans cervelle et les prendre pour ce qu'il sont : des aneshésiés volontaires  
 
aprés, effectivement, qu'est ce qui les a coduits là, etc.. la société exerce une pression, mais p-ê aussi est-ce une sucession de choix, plus ou moins conscients, plus ou moins bons qui la fait d'eux ce qu'ils sont. Et c'est en remontant et en comprenant l'anchaînement de ces choix, en tirant parti de l'expérience, qu'on peut ensuite en faire d'autres, pas en cherchant un coupable et s'installant cofortablement dans son statut de "vicitme"

c'est là qu'on diverge. Le manque de chance ça vaut jusqu'à un certain point seulement  ("la faute à pas de chance", j'appelle ça du défaitisme, moi)
c'est sûr pour le gamin angolais enrôlé de force dans l'armée et forcé à tuer, c'est pas sa faute (et encore que même là, y'en a qui s'en sortent), mais bon l'occidental moyen, qui sait lire et écrire et a globalement de quoi bouffer et un toit sur la tête, j'ai plus de mal à la considérer comme une vicitme, quoi

l'intuition est préponderante, c'est la que s'exprime toute la puissance de notre reseau neuronale
 
encore faut il qu'il ait de solides bases de raisonnement, et qu'il soit sain, bien entendu. l'enseignement de la logique est donc necessaire, mais ne doit pas etre exclusif
 
aristote a maudit l'humanité lorsqu'il a pondu que tout devait etre démontré a partir d'une verité vraie, ou sinon non crédible
renseignez vous sur la semantique generale, et plus generalement la pensée non-aristotelicienne ... ca a été inventé au debut 20eme par alfred korzybski, et j'ai perdu 5ans a essayer de reinventer ca tout seul dans ma tete avant de le decouvrir
 
c'est LA methode d'intégration du corps et de l'esprit, et qui permet de raisonner juste, quelque soit les circonstances, de "voir" les choses telles qu'elles sont, et non pas ce qu'elles paraissent
 
malheureusement, la semantique generale est loin d'etre enseignée en cours

l'intuition est préponderante, c'est la que s'exprime toute la puissance de notre reseau neuronale
 
encore faut il qu'il ait de solides bases de raisonnement, et qu'il soit sain, bien entendu. l'enseignement de la logique est donc necessaire, mais ne doit pas etre exclusif
 
aristote a maudit l'humanité lorsqu'il a pondu que tout devait etre démontré a partir d'une verité vraie, ou sinon non crédible
renseignez vous sur la semantique generale, et plus generalement la pensée non-aristotelicienne ... ca a été inventé au debut 20eme par alfred korzybski, et j'ai perdu 5ans a essayer de reinventer ca tout seul dans ma tete avant de le decouvrir
 
c'est LA methode d'intégration du corps et de l'esprit, et qui permet de raisonner juste, quelque soit les circonstances, de "voir" les choses telles qu'elles sont, et non pas ce qu'elles paraissent
 
malheureusement, la semantique generale est loin d'etre enseignée en cours

Ok, "verge" alors

je t'ai pas dit le contraire, mais au moins tu sais librement que t'as pas le droit de penser et c'est deja pas mal  

Et si autant que l'angolais, l'occidentale est la victime du déférlement d'informations souvent pour la plupart inutile qu'il va encaisser, mais cela dit ce n est pas une victime malheureuse en gros mais c est pas de sa faute si on le fou devant la télé ou il y a 50 spots de pub a l'heure.

La philo ça doit etre le cours le plus utile.
 
A quoi ça sert d'apprendre quelque chose qu'on va pas avoir besoin ou alors plus tard??

bizarre, j'aurais plus opté pour les langues à l'heure actuelle  

Ils sont trop faible pour lutté comprend tu???

Robert, sert un canon à mon copain.

Le chinois?
 

Han bon j'arrête pour ce soir je vais finir par prendre un ban

Perso en Term, la philo m'a fait comprendre plein de choses
 
Explique pourquoi sur les livres d'histoire on te prend pour un con ! Perso je me rapel pas avoir eu ce sentiment

Je dit pas qu'on les force a l'allumé, ils l'allume pour se distraire et en fait on les manipules sans qui s'en rendent compte, j'ai mi plus haut évidement qu'il n'y a pas les memes chose en jeux l'angolais risque de mourir ou d'etre blésser physiquement, l'occidentale c'est plutot la frustration, blésser moralement, y a des gosses qui tappent des crises dans les magasins ça me fait halluciné on a presque l'impréssion qu'ils viennent de recevoir une rafale de kalashnikov.

     
Tu crois que dans l'armée on te demandera de réfléchir, d'avoir ton raisonnement, de discuter, de comprendre.
Je pense très sincèrement que tu es beaucoup plus  libre de penser sur une chaise de salle de classe que sur le pont d'un bâtiment de la marine nationale.
 
*Je sais je suis HS mais il fallait que je réponde.

je dirais ke rare sont les profs d'histoire sachant pousser le raisonnement autonome et la critique des faits historiques, ca existe mais c rare (comme les bons profs, d'une maniere generale)
 
sans parler du fait que les livres d'histoire presentent une certaine partie et angle de vue de la realité historique

Ils sont trop faible pour lutté comprend tu???

Tu fais quoi dans la vie?
Tu parles comme un (mon) prof de philo .

"reflechir, c'est commencer a desobeir"
l'armee est un concept inutile, a mon sens.

nan mais faut arrêter de prendre des gens pour des moutons sans cervelle et les prendre pour ce qu'il sont : des aneshésiés volontaires  
 
aprés, effectivement, qu'est ce qui les a coduits là, etc.. la société exerce une pression, mais p-ê aussi est-ce une sucession de choix, plus ou moins conscients, plus ou moins bons qui la fait d'eux ce qu'ils sont. Et c'est en remontant et en comprenant l'anchaînement de ces choix, en tirant parti de l'expérience, qu'on peut ensuite en faire d'autres, pas en cherchant un coupable et s'installant cofortablement dans son statut de "vicitme"

je le repete : encore faut il savoir qu'il es possible de modeler son propre esprit
enormement de "cons" sont des animaux sociaux, dont l'esprit se modele avec la seule experience et le filtre biaisé des préjugés de notre société. sans controle, ca donne du n'importe quoi, evidemment
 
ceux qui choppent l'etincelle de lucidité, s'y cramponnent, et deviennent soit marginaux, soit résignés puis dépréssifs
 
c'est ainsi

C'est p'tetre intéressant ton truc t'as des sites ou des bouquin qui en parlent?

Ta fait des etudes psy ou c'est juste par interet perso ?

j'aime ta signature (meme si je connaissais deja, je la trouve tjrs aussi emplie de vérité )