Reprise du message précédent :
Héhé, je sais, ça peut choquer...
 
Mais le ciel bleu est naturel...
 
Pour moi, l'homosexualité ne l'est pas... (Oh, lala, j'espère que je vais pas me faire bannir pour avoir fait l'apologie de l'hétérosexualité...) !!!

moi jpense surtout a l'enfant.. jme dis qu'il a besoin d'une présence maternelle et d'une présence paternelle... c'est fondamentale..  
 
mais je ne dis pas que 2 homosexuels feraient de mauvais parents.. bien au contraire.. (y'a des bons et des mauvais comme dans les couples mixtes)
 
moitié oui moitié non... allé savoir si un enfant pour avoir une vie stable avec deux parents du meme sexe... (2 mères poules vous voyez l'enfer ????)  

Héhé, non, non, ça va aller, ils font ce qu'ils veulent...
 
Mais je pense que c'est une déviance qui vient de frustration connues dans la jeunesse ou de choses comme ça...
 
Enfin, je veux dire, l'attirance de l'homme pour la femme et inversément, est presque mécanique... Une bite, une moule, un rapport => la procréation !!!    
 
Alors j'ai rien contre les homos, mais j'estime que c'est une déviance et non pas qqch de "naturel" comme on nous le raconte parfois...
 
Allez, avoue que quand tu vois 2 gouines se faire plaisir entre elles, tu te dis qu'il serait bien naturel que tu viennes leur donner un coup d'main (entre autre...)  

Y sont où les Paidais du Forum ? ça serait bien d'avoir leur avis la dessus !

Allez les gars, lancez-vous, faites votre coming-out et rejoignez la grande famille des Steevy !!!

 
Héhé, les 40'000 ans d'évolution, si tu y réfléchis, ils viennent de la procréation décrite plus haut...
 
Ce que je voulais dire, c'est qu'en fait, biologiquement, une bite, c'est fait pour rentrer dans un vagin, pas dans un anus poilu... Les relations sexuelles entre personnes du même sexe ou donc un caractère déviant et pour simplfier ma pensée : "Etre homo, c'est chelou..." D
 
En philosophie, certains affirment que pour savoir si une chose est morale ou pas, tu dois te poser la question "si tout l'monde faisait comme ça, que ce passerait-il ?"...
 
Et ben si tout l'monde était homo, nous serions la dernière génération sur terre... Alors, c'est p-e pas si grave, je sais pas, l'homme étant nuisible pour la planète, à bien des égards, l'homosexualité serait donc sauveur de la planète... Sinon, en terme de continuité de la race humaine, et bien on peut dire que l'homosexualité est "philosophiquement immoral", puisque si tout l'monde était homo, ce serait l'extinction de l'humanité...

Oups, je viens de voir que l'initiant du tomic voulait pas un débat sur l'homosexualité et qu'en gros, on était un abruti ou un homophobe, si on disait que l'homosexualité n'est pas qqch de normal...
 
Moi, encore une fois, je le repète, j'ai pas de haine ni peur vis-à-vis des homos, ils me font meme assez marrer, mais bon, je vais pas vous dire "l'homosexualité, c'est tout à fait normal, mangez-en !!!"...  
 
Alors voilà, pour revenir à l'homoparentalité... Ben je pense qu'un homosexuel pourrait adopter un enfant, mais d'abord, il faudrait qu'il se trouve une femme...    
 
Bon, voilà, je vous embête pas plus longtemps, bonne fin d'débat chers zamis !

[mode fatigué avant de se coucher, ne pas prendre compte]
 
J'ai une idée : on autorise l'homoparentalité mais uniquement pour les enfants issus de parents homo
Pour les hommes il leurs reste a trouver une mere (lesbienne ?) porteuse (avec son ovule ?)  
 
[/fatigué]

(g po lu les autres topik). Moi j'ai voté non car ça peut paraitre débile se que je dit mais la question est "est ce qu'un enfant vivant dans un couple d'homo sexuelle, deviendra t il lui plus tard homo sexuelle ?" on est mal si y  plus d'enfant après puisque tt le monde seras homo...  

 
Rien à voir, je pense

22 % pour seulement

ouai  
assez etrange comme tu dit  

 
Tu sais, l'homophobie est très présente chez les jeunes, autant que chez les vieux, mais sous d'autres apparences...
 
Moi je trouve louche qu'on veuille absolument nous faire dire "l'homosexualité est qqch de normal..."
 
Autant j'ai aucune haine envers les homos et je leur reconnais le droit d'exister et d'avoir la même vie que tout autre personne, autant je persiste à dire que c'est une sorte de déviance et qu'on ne nait pas homo, mais qu'on le devient suite à certains évènements, frustrations, etc...
 
Et sinon, pour revenir à l'homoparentalité, bon, je pense qu'il faut voir la différence entre le bon sens et le conservatisme...
 
On sait comme un enfant peut souffrir de ne pas avoir de père, ou de mère... La présence des deux sexes est nécessaire pour éduqer un enfin (elle est d'ailleurs nécessaire, rappelons-le, pour le mettre au monde...) !!!
 
Je pense pas qu'un enfant éduqué par des homosexuels sera un débile profond, loin de là, mais par contre, je pense qu'il manquera une part importante dans son enfance, en l'occurence, un père ou une mère...
 
Cela signifie donc que je suis contre le fait de faire un gosse par insémination et s'en occuper ensuite... Par contre, si il s'agit d'adopter un enfant qui est orphelin ou abandonné par ses parents, alors là, OK ! C'est tjrs mieux d'avoir 2 pères, ou alors 2 mères, plutot que de n'avoir personne !!!

Pour. Une famille pour moi, outre la procréation, ce sont des gens avec qui l'on se sent bien et qui vous élèvent du mieux qu'ils le peuvent.
L'éducation et la formation de l'enfant se déroule aussi bien au sein de la famille qu'au sein de l'école avec les autres enfants, en famille dans un sens + large (oncles, grand parents nièces tantes..etc) à partir du moment ou le sexe opposé est représenté dans l'entourage direct ou indirect je n'y vois aucun problème insurmontable.
 
 
Par contre je suis contre l'adoption d'enfants par des Toshy like j'aurais peur que l'enfant grandisse avec des tares intellectuelles irréversibles.

bah les couples homo ont le droit d'avoir un enfants.
 
et puis vu le nombre de orphelins.... autand concilier les deux.
 

Ben je l'ai dit sérieusement en +.  
être élevé, à notre époque, au sein d'une famille avec des idées très arrêtées dans le sens non évolutives, je ne pense pas que cela représente un bon environnement pour le développement intellectuel de l'enfant. c'est mon avis.

bon vais quant meme poster mon avis vu que je vois qu'il a des lacunes dans les propos et arguments.....
 
1)... l'adoption par une personne seule est possible et faite, donc une personne adopte et ce met en couple avec qui elle veux.... (vu qu'il n'est pas cité (homo en grand on en parle pas)
 
2)... vous dite qu'il fo une presence masculine/ feminine (donc fo bannir les monoparental)
 
3)... ce n'est pas vrais qu'il y a plus de demandes que d'enfants a adopter (vrais pour les bas ages) mais sinon les orphelina serrais vide...
 
 
4)... dans les cours d'ecole, un enfant gros-maigre-"soit pas comme le reste" est aussi discriminé
 
5)... des etudes serieuses on etais faite pour le bien de l'enfant, a savoir si l'enfant ce cherchais plus... et bien non l'enfant a le meme developpement que les autres
(on oublie que c'est pas pq on est homo qu'on a pas de l'entourage de l'autre sexe donc references)

Contre. Je pense que ça n'est absolument pas favorable au  développement émotionnel de l'enfant.
Mais je n'ai rien contre les homosexuels

 
Oui, mais là c'est bien pire qu'une "simple" discrimination, c'est bien pire. J'ai pu le constater de visu.  
 

 
On n'a pas du lire les mêmes études alors ... Et tous les "psys" avec qui j'en ai parlé m'ont dit la même chose, donc soit c'est une conspiration de la Loge Thérapeute, soit y'a bien un truc qui coince ...

Je crois que (presque) tout ceux qui sont contre le sont non pas parceque les parents sont homo, mais parcequ'on privera l'enfant d'une mere (les couples de lesbiennes peuvent avoir une insemination).
 
Dans ce cas autant offrir la possibilité a un homme (homo ou pas) d'adopter seul un enfant  
Bref, c'est la a mon avis le gros probleme.

 
Pourquoi en adopter ? Mettons-nous au travail tout d'suite Meganne...  

donc c'est mieux qu'un enfant ce fasse discriminer pq il est orphelin.... bien sur ca va de soit

 
Pas besoin d'adopter pour avoir un enfant

 
Bah... pour un couple d'homos, meme pleins de bonne volontés, ça va quand meme etre dur d'y arriver

J'ai voté non !
Y a suffisamment de couples hétérosexuels qui cherchent à adopter un gosse, car ils ne peuvent pas en avoir.
Les couples homos, si ils veulent un gosse, ils peuvent en concevoir un.
 
Sans parler de l'équilibre du gosse. Oui, je sais, y a des exemples où ça se passe plutot bien, mais ce sont des exceptions pour moi.

eventuellement , un couple homo c plus equilibrant pour un enfant que d'etre  eduquer que par un seul parent , ou 2 parents a tour de role
je veut dire que pour moi , mieux vaut un couple homo stable et qui s'aime qu'un couple classique séparé

 
zut, où ai-je bien pu mettre ma perruque rose

 
http://www.poussedebambou.org/presse/monde01.htm
 

 
Je suis favorable à l'évolution, contrairement à ce que tu penses...
 
Mais l'évolution passe pas l'hétérosexualité, puisque sans hétérosexualité, pas de continuité...
 
Et je le repète, je pense que les coupes homosexuels devraient pouvoir adopter, puisqu'il est dans tous les cas mieux qu'un enfant soit éduqué par 2 parents du même sexe que par la DDASS...
 
Mais je suis plus dubitatif sur l'insémination et ce genre de procéder ou avant même qu'il naisse, il est déjà prévu que l'enfant soit élevé par un couple homosexuel... Non pas qu'il soient incapables de l'élever, mais plutot parce que malgré leurs efforts, il n'en reste pas moins que l'enfant sera privé de père, ou alors de mère et que cela porte tjrs à conséquence dans le développement d'un enfant...
 
 

enfin quelqun qui vois le probleme dans l'ensemble des considerations et des autres alternatives

 
Ca existe les couples parfaits ? Tu idéalises pas mal les choses je crois.

 
   
 
Ce que je veux dire, c'est qu''un môme est déjà suffisament fragile psychologiquement pour qu'on lui remette une couche, surtout de cette ampleur !  
 
Un gamin adopté n'a plus ses parents pour X raisons et doit déjà pas être au top psychologiquement, alors si on peut lui éviter en plus les cruautés dans les cours de récré ...

 
Les parents qui veulent adopter refusent souvent des enfants débile légers par exemple
Ce qui exeplique cela

 
 
 
Euh, pas forcément.