Reprise du message précédent :
Tu ne croyais quand même pas que ce topic était sérieux

 
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ^^  

Par contre, Loskar est sérieux

 
Quand il s'agit d'assouvir des fantasmes qui jusque là étaient refoulés, alors oui je suis très serieux.

 
Le topic non.
Mais Kriloner, disons que c'est pile dans sa ligne de conduite et ses propos habituels, dans le genre "Quelqu'un qui bande dans le métro à cause d'un contact physique bite-cul avec une jolie femme est un malade mental" ou autres considérations d'un autre âge sur la fidélité, qui réduit la femme a un truc possédé par son homme et qui n'est ni libre ni responsable de ses actes (genre si elle couche ailleurs, c'est forcément qu'elle s'est fait "draguer" et "attraper" par un autre, pauvre petite chose passive qu'elle est)... Fin bref, même aujourd'hui, de tels cul-pincés se trouvent dans les religieux fondamentalistes les plus extrêmes, alors pourquoi pas un d'entre eux sur HFR après tout, on a bien eu les Bogdas-brothers.  
Mais la photo du trombi étant en totale opposition avec cette image, le troll de longue haleine et transtopical s'impose

 
Mais le personnage est rigolo

Bwof, pas si obvious que ça : de telles personnes existent réellement, pourquoi ne pourraient-elles pas accéder au net ?

 
quand je parle de tromperie j'inclus les hommes aussi. Celui qui ne respecte pas sa femme ne mérite pas son titre d'homme et doit se voir punis à la mesure de sa faute...
 
Et oui, bander dans le trom qui pue ou ya du monde ou on est debout soulé fatigué etc... c'est anormal.

Nan la classe c'est d'avoir suffisamment de répartie pour pourrir verbalement l'outrecuidant qui tente de te décrédibiliser.
Aujourd'hui c'est le combat des mots, et on peut le gagner de manière fort honorable.
On ne peut s'en prendre qu'à soi si l'on ose pas répondre parcequ'on en a pas le courage... Nolleau n'est pas si difficle à démonter, suffit de savoir le piquer aux bons endroits. Malheureusement les chevaliers du verbe et de l'invetcive tels qu'on pouvait les voir chez Polak dans les années 80 n'ont plus trop droit de cité aujourd'hui...

 
Quel est le plus important pour toi, le couple ou la sexualité ?  
 

C'est vintage ça. A l'époque, le ridicule tuait donc ça marchait bien. Plus maintenant

la sexualité fait partie du couple et les deux sont indissociable. Il ne peut y avoir de sexualité sans amour et il ne peut y avoir d'amour sans sexualité.

Mais plus que ça il y a l'engagement envers soi et l'autre. Meme si on aime pas une personne, il faut savoir respecter ses engagement sans mentir et sans tromperie. Si on veut aller voir ailleurs, on rompt, puis on va voir ailleurs.

Quand bien meme on souffre, on hait son partenaire, tant que l'on est encore officiellement lié par un engagement sur son honneur, il faut avoir le courage de le quitter avant de fauter.

Pour résumer l'engagement spirituel est ce qu'il y a de plus important au monde. Il faut pouvoir se regarder en face dans une glace en se disant : je suis un etre droit, digne et vide de tout vice.

 
+1

De toute façon, il faut utiliser les armes du moment. Et aujourd'hui, il suffit d'adopter une attitude victimaire lorsqu'on est lésé pour voir l'outrecuidant agresseur se faire lyncher médiatiquement par la vox populi

 
Troll ou pas, je suis entièrement d'accord avec cette phrase.

 
euh c'est pas du troll hein, j'estime que l'esprit est supérieur à tout et qu'il faut se garder de tout vice.

Et quand on en arrive à exiger des autres la même chose de soi, on devient un petit fanatique péteux et absolument insupportable  

Ca ne serai pas un mal qu'ln les autorise a nouveau. Et je ne plaisante pas. Il faudrai pouvoir reger ses comptes a mort avec certaines personnes qui ecrasent la vie des autres, mais legalement...

Ah ? Mais alors faut renter dans les ordres hein, parceque je ne connais personne qui soit exempt de tout vice. Et ceux qui se disent l'être et le croient sont plus inquiétants qu'autre chose en général.
Pis l'estime de soi n'a rien à voir avec les mensonges, la loyauté... Un ordure peut tout à fait éprouver une grande fierté à manipuler les autres, à se sentir supérieur de ce fait...  

Bah en même temps, ça ne veut pas dire grand chose "être exempt de tout vice" puisque la notion de "vice" est subjective et dépend de la morale que tu t'imposes. Par exemple, je me considère exempt de tout vice puisque je ne considère pas que l'attirance sexuelle et sa satisfaction soient des vices, pas plus que le mensonge ou la gourmandise

 
C'est très simple :
 
Vice = ce qui attente spirituellement à la morale divine
 
Donc : sexe en surdose, tromperie, mensonge, gachis de nourriture (gourmandise donc), convoitise et jalousie etc etc

J'approuve. Et je demande un camps de ... euh de rééducation des athées, agnostiques et autres    
 
 
 
Je dédie ce point Godwin à la modération  

 
Je n'ai rien contre les athées etc... la plupart se comportent de manière honorifique et respectueuse.
 
Ce que je veux dire c'est que le mensonge, la tromperie et d'autre choses de ce genre ne peuvent plus être tolérés sans châtiment... le monde part en couille et il faut absolument reinculquer les valeurs morale de base à tout ses habitants.
 
Trop de gens pensent que tromper n'est aps grave, que mentir n'est rien, que vivre dans le vice est normal...

 
En dehors de ta ligne trollesque il ya une part de vérité dans ce que tu dis, mais t'es pas désabusé un peu ?
Car c'est bien beau d'avoir les dix commandements accrochés au dessus de son lit, mais le mal a triomphé partout, l'hypocrisie et les faux semblants sont rois, le mensonge est l'arme politique par excellence, et le fric peut tout corrompre, l'amitié et même l'amour.
T'a pas envie de prendre ta kalash et de tirer dans le tas ?    

 
Avant de ré-inculquer les valeurs morales, ré-inculquons les valeurs orthographiques et grammaticales!

 
Et ben non, perdu. Vice = penchant amoral, dans la morale que tu suis (qui n'est pas forcément religieuse). Je suis une morale personnelle, et je suis exempt de tout vice.
 
Par contre, il est amusant de constater que toi, qui semble vouloir suivre une morale divine, tu es à ce titre rempli de vice
Entre ta vision personnelle sur l'honneur (qui n'est en fait que vanité, en opposition avec l'humilité demandée par la morale religieuse) et ton désir de pouvoir tuer quelqu'un qui t'a manqué de respect (en totale opposition avec le "tu ne tueras point" ), la morale divine, tu te la tailles en biseau à chaque post...

franchement, quand je vois que maintenant systematiquement quand tu t'adresses a un commercant commercial on essayes de te refourguer de la merde, voir purement et simplement t'escroquer, t'as qu'une envie, c'est de sortir la boite a claque et d'en envoyer par paquet de 12...
les gens ne crient plus. ils ne s'enervent plus. ils encaissent, encaissent encore et encore en se goinfrant d'anti depresseurs. on est champions du monde dnas le domaine

 
Dans l'ancien testament mais rien ne dit que kriloner soit d'une religion judéo-crétienne (et on passe le faites que Dieu lui même demande à je sais pas qui de sacrifier son fils en son nom donc le "meutre" peut être autorisé dans certains cas.)
 
Après dans sa religion rien ne te dit non plus que dans certain cas tuer ne serait pas un acte approuvé par 'Dieu'. Et justement je crois que c'est la son propos. Il essait d'exprimer que dans certain cas (bien défini et connu de tous) on devrait avoir le droit de combattre qq jusqu'à la mort. Donc en admettant que tous le monde le sait et soit d'accord avec cela ne serait plus amorale de le faire puisque la morale n'est elle pas juste une sorte de penser unique du bien et du mal ?  

Spa comme s'il le laissait faire non plus  

chrétien pas croyant mais cette interprétation heu....

Et c'est à abraham qu'il ordonne de sacrifier son fils isaac mais il l'en empêche

 
C'est un exemple parmis surement d'autre. Après comme je l'ai ecrit ce n'est pas une question religieuse car la moral n'est pas que religieuse.    (et j'y connais peu en religion et cela ne m'interresse guere)
 
Ce qui est étonnant c'est de voir que la boxe est un sport très populaire alors que ce n'est que deux mecs qui se battent sans raison valable (à moins que l'argent en soit une bonne) mais lorsqu'on dit que deux mecs devraient avoir le droit de s'entretuer pour une raison qu'ils considerent valable (pour kriloner c'est être cocu mais rien interdit que cela soit pour le pognon) la on a une levé de bouclier. Pourquoi? parcequ'on nous enseigne depuis des lustres que tuer c'est pas beau or si votre pays vous envoie combattre pour lui la tuer c'est bien    
 
Et si on laissait aux gens le droit de décider ce pour quoi ils veulent risquer leurs vies pour une fois.

 
si pour toi etre vertueux implique forcément d'être chrétien ou juif (tu ne tueras point)... tu es bien etriqué d'esprit dans ce cas.
 
Je n'ai aucune religion défini à part celle que je m'impose (et qui commence a etre suivi par quelques autres personne) et je ne me reconnais dans rien de ce monde.
 
Je souhaite juste exprimer mon dégout face a cette société trop permissive dans laquelle les etres mauvais ont leur place sans se faire pourchasser et detruire...

 
Je ne parlais pas de moi mais de toi :
 

 
Mon propos était de dire que le classement des penchants en vice et vertu dépendait de la morale personnelle que l'on s'imposait. Ce à quoi tu t'opposais en me répondant qu'il n'était pas question de "morale personnelle", mais de "morale divine". A la base, c'est toi qui disais que vice et vertus étaient définis de façon absolue par "la morale divine" (donc sans plus de précision, par le Dieu des religions monothéistes, pour qui tuer pour des futilités est amoral).  
 
Mais bon, visiblement tu viens de changer complètement d'avis et de te rallier au mien (on suit la morale qu'on s'impose, la notion de "vice" est donc subjective) :

 
Un peu de constance, stp

Ah ce Hdv, on la lui fait pas

Nan mais ouais, je sais bien que c'est un gros troll, mais troller, ça n'empêche pas de rester cohérent, il y parvenait pas mal jusque là

On a oublié de présenter le smiley officiel du topic :
 
 

 
Pardon? je te dis que j'ai une religion qui n'est pas judeo chretienne que je me suis moi meme construit avec quelques amis et qui commence a se répandre. Je ne vois pas en quoi notre dieu a quelque chose de commun avec celui des chretiens/juifs... Si apres pour toi une religion qui n'est pas multi millénaire n'a pas le droit d'exister...
 

 
voir plus haut

 
 
et pour etre plus précis je connais au moins 4 personnes sur ce forum capable de citer le nom de ma religion et d'ene xpliquer les preceptes simples, pour te prouver que je ne suis pas MA loi mais une loi divine ecrite et expliquée par moi et mon groupe.

D'abord tu me contredis quand je dis que la morale c'est relatif et qu'on peut avoir chacun la sienne, et donc que c'est pareil pour les vices. Puis ensuite, tu me dis t'être construit la tienne propre, de morale, avec ses propres vices. Elle est où ta cohérence maintenant ?

Ce n'es pas la mienne c'est celle du groupuscule auquel j'appartiens. Elle est approuvé avec mes potes, mes camarades de confessions et on se porte bien merci.

Mais bordayl c'est trop dur dadmettre qu'il existe dautre religions que les quelques unes que tu connais?

Je ne parle pas de ça, à aucun moment dans le post que tu quotes ici je ne parle de religion. Relis bien, fais pas mine de pas comprendre pour sauver la face