En ce moment sur Arte. Ils parles des crimes d'honneur, notemment ceux qui sont contre les femmes. Là ils parlent des musulmans et du cas de la Turquie.

lien officiel:
http://www.arte-tv.com/fr/semaine/ [...] =2005.html

Ils poursuivent sur les vendetta famillialle, avec un exemple de Sardaigne!
 
Ils ont expliqué à un moment comment celà se transmétait aux enfants ...

Il n'y avait pas des pays où il était possible de se faire justice soit même?

Ca existe dans pas mal de pays où les loi sont parfois très traditionnelles. En France, le crime passionnel (souvent proche du crime d'honneur) a logntemps été considéré comme une circonstence atténuante pouvant amoindrir énormément une peine. Au royaume Uni, la loi n'a toujours pas été changé en 2003 (lorque j'y était) et selon la BBC, c'est plusieurs centaines de meurtres qui ont lieu et qui débouchent sur un acquitement au bénéfice du doute que l'accusé a fait un crime passionnel.

Je ne sais pas si c'est de bon goût, leur pub anonnonce sur une émission "infidèllement votre"  

En même temps on peut comprendre les circonstance aténuantes. La personne n'est plus tout à fait maître d'elle même. Par contre c'est compliqué à prouver et le contraire tout autant.

C'était justement l'un des objet du reportage de la BBC. Certains préméditait leur coup en sachant qu'il bénéficierait asse facillement du doute.
 
En France, on préfère maintenant faire faire un exemen par un expert psychiatre qui va donner son avis sur le degré de responsabilité au moment des faits. Ca limite pas mal les dérives.

Oui mais vu qu'il s'agit d'un état passager, comment est-il possible de de savoir dans quel état était la personne au moment du meurtre?
(en même temps j'imagine qu'ils ne vont pas dire ce qu'il faut répondre à un psy pour se faire passer pour "irrésponsable" au moment des fait)

Il faudrait voir s'il y a un psy, je pense qu'ils ont des mayens détournés pour "sonder" la personne  

ouép, ca a changé en 1993 avec le nouveau code pénal: maintenant, taper ou tuer son conjoint ou sa fille, c'est une circonstance aggravante.

Précision: à la différence du crime d'honneur qui vise les femmes, le crime passionel peut viser les personnes des deux sexes!
 
En gros, si en France c'était une circonstance atténuante, ça l'était pour les deux (homme ou femme)!

 
En fait, ils ont un moment explique que le crime d'honneur dans la religion s'applique pour les deux, mais qu'en pratique et par tradition, se sont quasiment tout le temps les femmes qui prennent tout.    

 
 
Tiens! Tiens!
Merci pour l'info en tt cas!