Reprise du message précédent :

 
Oh Putain le paradis sur terre en somme

 
l'historie tant a prouver que l'égoisme de l'homme est du a sa nature. sinon les gens naissant dans un regime "pseudo" communiste serait tres heureux

 
ou tu piques un sous-marin nucléaire pour passer à l'ouest...

 
Ben oui, mais on peut toujours essayer de réduire ces inégalités.
 
Pour moi, un capitalisme humain serait que tous ceux qui veulent puissent avoir du travail, que les entreprises pensent plus en terme de durabilité qu'en dividendes. C'est tout.  

 
Oui, bienvenue dans le monde merveilleux du communisme !
 
Vous voulez le paradis sur terre ? Nous vous l'offrons  

 
Rénégat    
Attend encore deux petit mois avant de le faire, c'est la meilleure période  

 
Cool, finalement je pense que je vais voter communiste pendant qu'on peux encore voter

Un autre effet pervers du communisme:
 
Comme ce qui est produit doit l'etre de facon a pouvoir etre disponible pour tous, les biens exceptionnel (genre voiture faite a la mimine comme une Bentley) sont impossibles!
 
Donc tu te retrouves avec un nivellement par le bas de la qualite des produits (moins c'est bien, moins cela demande de sacrifices a la communaute, mieux c'est => nivellement par le bas) alors que le capitalisme lui, nivelle par le haut (plus c'est bien, plus c'est cher, plus cela rapporte => on tend donc vers le haut).

Sauf que ces systemes, ils avaient pas vraiment un niveau de vie suffisant pour etre heureux
 
Mais bon, je pense que malheuresement tu as raison  

 
Pas tout à fait.
Le capitalisme étant de tiré des bénéfices, tu peux aussi fabriquer des produits pas cher en grandes quantités pour augmenter les marges bénéficiaires.
 
Mais sinon, plus aucune Ferrari, plus aucune Porsche, snif snif snif

C'est pas un nivellement vers le haut, vu que quasiment personne ne pourra se la payer ta Bentley
 
Je suis pas d'accord avec le nivellement par le bas pour le communisme. Je dirais plutot nivellement par le milieu

 
Certes, mais comme la productivite tend a croitre avec le temps, tu peux rapidement ameliorer la qualite. D'autant plus que si tu t'en abstiens, tu prends le risque qu'un autre vienne prendre le creneau d'assaut
 
En gros, les biens de consommation tendent vers plus de qualite dans un systeme capitaliste.

 
Ouais, pour satisfaire la masse populaire...
 
 
Bêêêê, je suis un mouton  

Un effet positif au communisme :
 
on n'entendera plus de sous-merde musicale...
Adieu donc les produits L5, whatfor, to be 3...
Et là, les vrais artistes (le reste), on va les compter sur les doigts de la main.
 
Edit : c'est décidé le reste je l'envoi dans les fermes collectives...

 
et bien si parce que ce qui coutes cher a produire dans un premier temps, voit ses couts de prod reduirent dans le temps et devenir plus abordable (exemple typique au cycle tres rapide: les micro-processeurs).
 
Mais si il n'y a pas d'interet a la base a amorcer la pompe (produire pour un cout eleve avec des marges tres elevees, et vendre, meme en petites quantites), tu n'atteindras jamais le seuil d'experience qui permettra d'abaisser les couts.
 
En somme, les riches ont une fonction economique: en achetant les produits couteux, ils permettent aux industriels d'en rentabiliser le developpement, d'en optimiser la production, et finalement d'en reduire le cout pour le mettre a disposition de davantage de consommateurs.

 
si le riche du systeme capitalisme poura se payer une Bentley.
Le communiste devra se contenter de ce que le pays aura choisi. Si il aime les coupés et que le pays a choisi de faire des familliales il devra prendre une familliale et dire "je suis content d'avoir une breck".
c'est plus l'individu qui choisi d'etre heureux c'est la comunoté qui lui dit d'etre heureux.

 
     
 
Mais les choeurs de l'armée Rouge, ca c'était bien  

 
Au contraire on va faire ce qui plait au plus grand nombre. tu connais des vrai artiste qui plaisent au plus grand nombre ?
c'est qui qui vend le plus de disque ?

Pourquoi produire un seul type de voiture ?
Pourquoi ne pas produire des coupes et des breaks ?

 
En même temps, je connais plus d'un fanfaron qui voudrait "collectiviser" Alizée, alors    
 
Ceci dit, je crois que le communisme, ca n'est pas juste un système musical  

Voyons les choses autrement
 
Supposons que ce produit soit effectivement tres cher a produire. Il est neanmoins vendu a bas prix (car regime communiste). Donc y a des pertes. Mais la aussi, avec le temps, les couts de productions baissent et a la fin, on fait des benefs qui compensent les pertes du debut de production. Ca s'equilibre.
 
Certes, le produit est plus cher globalement.

 
Johnny Hallyday ?
mais d'ici là, il aura déjà émmigrer au Etats-Unis sous le status de réfugié politique...

 
Pourquoi ne pas produire des Bentlay ?

Ok, mais des pas trop cheres alors

 
Les boitent qui vendent des consoles de jeux font la même chose

 
Pourquoi ?
si un mec trouve qu'il est plus important d'avoir une jolie voiture plustot que d'avoir un jolie jardin ou une jolie maison.
si il met tout son argent dans son budget voiture.

Microsoft est donc une entreprise communiste    
 

C'est vrai
 
On fabriquera des Bentley alors

 
 
Parce que les matériaux qui la composent sont très très chers, alors meme une production de masse laisserai le prix trop élevé à ce que nous accorderait la communauté qui correspondra juste à ce que l'on a besoin pour vivre.
 
Arretez d'etre matérialiste un peu, pas bien de penser comme ça

 
Pourquoi ne pas en produire en petit nombre pour les gens qui prefere avoir une jolie voiture plutot qu'une jolie maison ?

 
Parce que fabriquer une Bentley pour tous necessiterait trop de bras. Il n'y aurait plus assez de personnes dans les champs, et tous creverait de faim
 
Ah, excuse moi, c'est exactement ce qui s'est passe a chaque fois dans les regimes communistes Ils ont creve de faim

 
Mais voyons, tout simplement parce qu'avec ce que te donnera la communauté, tu ne pourras pas avoir ni de jolie maison, ni de jolie voiture

Si c'est trop lours de produire des Bentley et que ca nuit a la collectivite, on ne produira pas de Bentley. C'est tout

 
A oui j'oubliais
on est dans un systeme communiste on a deja de la peine a avoir a bouffer  

Ah le fameux mythe    
 
Le communisme c'est : tout le monde est pareil, tout le monde est pauvre

Pourquoi produire une bentley nuirait a la collectivité ?
dans un systeme capitalise Bentlay ne reduit pas ses ouvriers a l'etat d'esclave pour produire sa voiture.

 
       
 
On vit nu dans les champs et on a juste un exemplaire du Capital sous la main  

C'etait pour repondre a Grith que je disais ca

 
J'ai pas dis ça
 
Par contre, tout le monde est pareil
 
Ben oui puisque tout le monde aura le meme pécune alloué par la communauté, alors forcement tu ne pourras pas te différencier des autres par des joli bien.

bah c'est simple:
Il faut 1000 heures de travail pour une Bentley.
Si l'on souhaite que tous en ai une... faut plus dormir, plus manger, et tous fabriquer des Bentley
 
Bref, le communisme amene irresistiblement a produire de l'uniformite. Et qui dit uniformite dit manque d'innovation. Donc pas de progres.

 
quid de l'allure des centrales nucléaires russes ?
on dirait que ça sort des années 60 ???