Reprise du message précédent :

 
Le mariage est contre-nature...

La question ne se pose pas, tu ne peux pas élargir le mariage civil aux couples de même sexe sans inclure l'adoption, puisque que c'est un droit même du mariage civil. Sinon, ça ferait un mariage civil à 2 vitesses, donc discriminatoire.

D'ailleurs cela va permettre de régler les situations actuelles en souffrance chez les familles homoparentales: l'un des conjoints va pouvoir adopter l'enfant du couple pour être reconnu enfin comme parent (ex: un couple de femmes dont l'une a enfanté).

 
L'individualisme, la déresponsabilisation, l'égocentrisme, le consumérisme, le piétinement des valeurs traditionnelles etc ... Les causes sociétales du déchirement du tissu familial sont effectivement connues de longue date. .

 
   
 
Pourtant ce genre de famille est largement majoritaire autour de moi .

Passons sur le fait que ce ne sont pas de vrais arguments et que tous les enfants de famille monoparentale ne sont pas le résultat d'un acte sexuel à risques, mais insistons sur un autre point : vous ne pouvez pas dire que les familles de parents hétérosexuels sont des modèles de stabilité

Bizarrement, chuis pas étonné.    
 
Vous êtes tellement aveuglés par votre combat "progressiste" face aux méchants réac' moyenâgeux que ça vous donne le droit de déformer le sens des mots pour vous arranger ?    
 
 

Bien vu, Fouge. C'est exactement là où je voulais en venir.    
 
N'importe qui (hétéro/homo/bi/géronto/scato/SM... bref on s'en fout) a le DROIT de se marier.
Et pour TOUT LE MONDE, la règle est la même : l'autre personne doit être de sexe opposé (au sens "case à cocher dans un formulaire") et une fois encore QUELQUE SOIENT ses orientations sexuelles.
 
'tain mais si les pro-mariage homo n'ont que des arguments biaisés et bidons pour servir leur cause, ils/elles sont pas franchement aidé(e)s et prêts à être compris.  
 
Perso, je n'ai pas un point de vue totalement tranché donc j'attends des arguments tangibles des 2 côtés, plutôt que des slogans fleurant bon "l'idéologie autiste".  
 
 

Plus de la moitié des enfants en France naissent hors mariage, le nombre de familles monoparentales explose littéralement. SI la famille traditionnelle reste majoritaire, elle l'est de moins en moins chaque jour.

Déjà, je pense que Fouge pointe plutôt que vous ayez le même raisonnement idiot que Boutin.
Ce que vous préconisez là s'appelle un « mariage blanc » et c'est strictement interdit par la loi

 
"On" ne peut plus dire, nuance, mais ça c'est un constat factuel comme le suggérait tapemensinque ou monne (et tu seras gentil de me virer ton "vous" ). Maintenant ce n'est pas parce que l'institution du mariage et celle de la famille sont des notions qui sont tenues à échecs fasse aux travers de notre société néo-libérale qu'il faut l'acter et l'accepter. Là est la nuance.

De villiers à la manif !  

T'es un bon toi    
 
Je te donne un exemple (simple) : un homme, citoyen français, veut se marier. Un autre homme, citoyen français, veut se marier également.
 
Et le hasard fait bien les choses : ces deux hommes, citoyens français, veulent se marier ensemble (c'est beau l'amour).
 
Ces deux hommes ne pourront pas se marier ensemble. Eh non. Car la loi ne le permet pas. Donc, c'est bien l'orientation sexuelle qui empêche l'union devant le maire de ces deux citoyens français.
 
Donc tes faux arguments à la noix ...    
 
 
Autre chose, évite (tu vois,  j'apprends de mes erreurs, fais en autant), de reprendre un post pour une erreur de grammaire.  
Surtout lorsque celle-ci est due au peu de temps consacré par son auteur, pour répondre à un message qui ne valait pas la peine qu'on s'y attarde davantage.

Pour moi c'est pas une question de discrimination, simplement qu'un couple homo ou un couple hétéro c'est pas pareil, vu qu'un couple hétéro peut avoir des enfants et pas un couple homo, en tout cas pour l'instant. Donc c'est normal qu'il y ai une approche différente de ces 2 types de couples différents.

Sinon ca veut dire qu'accepter l'union d'homo revient à accepter l'adoption par des couple homo, ce qui est carrément une énorme arnaque comme vote. En Suisse ca passerait jamais... (d'ailleurs l'année passée une votation a été annulée et modifiée pour ce motif)

Fourest qui parle de la pédophilie chez les prêtres alors que 95 % des actes de pédophilie se déroule au sein de la famille.
 
Fourest devrait donc être contre la famille et donc contre le mariage .

Sinon est ce qu'ils ont pensé ne serait-ce qu'une seconde à nous autres, pauvres juristes, qui vont devoir faire avec le bordel législatif que cela va entrainer dans toutes les lois qui visent de manière nominative "le père" ou "la mère" ... sans compter les filiations ... Et je parle même pas des administrations qui frisent le nervous breakdown dès qu'une chose sort du cadre ordinaire des formulaires.  
 
J'en ai déjà mal au crâne.  

Ben moi, je n'ai pas de problèmes quant à ça.
On peut savoir ce qui est gênant dans l'adoption par des homos, sachant qu'aucune étude n'a démontré que des enfants adoptés de couples homos étaient sujets à des déséquilibres psychiques ?

Ben la par exemple c'est pas normal. Oui le conjoint doit pouvoir avoir certains droits sur l’enfant vu qu'ils vivent en couples, ca c'est normal. Mais il ne devrait pas avoir le titre de "parent", car c'est pas possible. Mince quoi, pourquoi on est obligé de devoir se faire à l'idée que aujourd'hui, grâce à la science ou à l'administration, un enfant peut avoir 2 maman ou 2 papa ?

Certains sont pour, certains sont contre, et c'est sur ca que l'on devrait voter, et différencier cela de la votation sur le mariage homo, car beaucoup ne peuvent pas accepter les 2 ensemble. C'est vraiment une prise d'otage cette votation.

L'Amour, c'est ça ton argument ?    
 
La Loi se CONTREFOUT de l'Amour pour marier 2 personnes. Il faut te le tatouer sous les paupières ou bien ?    
 
'tain mais quelqu'un d'autre pour lui expliquer ?  
 
 

"2 hommes" [ndlr : la case "M" dans les formulaires]... "Donc, c'est bien l'orientation sexuelle" ?  
 
Relis avec ton doigt.    
 
 

Bah n'y réponds pas, surtout pour être toujours autant à côté de la plaque.  

Si c'est HS, j'enlève.
 
Réaction des Femen là où elles n'étaient pas attendues :
Vatican: des militantes Femen se dénudent pendant l'Angelus du pape
 

 
http://www.swissinfo.ch/fre/nouvel [...] d=34715316

 
Toi ca te pose pas problème mais à d'autre oui. Et le fait de demander l'avis de chacun s'appelle la démocratie.
 
Et si tu lirais un peu ce que j'écris, tu remarquerais que je suis plutôt pour l'adoption par les couples homo, donc je vois pas le rapport. Ce qui n'est pas normal c'est qu'on fasse voter en une fois le mariage homo ET l'adoption, qui sont 2 choses différente.
 
On est quand même d'accord que ces 2 questions sont totalement différentes non ?

 
 
Bizarrement , elles ne vont jamais dans les pays musulmans .    
 

 
Oui c'est HS.

Quand je posais la question, je m'adressai à la modération.
C'est pourtant en rapport avec le mariage pour tous et la manif d'aujourd'hui.

 
Vraiment des hystériques ces nanas ...

Elle a oublié de parler de l'homosexualité d'un bon nombre de prêtres aussi.

Mais manif apolitique hein, on ne se laissera pas récupérer hein !

 
C'est écrit dans l'article ? Non, donc HS.

 
Je contre
 

 

 
MAIS ! Je me disais bien que je l'avais vu quelque part elle ! Elle était au manif des anti-avortement. La vidéo est assez célèbre: http://vimeo.com/55366866 (à 3:10) C'est bien elle ?

Déféquer sur la voir publique est punissable non ?

Bien joué, l'aveugle !    
 

 
je double contre
 

 
Comme quoi, quand on prend des minorité, on arrive à avoir tout les pire exemples de chaque côté, pour ou contre.

La vache...

 
Moralité, les manifs c'est vraiment un rassemblement du lie de la société.

 
C'est un photo montage cette image.

 
Perso c'est le manteau tuning surbaissé du mec derrière qui me fait halluciner.

800 000 participants selon les organisateurs
   
toujours 120 000 selon la police
   
 

 
Ce n'est pas un prêtre ?  

 
Peut être ...
 
Mais ça change rien au fait qu'il doit en chier pour les dos d'âne

 
Ils vont nous sortir le million avant 19 heure