Reprise du message précédent :

Les trigger warnings en début d'ouvrage, ça se fait.

 
D'où mon message.

Elle a été condamné pour avoir dit "l'homosexualité est une abomination", ce que dis La Bible. Ses autres propos n'aggrave rien, ils nuancent plutôt. Donc si c'est bien la Bible qui devrait être mise en cause en premier lieu.

Je suis contre la censure, après ca peut prendre la forme de quelque pages de 'mise en contexte' à insérer au début de toute publication du texte comme on le fait pour Mein Kampf.

Non. Elle est condamnée pour avoir dit "l'homosexualité est une abomination". Que ce soit dans la bible ou pas n'est qu’éminemment secondaire.

 
Punaise, y a aucune censure...
C'est pas parceque c'est écrit dans la putain de bible qu'on doit proférer ces insanités a tout vas.
Et c'est pareil pour Main Kampf, qui si je ne me trompe pas est toujours interdit en france...

C'est ni plus ni moins qu'une logique très courante dans le christianisme, indépendamment de savoir si l'homosexualité  est un péché ou non.
Et je ne la pense pas ridicule, ou alors faut que tu m'explique ton point de vue (pour les péchés en général, pas l'homosexualité).

Non Mein Kampf n'est pas interdit, il n'est juste pas visible sur étalage et toute publication doit comporter un préambule de mise en contexte.

Sachant que "abomination" =

" Horreur quasi sacrée qu'inspire ce qui est impie, maudit, mal ou monstrueux "

le référentiel religieux ne me paraît pas accessoire non.

" L'homosexualité est un péché " c'est condamnable ou pas ? Car dans la bouche de Boutin, c'est essentiellement le même genre de phrase. A ceci près que "abomination" est le terme précis de la Bible.

Le référentiel reste accessoire.  
 
Si demain je bute un type dans la rue, à la limite le référentiel "ma femme vient de me tromper avec mon boss qui vient de me virer et en plus mon chien est mort" me donnera des circonstances atténuantes, c'est à ça qu'il sert. Le référentiel il atténue/aggrave, mais il ne change pas le fond du problème.  
 

C'est une opinion très subjective et largement sujette à interprétation, c'est un jugement de valeur mais qui n'incite pas à la haine. une abomination, c'ets complètement autre chose, on ne peut que haïr une abomination, c'est dans la définition même.

 
Alors vu le passif de la bible et l'utilisation qui en a été fait au cours des 2 derniers millénaires, un avertissement à l'intelligence des lecteurs serait donc de bon aloi.
Quant à la condamnation de Mme Boutin, elle est justifiée car ses propos, justifié par un passage biblique, présentent son opinion personnelle, qui est elle donc réprehensible.

Une opinion n'est JAMAIS réprehensible dans notre droit, c'est un propos qui peut l'être. Donc je confirme, si la phrase pose problème en 'absolu' par son simple énoncé alors c'est autant la Bible que Boutin qui est condamnable.

Mais c'est difficile de condamner les mecs qui ont écrit la Bible

 
Le passage de l'abomination, c'est le passage homophobe le plus soft de la bible. Un peu plus loin, on a :
 

 
Si c'etait une fiction avec des personnages homophobes (GoT s6 par ex), il n'y aurait pas de problème, mais la bible n'est pas censée être une fiction en principe.  
Comment tolère-t-on ce genre de texte en vente libre ?

Parce que c'est une analyse fausse que fait l'Eglise catholique. Elle conçoit l'homosexualité comme une conduite qui induit des actes désordonnés (on se doute très bien que se cache la sodomie derrière ce vocable, au-delà du blabla sur l'acte sexuel qui ne peut mener à la procréation comme c'est dit dans le CEC art. 2357) menant au péché.

Or l'homosexualité n'est pas une conduite.

 
Le but d'un éleveur de moutons est qu'ils se reproduisent. C'est pourquoi la bible diabolise l'homosexualité.

USA : Same-sex marriage laws helped reduce suicide attempts by gay, lesbian and bisexual teens, study says
 
Très résumé : des chercheurs ont observés une réduction significative des tentatives de suicide chez les jeunes homos avec la légalisation du marriage pour tous. L'étude porte entre 1999 et 2015, sur cette période, 32 états ont ouvert le marriage aux couples de même sexe à différents moments, et on a observé une réduction d'en moyenne 14% des tentatives de suicide suite à ça.

le meilleur des mondes.

One more.
 
Allemagne : le Parlement ouvre le mariage aux homosexuels

 
 
Merkel a voté contre (mais en débloquant le vote via ce "coup" politique qui a permis d'inscrire le projet de loi à l'ordre du jour) mais s'est déclarée pour l'adoption des couples homos.
 
Par contre, est-ce que qqn chez nos chers réacs cathos a prévenu nos voisins allemands de l'apocalypse civilisationnelle qui allait s'abattre sur l'Allemagne, pire que des hordes de migrants aux abois ?  

C'est moi ou la loi a été adoptée extrêmement vite ? (et dans le calme surtout)
 
Annonce de Merkel il y a quelques semaines et vote de la loi dans la foulée.
 
Deutsche Qualität.
 
Ou alors le projet était dans les cartons et c'est simplement un coup de poker politique.  
La ruse est finaude.  

Oui en fait le projet était dans les cartons depuis 2013, mais la CDU-CSU plutôt conservatice (comme Merkel d'ailleurs) était contre. Le projet avait été voté en nov. 2015 par le Bundesrat (la chambre haute qui représente les 16 Länder) mais jamais inscrit à l'ordre du jour du Bundestag.
C'est en se déclarant favorable au projet lundi que Merkel a permis l'inscription à l'ordre du jour cette semaine, d'où un vote qui s'est fait en moins d'une heure.

Ca c'est passé comme ca dans tout les pays civilisés : US, pays bas, belgique, suede, norvege, UK,....
 
Il y a que chez vous que ca a fait autant de brin pendant plus d'un an   .

 
Les US il a fallu que la justice s'en mêle, et ça râle encore sur la décision.

Parce que ca coince entre les niveaux nationaux et le fédéral...

Plus que s'en mêle il me semble, décide.

Tu veux dire entre le fédéral et les états, mais le fédéral n'a pas plus voté de loi en ce sens. Ils ont même fait le contraire, il y a 20 ans: https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_Marriage_Act
La Cour Suprême a d'abord cassé cette loi en 2013, puis empêché l'interdiction du mariage pour tous au niveau des états en 2015.

 
DÉFERLANTE DE PROPOS APPELANT À LA DISCRIMINATION ET AU MEURTRE HOMOPHOBE SUR LA PAGE FACEBOOK D’EURONEWS
 
(Quelle idée d'écrire le titre en Majuscule...)
 
Comme quoi, la connerie... Ca n'a pas de frontière...

C'est le seul truc universel

 
Mais quand cette bande de gary disparaîtra de la terre putain.

Sur les sujets de ce genre, les sites d'infos devraient fermer les coms. Ou modérer à la hâche en effaçant dès que le message est HS ou troll. Quand le modérateur d'un journal collera un ban de 6 mois d'interdiction de poster, peut-être que l'abonné qui a payé 250€ d'abonnement annuel de journal fera plus attention.

Autant je suis d'accord sur le fond (commentaires odieux, les gens sont des cons, etc), autant la forme de l'article est aussi débile que les commentaires qu'elle dénonce.
 

   
C'est constructif le dialogue, dites donc... Est-ce qu'ils ont ne serait-ce que signalé à FB les com' incriminés ? On ne sait pas, mais ce sont des salauds quand même  

C'est pas un article de journal en même temps, c'est un blog

Ça n'empêche pas d'être un minimum correct, surtout quand on dénonce le comportement des autres  

Je suis tout à fait d'accord, l'article du blog est pourrave.
 
Mais j'ai pas trouvé de compilation de commentaires ailleurs

Ca choque encore la haine qui suinte sur internet ?
 
Je veux dire, ça devrait toujours choquer oui, mais à force...
 
Il suffit d'aller sur le forum de jvc pour voir un florilège de topics haineux tous les jours. (envers tout et n'importe quoi).
Les mecs sont bannis et recréent un autre pseudo derrière.
 
L'efficacité que tu veux.
 
On devrait s'inspirer de ce que l'Allemagne fait avec les commentaires internet.  

C'est déjà un peu le cas puisque on déporte les lourds chez les TT.

 
Une suite judiciaire serait plus appropriée.
 
Oui je sais, engorgement des tribunaux tout ça, mais il n'empêche que ça aurait plus d'effet qu'un simple TT ou ban@life.
On pourrait par exemple transformer la HADOPI en tribunal des internets.  

Ils font quoi en Allemagne ?

 
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 098936.php
 

 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 

Moi j'aime bien jvc  

Ils font de bons magnétoscopes, mon petit fils a programmé le miens pour m'enregistrer Motus