Reprise du message précédent :

J'ai entendu le topic Childfree hurler à la mort quand j'ai lu l'argument de backbone

« Le mariage homo, c'est le dévoiement du mariage !!!§§ »
 
http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 43266.html
 
Pendant ce temps, chez LMPT :

Attends que la messe soit finie au moins avant de dire cela

Quand on pense que la télé ne peut pas tomber plus bas, elle trouve toujours de nouvelles profondeurs à explorer...  

   
Je regarderai

Ce paumé à la manif pour tous https://www.youtube.com/watch?v=nIF [...] u.be&t=977
Ses mouvements de bras pour garder contenance

Ils ont peut-être réussi à trouver le seul mec non homophobe du lot  

3 de QI le mec, je me demande même s'il sait comment il s'appelle.

J'ai écouté qu'un extrait et ça m'a suffit. Presque je préfère le gars qui est venu sans savoir sur quoi portait la manifestation.

Mais il y a plein de non-homophobes dans les manifs pour tous, c'est ça le plus triste.  
 
J'avais une élève il y a deux ans qui t'expliquait volontier qu'elle voulais pas que les homos (surtout les hommes) puissent aoir des enfants parce que "c'est pas normal". Pour autant elle t'expliquait aussi qu'elle était pas homophobe parce que sa grande soeur est en couple avec une fille depuis 2 ans, et qu'elle-même elle roule des pelles à ses copines.  
 
ET là tu te dis que le problème c'est pas l'homophobie, c'est le fait que les gens ne comprennent pas ce qu'est l'homophobie...

Et c'est un flop... qu'il faudra rembourser:
 

 

C'est vraiment déduit des impôts les dons à cette association ?  
Sinon c'est assez savoureux de dénoncer les "attaques inouïes" dont ils seraient victimes, pour des gens qui descendent dans la rue justement pour attaquer les droits des autres.

Oui, en cela que c'est un parti politique : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] rieLien=id

Sauf que dans le lot, y a carrément un truc mensonger. Ils demandent des sous entre autre pour couvrir les dégradations dont leurs locaux seraient victimes. Dégradations dont les coûts sont - rappelons le - pris en charge par les assurances si elles sont déclarées.  
 
Du coup, c'est beurre (assurance) et argent du beurre (donations)...

Ces chiffres sortis du chapeau oklm
Pourquoi se battre pour l'institution du mariage envers les gays alors qu'elle est en déperdition ? Taux de divorce, décrédibilisation...
Sinon pour le don, je préfère faire un don à Wikipédia

 
C'est ça le plus triste : ce n'est pas lui le plus ridicule du troupeau.

C'te vidéo
 
La Barbie dents-du-bonheur et son copain Ken en adulation devant Poisson    
La vieille contre la pédophilisation de la Fronsse "Tout est sur les internets depuis 30 ans "
Cet étron de Lapierre qui rame pour faire voter Marine et qui assume pas de bosser pour E&R

+1, entre l'accès à la connaissance et la promotion de l'obscurantisme, le choix est vite fait.  

Vous n'allez surement pas me croire, mais Fillon, soutenu par Bien Commun (une filiale de la MPT), a raconté des craques sur la GPA.
Le propos:

 
Les réserves anglaises sur la convention des droits de l'homme: http://www.coe.int/fr/web/conventi [...] h=OsUYs9wa
 
Nulle trace de réserve sur la GPA.

Fillon le populiste. Autant vider la CEDH de son intérêt.
J'imagine qu'il est aussi contre l'avis de la CEDH sur la garde-à-vue.
 
Ce mec est un faux-jeton.

Christine Boutin condamnée en appel pour incitation à la haine

 
PAN !

Elle va encore tomber en pâmoison

Si on peut plus citer la Bible  

Et «PAN» dans l'autre sens    
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ophobe.php
Act-Up condamné pour avoir qualifié la Manif Pour Tous d’ « homophobe »

La Manif pour Tous, ce mouvement ni religieux  ni politique ni homophobe...    
 
Wait...  

Réac, ça ira très bien

Mouais... j'ai retrouvé la citation sur un vieil article Le Figaro  :

Ça commence mal pour considérer que Boutin fait dans l'incitation à la haine.
Autant censurer directement la diffusion de La Bible, si c'est la référence du Lévitique le problème.

C'est vrai que la Bible et la déclaration de Boutin sont sorties à la même époque et sont très comparables.  

D'une part la citation est quand même sortie de son contexte...
D'autre part c'est facile de sortir des trucs comme ça et de se décommissioner en se référant à un vieux livre...
Bref

"C'est culturel"

 
c'est une très bonne idée.

Non c'est pas une bonne idée.

Pour quelle motif rationnel la bible serait-elle dispensée de la loi luttant contre l'homophobie, le sexisme ou l'apologie de l'esclavage ?    
 
Moi j'en vois aucun

 
Ca va faire beaucoup de bouquins à censurer du coup.

Il aurait fallu ajouter « Ceci est une œuvre de fiction » au début de chaque exemplaire.

Mouais. J'veux pas lancer un débat, mais la censure n'a jamais rien résolu, quel que soit l'ouvrage, et je suis pas sûr que faire taire les idéologues puisse faire taire l'idéologie.

Elle n'a pas été condamnée à cause de ce qui est écrit dans la bible
Elle a été condamnée car elle a dit qu'elle approuvait une idée religieuse extraite de la bible
 
Pas besoin de censure de la bible, juste de ne pas soutenir des propos religieux qui sont ouvertement homophobes

Le découplage entre homosexualité et homosexuel est surtout ridicule de la part de Boutin.

La seule fois où j'ai lu la Bible c'était en cours de français

Les trigger warnings en début d'ouvrage, ça se fait.